деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещаемая указанными органами в сети «Интернет», должна содержать статистическую информацию об их деятельности, в том числе: информацию о результатах проверок, проведенных государственным органом, его территориальными органами, органом местного самоуправления, подведомственными организациями в пределах их полномочий, а также о результатах проверок, проведенных в государственном органе, его территориальных органах, органе местного самоуправления, подведомственных организациях; обзоры обращений лиц, указанных в подпункте «а» пункта 9 части 1 названной статьи, а также обобщенную информацию о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах. Перечни информации о деятельности государственных органов субъектов Российской Федерации утверждаются в порядке, определяемом субъектами Российской Федерации (часть 6 статьи 14 Федерального закона № 8-ФЗ). Постановлением администрации Сахалинской области от 31 декабря 2009 года № 580-па утвержден Перечень информации о деятельности органов исполнительной власти Сахалинской области, размещаемой в сети Интернет, который также содержит аналогичные статье 13 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов
оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 23, 25, 54, 246, 247, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о законности решения инспекции. Судебные инстанции установили, что представленные обществом первичные учетные документы по взаимоотношениям с предпринимателем ФИО1 не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций, идентичны и содержат обобщенную информацию , направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде отнесения в расходы спорных затрат. Кроме того, ФИО1 входит в состав акционеров общества, являлась его сотрудником до 03.03.2015, должностные обязанности сотрудников общества дублируют услуги, оказываемые предпринимателем; общество имело необходимые трудовые ресурсы, позволяющие оказывать выполняемые контрагентом услуги. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, судебные инстанции исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств. Доводы заявителя, изложенные в кассационной
характере и о лицах, допустивших указанные нарушения. Аналогичные положения содержатся в приказе Министра обороны Российской Федерации от 17 февраля 2017 г. № ЮОдсп, которым утвержден Регламент организации и осуществления ведомственного финансового контроля и аудита в Вооруженных Силах Российской Федерации. В частности, в соответствии с пп. 35, 38 - 40 Регламента по результатам проведения контрольного мероприятия составляется акт, который вклю- чает в себя основания для проведения контрольного мероприятия, выявлен- ные нарушения, а также выводы, включающие обобщенную информацию о результатах проведения контрольного мероприятия с указанием перечня вы- явленных нарушений, сумм нарушений, предложения по их устранению. Как следует из акта встречной проверки, его содержание соответствует предъявляемым к нему требованиям. Акт составлен по установленной форме, в нем указаны основания для проведения проверки, выявленные нарушения, а также выводы и предложения по устранению нарушений. Кроме того, сам по себе акт носит информационный характер, не со- держит властно-распорядительных предписаний или запретов, в связи с чем, как правильно
в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» по железнодорожной накладной № 944449 и коммерческим документам от 17.08.2009 № 96380445, от 22.09.2009 № 96446769, от 22.09.2009 № 96446771, от 12.08.2009 №96372625, от 21.08.2009 № 96389008, от 27.07.2009 № 96339699, документу « Обобщенная информация к инвойсам» без номера и даты, составляющими транзитную декларацию № 10225020/041009/0003711, в контейнере NFLU4910938 доставлен товар для компании «Халлибуртон». По результатам досмотра контейнера NFLU4910938 таможенным органом установлено нарушение целостности упаковки поддона с наружной цементировочной муфтой и поддона с клеем «Грабер» и отсутствие одной канистры с товаром «BA.CLAYGRABBER» весом 25 кг., о чем составлен акт общей формы от 05.10.2009 № 43. По данному факту таможенным органом 09.12.2009 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении
«СТК» также сообщило, что работы выполнялись на основании протокола согласования договорной цены и проекта. Таким образом, факт составления ведомостей объемов работ, не зафиксирован ни в одном документе, в том числе, об их наличии не заявлено и в пояснениях ООО «ЭРА плюс», ООО «СТК». Налоговый орган указывает на несоответствие довода о том, что в представленных в ходе выездной проверки ведомостях объемов работ к протоколам согласования договорной цены, объем работ расписан детально, а в актах указана обобщенная информация о работах без детализации на мелкие виды работ, фактическим обстоятельствам. В результате анализа ведомости объемов работ к протоколу согласования договорной цены от 18.08.2017 № 1 блок – секции 18/1 и Актов выполненных работ (КС-2) за ноябрь 2017 года от 30.11.2017 по блок-секции 1 здания 18 установлено соответствие наименований разделов, за исключением отсутствия в актах выполненных работ (КС-2) раздела «оборудование, санфаянс внутриквартирные». Из анализа ведомости объемов работ по блок - секции 18/2 к протоколу согласования
связи с пропуском администрацией давностного срока, судебные инстанции необоснованно не учли возражения администрации на заявление общества о пропуске срока исковой давности. Истец указывал на то, что не имел возможности узнать о нарушении прав до постановки на кадастровый учет спорного земельного участка. Статистическая отчетность общества по сельскохозяйственной деятельности направляется в орган государственной статистики и в администрацию не поступает. Данная отчетность не содержит также сведений о характеристиках (местоположении, границах и кадастровых номерах) фактически используемых обществом земель. Обобщенная информация о площадях обрабатываемых земель, а также о количестве и видах производимых сельскохозяйственных культур, об их урожайности, также не подтверждают использование ответчиком конкретного земельного участка. До образования спорного участка (постановки его на кадастровый учет с отображением границ на публичной кадастровой карте в 2019 году) администрация не имела реальной возможности узнать о нарушенном праве и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ссылаясь на возможность осуществления администрацией муниципального земельного контроля на
со дня принятия соответствующего правового акта. Согласно пункту 8.2 Перечня на официальном сайте Правительства Приморского края и органов исполнительной власти Приморского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат размещению сведения об использовании органами исполнительной власти Приморского края, подведомственными организациями выделяемых бюджетных средств. Данная информация поддерживается в актуальном состоянии, обновляется ежеквартально. На официальном сайте Правительства Приморского края размещается информация о работе органов исполнительной власти Приморского края с обращениями граждан, в том числе обзоры обращений, а также обобщенная информация о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах. Данная информация поддерживается в актуальном состоянии, обновляется ежемесячно (пункт 12.4 Перечня). Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2022 года прокуратурой Приморского края проведен мониторинг соблюдения требований к организации доступа к информации о деятельности государственных органов и ее размещению в сети «Интернет». По результатам проведенного мониторинга были выявлены нарушения, выразившееся в неразмещении на официальном сайте Правительства Приморского края (http:// primorsky.ru) (далее - сайт) в разделе Инспекции
которыми они осуществляют, по форме, утвержденной органом государственной власти, осуществляющим проведение единой государственной политики в области жилищно-коммунального хозяйства и электроэнергетического комплекса. Согласно части 2 статьи 12 названного Закона Республики Саха (Якутия) установлено, что орган местного самоуправления обобщает поступившую информацию, а также собирает информацию о многоквартирных домах, находящихся в муниципальной и (или) государственной собственности, и о многоквартирных домах, информация о которых не представлена лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в срок, установленный частью 1 настоящей статьи. Обобщенная информация обо всех многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования, направляется органом местного самоуправления региональному оператору не позднее двух месяцев с даты вступления в силу настоящего Закона (в последующие годы ежегодно в срок до 1 апреля). Как следует из материалов дела, в результате проверки прокуратурой Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ресапублисполнения требований жилищного законодательства при проведении мероприятий по подготовке к капитальному ремонту многоквартирных домов установлено, что администрация МО «город Покровск» не обеспечила своевременное предоставление информации
которыми они осуществляют, по форме, утвержденной органом государственной власти, осуществляющим проведение единой государственной политики в области жилищно-коммунального хозяйства и электроэнергетического комплекса. Согласно части 2 статьи 12 названного Закона Республики Саха (Якутия) установлено, что орган местного самоуправления обобщает поступившую информацию, а также собирает информацию о многоквартирных домах, находящихся в муниципальной и (или) государственной собственности, и о многоквартирных домах, информация о которых не представлена лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в срок, установленный частью 1 настоящей статьи. Обобщенная информация о всех многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования, направляется органом местного самоуправления региональному оператору не позднее двух месяцев с даты вступления в силу настоящего Закона (в последующие годы ежегодно в срок до 1 апреля). Как следует из материалов дела, в результате проверки прокуратурой Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ресапублисполнения требований жилищного законодательства при проведении мероприятий по подготовке к капитальному ремонту многоквартирных домов установлено, что администрация МО «город Покровск» не обеспечила своевременное предоставление информации
для обеспечения государственных и муниципальных нужд; информация об участии органа местного самоуправления в целевых и иных программах; информация о результатах проверок, проведенных органом местного самоуправления в пределах их полномочий, а также о результатах проверок, проведенных в органе местного самоуправления; сведения об использовании органом местного самоуправления выделяемых бюджетных средств; информация о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, обзоры обращений лиц, а также обобщенная информация о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах, не размещались. В нарушении требований законодательства о местном самоуправлении и муниципальной службе ежеквартальные сведения о численности муниципальных служащих органа местного самоуправления с указанием фактических расходов на оплату их труда за 1,2,3, 4 квартал 2015 года, 1,2,3, квартал 2016 года официально не опубликованы. Просят суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района, выразившееся в не размещении на официальном сайте муниципального образования в сети «Интернет»
на официальном сайте незаконным, возложении обязанности по совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления Администрацией Среднетымского сельского поселения. В ходе проверки установлено, что на официальном сайте Администрации муниципального образования отсутствует актуальная информация о кадровом обеспечении органа местного самоуправления, о вакантных должностях муниципальной службы, имеющихся в органе местного самоуправления, отсутствуют обзоры обращений граждан, а также обобщенная информация о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах (последние сведения внесены в 2014 году). На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать бездействие Администрации Среднетымского сельского поселения в части не размещения актуальной информации на официальном сайте в сети «Интернет» незаконным; обязать Администрацию Среднетымского сельского поселения Каргасокского района Томской области актуализировать информацию на официальном сайте в соответствии с требованиями Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных
