ответственностью «Курортмедсервис» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А40-278848/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» и обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от Склада-Запад» о признании незаконными действия ответчиков по введению в гражданский оборот БАД «Капли «Трудный день», взыскании с общества «Аптека от Склада-Запад» 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 559404. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, исковые требования удовлетворены, с общества «Аптека от Склада-Запад» и общества «Годовалов» солидарно взыскано 2 000 000 рублей компенсации. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 решение от 24.08.2020 и постановление
- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, ФИО2, являющемуся директором общества с ограниченной ответственностью «Пирс» (далее - общество), постановлением должностного лица, с которым согласился судья районного суда в решении от 18.01.2021, вменено наличие в продаже в торговом объекте алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, определенных федеральным законодательством, без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: пиво «БАД », светлое, пастеризованное емк. 0,47 л, содержание алкоголя 5% с датой розлива 05.03.2020 в количестве 8 штук; пиво «БАД 66», светлое, пастеризованное емк. 0,47 л, содержание алкоголя 4,3% с датой розлива 12.01.2020 в количестве 8 штук. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции в постановлении от 15.06.2021 № 16-4106/2021 сделал вывод об отсутствии в рассматриваемом случае в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.45 Кодекса Российской
50%) по договору отчуждения, зарегистрированному в Роспатенте 15.01.2013 за №РД0116847, товарные знаки. Роспатентом 19 марта 2013 года был зарегистрирован договор №РД0120872 об отчуждении ООО «ПродуктСервис» приобретенных у ООО «Курортмедсервис» 15 января 2013 года товарных знаков №182117 «Морфей-Morpheus», №183422 и №338019 «Баю-Бай», №264357 «Живые Витамины». Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40- 49613/2013 от 18.07.2016 указанный договор был признан ничтожным. При этом, ООО «Курортмедсервис» в период с 2013 по 2016 годы продолжал вводить в оборот БАД для нормализации сна под указанными обозначениями, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела товарно-кассовые чеки, товарные накладные, образцы продукции. Кроме того, из материалов дела следует, что Комиссией ФАС России по делу № 1-14-61/00-08-15 было установлено, что на момент регистрации договора уступки товарных знаков Роспатентом продукция ООО «Курортмедсервис» присутствовала в федеральных аптечных сетях, о чем свидетельствуют разосланные в дальнейшем ООО «ПродуктСервис» предупредительные письма Общества о нарушении приобретенных им исключительных прав торговым сетям– партнерам ООО «Курортмедсервис»-
Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.01.2016 г. В настоящей жалобе заместитель руководителя управления Росреестра по Краснодарскому краю, выражая несогласие с указанным судебным актом, просит о его отмене и направлении на новое рассмотрение. В обосновании требования указал, что управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю было выявлено, что в аптеке ООО «Цитрус», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осуществляется оборот БАД «Окувайт Лютеин Форте», производства Farmaceutici Procemsa S.p.А. (Италия) для Dr.Gerhard Mann Chem-pharm Fabrik GmpH (Германия), 03.09.2014 г., партия №, в таблетках по 0,645 гр. без информации о юридическом адресе организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей от потребителей на территории РФ, на потребительской упаковке, что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». В связи с изложенным просил, постановление мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара от 12.01.2016
