роста реальных располагаемых доходов населения (на 1,5%), а также дальнейшим ростом потребительского кредитования. В 2011 году в условиях благоприятной конъюнктуры мировых товарных рынков продолжился рост основных объемных показателей внешней торговли. Внешнеторговый оборот, по оценке, в январе - августе 2011 г. увеличился по сравнению с январем - августом 2010 г. на 34,4 процента. Экспорт товаров за восемь месяцев текущего года увеличился, по оценке, на 32,5% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Увеличение стоимости экспорта объясняется главным образом ростом цен на основные экспортируемые товары. В среднем в январе - августе 2011 г. нефть Urals стоила на мировом рынке 109,2 доллара США за баррель, что на 44,3% выше среднего уровня сопоставимого периода 2010 года. Значительно увеличились цены на цветныеметаллы (алюминий - на 19,7%, медь - на 32,2%, никель - на 18,5%) и сталь (на 21,3 процента). В целом прогноз среднегодовой цены на нефть повышен с 105 долларов за баррель до
белковой продукции. В связи с этим инфляция за 2014 год может составить 7,5% против 6%, прогнозируемых ранее. Внешнеторговый оборот в январе - июле 2014 г. составил 483,5 млрд. долларов США, уменьшившись на 0,8% относительно соответствующего периода 2013 года, при этом импорт сократился на 4,9%, а экспорт увеличился на 1,9 процента. Динамика внешней торговли (млрд. долл. США) Экспорт товаров в стоимостном выражении в январе - июле 2014 г., по данным ФТС России, увеличился на 1,2% относительно соответствующего периода прошлого года при росте его физических объемов и снижении средних контрактных цен. В отчетный период увеличились физические объемы вывоза нефтепродуктов и газа природного, при этом объемы вывоза нефти сырой сократились. Также возросли внешние поставки пшеницы (восстановление после прошлогоднего спада). Следует отметить существенный спад средних экспортных цен на минеральные удобрения, природный газ, черные и цветныеметаллы (медь, никель), в то время как контрактные цены на нефть по сравнению с соответствующим периодом прошлого года возросли.
алкогольной продукции - ст. 14.17.2 168 Использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции - ст. 14.18 169 Нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - ст. 14.19 170 Нарушение законодательства об экспортном контроле - ст. 14.20 171 Нарушение законодательства об организованных торгах - ст. 14.24 172 Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - ст. 14.25 173 Нарушение юридическим лицом обязанностей по установлению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах - ст. 14.25.1 174 Нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения - ст. 14.26 175 Незаконное получение или предоставление кредитного отчета - ст. 14.29 176 Нарушение установленного порядка сбора, хранения, защиты и обработки сведений, составляющих кредитную историю - ст. 14.30 177 Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке
10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 216. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Атлас Капитал». Заявителю представить доказательства направления заявления в адрес привлеченного третьего лица. Ответчику представить подлинные документы, представленные в обоснование доводов возражений, а также истребованные ранее документы, подтверждающие складирование аккумуляторов до их реализации, разрешительную документацию на оборот цветных металлов (заготовка, хранение, реализация, переработка). Направить запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на имущество в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБТрейд» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Атлас Капитал» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТД Кивзор» (ИНН <***>). Направить запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о предоставлении сведений обо всех руководителях и участниках (со всеми установочными данными), о счетах общества с ограниченной ответственностью «МБТрейд»,
актам приема-передачи, содержащим как оборудование, ввезенное по грузовой таможенной декларации № 11300/06118/004478 (коммутатор МУ1Т-450, 2 базовые станции ЫМТ-450), так и прочее оборудование, списанное ЗАО «Енисейтелеком». Драгоценные металлы, содержащиеся в ломе, переданном по Актам приема-передачи №1 от 09.10.2007, №2 от 18.10.2007, №3 от 19.10.2007, оприходованы ЗАО «Енисейтелеком» 14.03.2008 по приходному ордеру № К0000000004 и переданы ООО «БЛЮС-И» по накладной на отпуск материалов на сторону № КР-0000702 в соответствии с требованием действующего законодательства РФ об оборотецветныхметаллов . ООО «БЛЮС-И» оплатило ЗАО «Енисейтелеком» стоимость принятых драгоценных металлов в ломе в сумме 134 790,01 руб., что подтверждается счет-фактурой № 03-0000004 от 14.03.2008 и платежным поручением № 55 от 25.03.2008. В рамках исполнения обязательств по договору от 02.04.2009 № 56/05 оказания услуг по переработке лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, ООО «РБК» представило ЗАО «Енисейтелеком» Паспорта № 14-10, № 15-10, от 24.02.2010 на партии сырья, содержащие драгоценные металлы, переданные по Актам приема-передачи
умышленного получения необоснованной налоговой выгоды. Довод налогового органа о предполагаемом сговоре ООО «ТМК Чермет» и ПАО «Северский Трубный завод» с целью оказания влияния на содержание представленных налогоплательщиком документов от ПАО «Северский Трубный завод» в судебное заседание, противоречащих ранее представленным в ходе проверки налоговому органу, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела, и по существу является предположением, основанным на вхождении данных юридических лиц в одну Группу Компаний по взаимоотношениям, связанным с оборотом цветных металлов . Налоговым органом достоверно не установлена зависимость от грузополучателя товара, недобросовестная согласованность действий ООО «ТМК ЧЕРМЕТ» и ПАО «СТЗ», факты какого-либо влияния ПАО «СТЗ» на процесс либо результат принятия управленческих решений, на результат хозяйственной деятельности налогоплательщика. Отклонения от рыночных цен или факты незаконного влияния на цены при совершении хозяйственных операций между сторонами также не установлены. Группа доводов налогового органа относительно имеющихся пороков в оформлении бухгалтерской документации, как то отражение в оборотно- сальдовой ведомости
в области обращения с ломом цветных и черных металлов», установлено, что лицензирование данного вида осуществляют органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В Тверской области указанным органом является Департамент промышленного производства, торговли и услуг Тверской области. 11.03.2010 года в ходе проверки деятельности Общества установлено, что им по адресу: <...> осуществляется деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов в отсутствии лицензии. Из объяснений директора Общества следует, что Обществом осуществлялась деятельность по обороту цветного металла на основании лицензии № 65-ДП от 15.08.2007 года, сроком действия до 28.12.2009г. 05.03.2010 года были поданы необходимые документы для оформления лицензии. В период отсутствия лицензии приемный пункт Общества осуществлял деятельность по приему и обороту лома цветных металлов. Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается совершение Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Тверской области РЕШИЛ: Привлечь Общество с ограниченной
законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни, утверждая о наличии у истца «криминального прошлого». Ведущая, указывая на прежнее место работы истца в ЗАО «Бизнес-сервис», возглавляемом А.Г., утверждает, что Общество занималось нелегальным оборотом цветных металлов, скупкой ворованного металла, в том числе похищенного с горно-металлургических комбинатов. Констатацией факта, что истец в то время являлся вторым лицом в «Бизнес-сервисе» и правой рукой А.Г., ведущая утверждает, что истец принимал участие в нелегальном обороте цветных металлов , включающем скупку ворованного металла, то есть в совершении преступлений. Однако в период деятельности ЗАО «Бизнес-сервис» ни одного из таких фактов установлено не было. Выражение «ученики превзошли своего учителя» указывает на то, что якобы у истца было криминальное прошлое и по масштабу якобы совершенных преступлений он «превзошел своего учителя». Данные сведения не соответствуют действительности. ФИО2 является ветераном-афганцем, имеет государственные награды, никогда не привлекался к уголовной ответственности, не имел и не имеет отношения к
принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ послужили выводы административного органа об осуществлении ООО «МОДЕРН» деятельности по заготовке и хранению лома цветных металлов на основании представленного лицом, фактически осуществляющим деятельность по оборотуцветныхметаллов ФИО2 агентского договора с ООО «МОДЕРН». Из копии договора, имеющего неоговоренные исправления в дате его заключения (дата), следует, что договор предусматривает обязанность агента (п.2 Договора): представлять принципалу отчет о выполненной работе в виде Квитанции, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к Договору); осуществлять подписание всех актов, иных документов, предусмотренных договором. Правом агента (п. 2.2 Договора) является своевременное получение Вознаграждение на условиях, предусмотренных Договором. Сумма вознаграждения за услуги, оказанные в соответствии
