Оборудование для передачи электрической энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников); поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии; содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей. 44. Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. КонсультантПлюс: примечание. О применении пункта

и техническому обслуживанию автоматического оборудования для кегельбана или залов (площадок) для боулинга и прочих изделий для 01609.2.284.36.50.90.000 увеселительных, настольных или комнатных игр Примечание: в части монтажа 01610.0.000.00.00.00.000 Услуги, относящиеся к распределению энергии 01610.2.000.00.00.00.000 Услуги, применяемые в РКУПБ 01610.2.284.00.00.00.000 Прочие деловые услуги 01610.2.284.40.11.10 Электроэнергия Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.140 коммунальных электростанций Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.141 коммунальных тепловых электростанций Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.142 коммунальных гидроэлектростанций Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.149 прочих коммунальных электростанций Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.150 электростанций, кроме коммунальных Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.151 тепловых электростанций, кроме коммунальных Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.152 гидроэлектростанций, кроме коммунальных Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.153 атомных электростанций Услуги по обеспечению работоспособности прочих электростанций и промышленных блок- 01610.2.284.40.11.10.159 станций, кроме коммунальных 01610.2.284.40.12.10 Услуги по передаче электроэнергии Услуги по передаче электроэнергии по 01610.2.284.40.12.10.110 коммунальным электрическим сетям Услуги по передаче электроэнергии по 01610.2.284.40.12.10.120 электрическим сетям, кроме коммунальных Услуги по передаче энергии по единой 01610.2.284.40.12.10.130 национальной

и контроля энергии; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; основы трудового законодательства; правила по охране труда. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов и руководителей в организациях электроэнергетики или отраслях, соответствующих профилю работы цеха, не менее 5 лет. Начальник электроподстанции (группы электроподстанций) Должностные обязанности. Осуществляет организационное и техническое руководство эксплуатацией оборудования и сооружений электроподстанции (группы электроподстанций). Обеспечивает надежную и экономичную работу оборудования, соблюдение оперативно-диспетчерской дисциплины, бесперебойную передачу электрической энергии по воздушным и кабельным линиям, отходящим от электроподстанции, соответствующей требуемым параметрам и нормативным показателям качества, поддержание состояния оборудования электроподстанции в соответствии с заданным уровнем эксплуатационной готовности. Организует оперативные дежурства на электроподстанции, комплектует смены дежурных электроподстанции и оперативно-выездной бригады, подготавливает графики дежурств и текущие задания для оперативного персонала. Осуществляет подготовку и организует проведение ремонта и технического обслуживания оборудования, зданий и сооружений электроподстанции, оформляет допуски и наряды на проведение работ, контролирует ход их

заявитель указывает, что вывод судов о том, что помещение и оборудование образуют сложную вещь, опровергается собранными по делу доказательствами и ранее вынесенными решениями арбитражных судов, имеющих преюдициальное значении для настоящего спора (в частности дела № А44-5233/2018 и А44-8621/2019). Предприниматель ФИО1 настаивает на неправомерности выводов судов о том, что ответчик не извлек дохода и не получил экономической выгоды от использования помещения истца при размещении оборудования, а также о том, что какие-либо расходы по использованию спорного помещения не учитывались при утверждении ответчику тарифа на услуги по передаче электрической энергии . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

имущества, используемого в рамках договоров аренды, Компания имела возможность выбора действий по осуществлению за свой счет ремонта неисправных приборов учета либо заменить их новыми, что и было реализовано путем использования материалов и оборудования Общества, находившегося на хранении. Исходя из принципа возмездности отношений субъектов предпринимательской деятельности и запрета дарения между юридическими лицами, суды обоснованно пришли к выводу о том, что Компания фактически сберегла за счет истца собственные денежные средства, которые должны были быть потрачены им на восстановление исправности приборов учета. Принимая во внимание письмо открытого акционерного общества «МРСК Урала» от 08.10.2019, а также обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по делам № А76-9784/2020, № А76-43527/2018, суды, установив факт оказания ответчиком услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электросетям в период с 01.07.2018 по 30.09.2019, пришли к выводу о том, что Компания использовала переданное ему в аренду электросетевое имущество по прямому назначению для передачи электроэнергии. Учитывая,

(в том числе для пары «компания-общество») установлены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2012 № 602. В октябре 2013 года общество уведомило компанию об изменении состава своего электросетевого хозяйства: часть имущества передана обществом во временное владение и пользование третьим лицам, часть ранее арендованного им имущества возвращена арендодателю, часть оборудования получена обществом от других лиц по новым договорам аренды. Дополнительные соглашения об изменении с октября и ноября 2013 года количества точек приема и отпуска электроэнергии в сеть и из сети истца сторонами не подписаны. Во исполнение условий договора общество с октября по декабрь 2013 года оказало услуги по передаче электрической энергии и потребовало их оплатить, направив компании акты об оказании услуг с учетом изменившихся точек поставки. По мнению общества, точки приема и отпуска (поставки) электроэнергии и также состав потребителей, которым передавалась электроэнергия, изменились в связи с приобретением и отчуждением электросетевого оборудования. Компания не согласилась с обществом и отказалась оплачивать спорный

здания истца; общество «МГА Плюс» стало собственником здания в 2000 году; электрическое оборудование ответчика и объект недвижимости образуют сложную вещь – трансформаторную подстанцию, через которую осуществляется переток электроэнергии; поскольку трансформаторная подстанция имеет специальное функциональное назначение - обеспечение электроэнергией присоединенных к ней потребителей и представляет собой единый имущественный и технологический комплекс, ее деление на здание и оборудование и использование их самостоятельно невозможно; ответчик как сетевая организация, технологически присоединенная к этому оборудованию и оказывающая с его использованием услуги по передаче электрической энергии , не становится владельцем такой подстанции; сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии; доказательств того,

только с НТ МУП «НТТС», что подтверждается результатами его финансово-хозяйственной деятельности, отраженной в балансах за эти периоды. Всего в эти периоды ООО «ТСК» были получены денежные средства в сумме 4 099 000 рублей, а платежи поставщикам (подрядчикам) составили 2 312 000 рублей, что значительно превышает платежи в адрес заявителя и опровергает его доводы о том, что иной хозяйственной деятельности ООО «ТСК» не вело. При этом ООО «ТСК» оплачивало арендную плату за арендованное оборудование для передачи электрической энергии , в материалы дела представлены заключенные им договоры купли-продажи с ИП ФИО8, ООО «НАГ», ООО «Юстус-Электроник» в 2017-2018 гг. Конкурсный управляющий, заявляя о размере причиненных должнику заключением оспариваемого договора убытков , исходит только из разницы в цене продажи электроэнергии от НТ МУП «НТТС» в ООО «ТСК» и ценой продажи электроэнергии от ООО «ТСК» иным потребителям, не учитывая при этом необходимость затрат на аренду и монтаж самих электросетей, которых не было на балансе

свидетельством о госрегистрации права от 10.11.2011. Решением арбитражного суда по делу № А68-10575/13 предпринимателю было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «ПромЭнергоСбыт» в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемые им нежилые помещения №№1-4 литера «Б», площадью 47,5 кв. м., находящиеся в нежилом отдельно стоящем здании (литеры Б,Б1,Б2) общей площадью 651,20 кв.м., расположенного по адресу: <...>, демонтировать и вывести находящиеся в нем оборудование для передачи электрической энергии , принадлежащее ООО «ПромЭнергоСбыт». Как указывает истец, с момента приобретения им в собственность помещений №№ 1-4 литера Б, ответчик не вносил плату истцу (собственнику) за пользование занимаемыми ответчиком помещениями, уклоняется от заключения договора аренды данных помещений. Настаивая на удовлетворении предъявленных требований, истец ссылается на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2014 по делу № А68-10575/13, которым решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставлены без изменения,

подтверждается содержанием экспертного заключения. Материалами дела и заключением по результатам комплексной судебной экспертизы подтверждается, что принадлежащие налогоплательщику электрические сети и оборудование в соответствии с уставными видами деятельности истца переданы в аренду и используются субъектом электроэнергетики (сетевой организацией ООО «Энергосети Сибири») в сфере электроэнергетики (передача электрической энергии). Налоговый орган неправомерно считает, что налогоплательщик не имеет права на льготу, поскольку электросетевое оборудование налогоплательщик передал в аренду сетевой организации и именно сетевая организация использует указанное оборудование для передачи электрической энергии и для данной сетевой организации установлен тариф на передачу электрической энергии Департаментом по тарифам НСО. Данный довод налогового органа неправомерен и необоснован. Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса объектом налогообложения по налогу на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным

мастер», индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, ПГСК № 39 и общество с ограниченной ответственностью «Цезарь», об обязании общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт» в течении 14 календарных дней с момента, вступления решения суда в законную силу, освободить незаконно занимаемые им нежилые помещения №№ 1-4 литера «Б», площадью 47,5 кв. м., находящиеся в нежилом отдельно стоящем здании (литеры Б,Б1,Б2) общей площадью 651,20 кв.м., расположенного по адресу: <...>, демонтировать и вывести находящиеся в нем оборудование для передачи электрической энергии , принадлежащее ООО «ПромЭнергоСбыт» в том числе: 1) Два трансформатора по 400 кВа - ТМ-400/6/0.4; 2) Распределительное устройство высокого напряжения (РУ 6-10 высоковольтное оборудование): Три ячейки камер сборных односторонних (КСО -366 (ВН-16)), две ячейки камер сборных односторонних (КСО -366 (РЗ, предохранитель -3 шт.)); 3) Распределительное устройство (РУ 0,4 кВ. низковольтное оборудование): Распределительные панели - ЩО-70 (рубильник -Зшт), ЩО-70 (автоматический выключатель (АВМ)), ЩО-70 (рубильник-4 шт., предохранитель-12 шт., система заземления (ТТ) - 5 шт.);

от 28.03.2014 по делу № А68-10575/13 ИП ФИО1 Россу отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «ПромЭнергоСбыт» в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемые им нежилые помещения № 1 – 4 литера Б, площадью 47,5 кв. м, находящиеся в нежилом отдельно стоящем здании (литеры Б, Б1, Б2) общей площадью 651,2 кв. м, расположенном по адресу: <...>, демонтировать и вывести находящиеся в нем оборудование для передачи электрической энергии , принадлежащее ООО «ПромЭнергоСбыт» (т. 5, л. д. 76 – 78). Ссылаясь на то, что с момента приобретения истцом в собственность помещений № 1 – 4 литера Б, ответчик не вносил плату истцу (собственнику) за пользование занимаемыми ответчиком помещениями, уклоняется от заключения договора аренды данных помещений, ИП ФИО1 Росс обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения заявленных требований) (т. 1, л. д. 4 – 5, 140; т. 2, л.

обеспечения населения и значимых объектов электроэнергией, ОАО «МРСК Волги» вступило во владение данными объектами, т.е. обеспечивает сохранность и поддерживает в работоспособном состоянии вышеуказанные объекты, что требует немалых материальных затрат. В целях обеспечения бесперебойного энергоснабжения социально-значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов ОАО «МРСК Волги» необходимо иметь правоустанавливающие документы на вышеперечисленные объекты. С 2000 года (более 5 лет) ОАО «МРСК Волги» добросовестно, открыто и непрерывно использует вышеуказанное оборудование для передачи электрической энергии потребителям населенных пунктов, за счет собственных средств по просьбам сельских администраций осуществляет ремонт, аварийное восстановление и техническое обслуживание вышеназванного бесхозяйного имущества. Просит признать указанные движимые объекты бехозяйными и передать их в собственность ОАО «МРСК Волги». В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Волги» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования ОАО «МРСК Волги» уточнила и уменьшила, исключив из перечня объектов трансформаторную подстанцию ТП-6-10/0,4 кВ № П-33 мощностью 250 кВ, расположенную в ..., ..., подключенную

2195 При этом, какие-либо решения Севастопольской городской государственной администрации о долевой собственности по нежилому зданию по адресу: <адрес> а также о переводе указанного здания из нежилого в жилой фонд отсутствует. Согласно инвентарному делу от 1948 года здание РП-5 после постройки отнесено к ведомственному фонду Крымэнерго. Спорный объект находится во владении истца, который по настоящее время осуществляет содержание, обслуживание указанного имущества, используя его по назначению в качестве распределительной подстанции, внутри здания находится электросетевое оборудование для передачи электрической энергии , а также технологического присоединения к электросетям потребителей ООО «Севастопольэнерго». Общество указывает, что здание РП-5 входит в состав целого имущественного объекта – электрической подстанции 110/6 кВ № 6 и является составной частью неделимой вещи. Истец полагает, что поскольку свидетельство о праве собственности на электрическую подстанцию 110/6 кВ № 6, в которую вошло здание РП-5, оформленное на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 29 августа 2001 года № 186-р, было зарегистрировано на

Указанное право возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ за №. При этом, какие-либо решения Севастопольской городской государственной администрации о долевой собственности по нежилому зданию по адресу <адрес>, а также о переводе указанного здания из нежилого в жилой фонд отсутствует. Спорный объект находится во владении истца, который по настоящее время осуществляет содержание, обслуживание указанного имущества, используя его по назначению в качестве распределительной подстанции, внутри здания находится электросетевое оборудование для передачи электрической энергии , а также технологического присоединения к электросетям потребителей ООО «Севастопольэнерго». Здание РП-5 входит в состав целого имущественного объекта – электрической подстанции 110/6 кВ № 6 и является составной частью неделимой вещи. Истец полагает, что поскольку свидетельство о праве собственности на электрическую подстанцию 110/6 кВ №6, в которую вошло здание РГ1-5, оформленное на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, было зарегистрировано на ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация

года. Согласно п.1.1. указанного договора Арендодатель представляет Арендодателю во временное пользование и владение объект нежилого фонда: часть здания водопроводной насосной станции площадью 374,7 кв.м в виде комнат №2-6 площадью 130,6 кв.м на первом этаже, комнаты №5 площадью 13,1 кв.м. на втором этаже, комнат №1-11 площадью 163,5 кв.м на третьем этаже общей площадью 307,2 кв.м, расположенный в Центральном районе г. Хабаровска по адресу: ул. Волочаевская, 163 литер Б, для использования в целях эксплуатации оборудования для передачи электрической энергии . Пунктом 3.2.3 договора на Арендатора возложена обязанность поддерживать указанный объект в надлежащем техническом и соответствующем санитарном состоянии, производить за свой счет текущий (не менее 1 раза в год) и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией Объекта. В пункте 7.2 договора указано, что Арендатор использует данный объект с 01.07.2010 года. В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до

задолженности в размере 6 739 592 руб. в пользу физических и юридических лиц, а также в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене всех установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью №... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно здание площадью №... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №... и имеющимся оборудовании для передачи электрической энергии , рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 321 395 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем должника было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Административный истец является застройщиком и ведет строительство девятиэтажного жилого дома в <адрес> с привлечением денежных средств участников долевого строительства на земельном участке площадью №... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, участок №..., кадастровый №.... В Управлении Росреестра по НСО зарегистрированы №... договора долевого участия. В ходе совершения исполнительских