обязательно соответствие дополнительным требованиям, установленным Нормами годности к эксплуатации в СССР гражданских аэродромов (НГЭА-92) и действующим в настоящее время Федеральным авиационным правилам «Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов», утвержденным Приказом Минтранса России от 25.08.2015 № 262. Согласно установленным требованиям взлетно-посадочная полоса аэродрома 1 категории должна быть в обязательном порядке оборудована радиомаячной системой и визуальными средствами. Взлетно-посадочная полоса аэродромов указанной категории – это комплекс объектов, включающий оборудование специального назначения . Эксплуатация данных объектов отдельно друг от друга без изменения назначения невозможна. Действующая ИВПП-1 аэродрома САМАРА (Курумоч) оборудована и эксплуатируется вместе с системой светосигнального оборудования (ССО), в состав которой входят огни высокой интенсивности (ОВИ-1), а энергоснабжение и управление данным светосигнальным оборудованием обеспечивается посредством модулей «Аппаратный контейнер», «Дизель-генераторная установка» и трансформаторной подстанции ОВИ-1 МКп 51°. Из имеющихся в материалах дела сертификатов годности аэродрома видно, что светосигнальное оборудование ИВПП-1 эксплуатируется с 1997 года. При этом
Киров 11 декабря 2020 года Дело № А29-6147/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судейМинаевой Е.В., Хоровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М., при участии в судебном заседании: представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.11.2020, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Оборудование специального назначения » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2020 по делу №А29-6147/2020, по иску Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 1101482338, ОГРН: 1021100517140) к обществу с ограниченной ответственностью «Оборудование специального назначения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и неустойки, установил: Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оборудование специального назначения» (далее – ООО «Оборудование специального
вместо трактора приобрело погрузчик фронтальный SZM 930. Доводы ответчика о соблюдении условий предоставления гранта в связи с использованием погрузчика для ведения фермерской деятельности не влияют на выводы суд о нарушении условий расходования гранта. Как установлено судом, приобретенный ответчиком погрузчик фронтальный SZM 930, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденным Приказом Госстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, к сельскохозяйственной технике не относится и включен в группу « Оборудование специального назначения прочее». В соответствии с «ГОСТ 27721-88 (ИСО 7131-84). Машины землеройные. Погрузчики. Термины, определения и техническая характеристика для коммерческой документации»: погрузчик - это самоходная гусеничная или колесная машина с рычажной системой и фронтально расположенным ковшом, заполняемым при поступательном движении машины, которая поднимает, транспортирует и выгружает материал, также предусматривается возможность установки на погрузчик рабочего и дополнительного оборудованием. «Межгосударственным стандартом ГОСТ 31555-2012 Погрузчики строительные фронтальные одноковшовые. Общие технические условия» предусмотрено, что конструкция погрузчика должна обеспечивать работоспособность
от 27.07.2020 года, товарная накладная №56 от 03.08.2020 года, платежное поручение №186 от 03.06.2020 года, платежное поручение №299 от 23.07.2020года, инвентарная карточка №БП-000047 от 16.10.2020 года). Вместе с тем судом не учтено, что прицепы и полуприцепы прочие относятся к пятой группе Классификации к средствам транспортным (310.29.20.23). В соответствии с паспортом транспортного средства, серия 66 РМ №367465 прицеп торговый поставлен на регистрационный учет как транспортное средство. Торговое оборудование относится к четвертой группе Классификации ( оборудование специального назначения прочее 330.28.9). Из вышеуказанного следует, что по своей правовой и экономической природе торговый прицеп - это торговый объект, транспортное средство, а не торговое оборудование. С 01.04.2014 применяется Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", утвержденный приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст. Данный Национальный стандарт под торговым оборудованием понимает - Технические средства (стационарные или перемещаемые предметы мебели, устройства и (или) механизмы), устанавливаемые в торговом помещении предприятия розничной и оптовой торговли
продукции по видам экономической деятельности» ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Положения Закона № 44-ФЗ не устанавливают требований об однозначно верном толковании заказчиками кода ОКПД2 при публикации извещения о проведении закупки, следовательно, если требование не установлено, то и нарушить его не представляется возможным. Таким образом, заказчик вправе определить код, исходя из видов товара в составе конкретной закупки. Мнение общества о том, что «машина для подрезки льда у борта» должна классифицироваться по коду ОКПД 28.99.39.190 « оборудование специального назначения прочее, не включенное в другие группировки», признается несостоятельным ввиду следующего. Класс с кодом ОКПД2 28.99.39 «оборудование стартовое для аппаратов летательных, устройства тормозные палубные или аналогичные; оборудование балансировки шин; оборудование специального назначения, не включенное в другие группировки» содержит 7 уточняющих (дочерних) кодов: 28.99.39.110 оборудование стартовое для летательных аппаратов; 28.99.39.120 устройства тормозные палубные или аналогичные; 28.99.39.130 оборудование балансировки шин; 28.99.39.140 оборудование и устройства для разделения изотопов; 28.99.39.150 оборудование для автоматизированных систем управления технологическим процессом атомных
закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) с учетом требований настоящего Федерального закона. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2016 года № 471-р утвержден перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион). В указанный аукционный перечень включены товары с кодами Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2), который входит в состав национальной системы стандартизации Российской Федерации, в том числе: 28.99.39.190 - оборудование специального назначения прочее, не включенное в другие группировки; 29.10.52.190 – средства транспортные самоходные аналогичные; 28.41.23.120 – станки заточные металлообрабатывающие; 27.40.24 - указатели светящиеся, световые табло и подобные им устройства; 27.90.40.190 - оборудование электрическое прочее, не включенное в другие группировки; 28.25.13.110 - оборудование холодильное и морозильное, кроме бытового оборудования; 30.99.10.190 - средства транспортные и оборудование прочие, не включенные в другие группировки. 1 декабря 2020 года заместителем министра спорта и молодежной политики Республики Бурятия ФИО1, представляющим интересы
реконструкция – демонтаж плит перекрытия между 4 этажом и чердаком и установки лестницы, после чего образовалась двухуровневая квартира, после чего изменилась площадь квартиры. В судебном заседании истец участия не принял, представитель ответчика заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик, третье лицо представителей для участия в судебном заседании не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, 02.10.2018 между ООО « Оборудование специального назначения » (директор ФИО2) и АМО ГО «Сыктывкар» был заключен договор аренды земельного участка №... под кадастровым номером ..., площадью 2054 кв. м. по адресу: ..., с разрешительным использованием – многоквартирный жилой ... наземных этажа, сроком действия 5 лет. Администрацией МО ГО «Сыктывкар» было выдано ООО «Оборудование специального назначения» разрешение на строительство №... на строительство, реконструкцию зданий и сооружений: многоквартирный жилой дом ... наземных этажа. Срок действия разрешения до 10.11.2019. Впосдетсвии срок указанного разрешения
..., находящуюся в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., общей площадью 143,1 кв. м. согласно техническому плану, В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца ФИО1 полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что ** ** ** между ООО « Оборудование специального назначения » (директор ФИО2) и АМО ГО «Сыктывкар» был заключен договор аренды земельного участка № 01/18-160 под кадастровым номером ..., площадью 2054 кв. м. по адресу: ..., с разрешительным использованием – многоквартирный жилой ... наземных этажа, сроком действия 5 лет. Администрацией МО ГО «Сыктывкар» было выдано ООО «Оборудование специального назначения» разрешение на строительство № 11-RU11301000-001-2019 на строительство, реконструкцию зданий и сооружений: многоквартирный жилой ... наземных этажа. Срок действия разрешения дл ** ** **.Впосдетсвии срок
