судами норм материального права и несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из судебных актов, в ходе проведенной отделом в отношении общества плановой выездной проверки установлены следующие нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения: не оборудованы места пользователей ПЭВМ общества подставками для ног; не организовано проведение лабораторно-инструментальных исследований состояния условий труда работников общества с нормируемой кратностью с учетом полного охвата действующих производственных факторов и имеющихся рабочихмест (отсутствуют протоколы лаборатории инструментальных исследований за 2010-2014). Названные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 28.04.2014 и вынесения постановления от 12.05.2014 о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Полагая, что указанное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с
заседании арбитражным судом при участии сторон произведен осмотр видеозаписи осмотра от 19.11.2021, по результатам которого установлено, что входная дверь в помещение не содержит указателей, обозначений, свидетельствующих о присутствии общества; не содержит информации, позволяющей идентифицировать данное помещение как помещение № 24. Дверь в помещение открыта (нет замка), при том, что руководитель и сотрудники общества постоянно отсутствуют. В помещении стоит стол, на который в свою очередь составлены стулья, офисное оборудование (техника) отсутствуют, равно как и оборудованное рабочее место . Помимо этого, в помещении имеется стеллаж с документацией, которая, как пояснила сотрудника АО «Сосновское» (главный бухгалтер ФИО3), имеет отношение исключительно к деятельности АО «Сосновское». Согласно пояснениям представителя АО «Сосновское» в лице главного бухгалтера ФИО3 ООО «Инжиниринг Групп» арендует помещение № 24, которое расположено на 2-ом этаже. Директора организации никогда не видела, в арендуемом помещении он не появлялся, от данной организации приходил раз в месяц представитель, имя которого не известно. Документацию организации и
выдавать заказчику рекомендации по корректировке документации; - осуществлять подготовку документов для прохождения входного контроля поставляемого оборудования; - принимать участие в процедурах входного контроля в рамках Договора поставки; - устранять замечания по результатам входного контроля в рамках договора поставки; - принимать участие в переговорах с АО «СЭМ» в рамках Договора поставки; - организовывать поездки АО «СЭМ» на завод-изготовитель; - осуществлять на территории завода-изготовителя инспекции соответствия упаковки и маркировки оборудования требованиям договора поставки; - предоставлять оборудованное рабочее место сотрудникам завода-изготовителя в офисе исполнителя; - проводить консультации и осуществлять прочие услуги, потребность в которых может возникнуть в период исполнения договора поставки (пункт 1.2 договора). Исполнитель уведомлен, что заказчик осуществляет участие в конкурсе на право заключение Договора поставки между заказчиком и АО «СЭМ» в торговой процедуре «Многолотовое ПДО покупателя № 1535544» от 12.03.2020 года (запрос предложений на право заключения договора на поставку товаров для нужд холдинга «Титан-2», организатор процедуры – АО «Концерн Титан-2»,
<...>, который является адресом местонахождения ООО «ЭМЗ Промэнерго». В соответствии с декларацией по УСН за 2003 год, представленной ИП ФИО5 в налоговый орган, а также договором от 01.07.2004 № 39/0414 на оказание консультационных услуг по управлению производственной деятельностью, он, как предприниматель, оказывал услуги Обществу. В соответствии с данным договором ИП ФИО5 обязуется лично оказывать ООО «ЭМЗ Промэнерго» услуги, а Общество обязано обеспечить необходимые условия осуществления деятельности: беспрепятственный проход на территорию ООО «ЭМЗ Промэнерго», оборудованное рабочее место , оргтехнику и средства связи. На основании выписки с расчетного счета, книги учета доходов и расходов, карточек счета 60 и 60.2, Инспекция также установила, что ООО «ЭМЗ Промэнерго» является единственным контрагентом ИП ФИО5 Налоговый орган посчитал, что структура оплаты услуг по данному договору, в том числе ежемесячное фиксированное вознаграждение, соответствует понятию заработной платы и стимулирующих выплат (премии за показатели в работе), закрепленных в статье 129 ТК РФ, и положению о заработной плате, разработанному
в материалы дела доказательства, учел, что в оригинальных руководствах по эксплуатации производителя ITAB спорный товар описан следующим образом: кассовый стол, полки для хранения, область сканирования, дверцы, переключатели, защита поверхности пола и т.д. Согласно информации производителя кассовые боксы могут иметь (или не иметь) транспортеры, при этом отсутствие транспортера не влияет на название товара, рабочее место кассира все равно будет называться «кассовым боксом»; назначение кассовых столов (л. 15 пункт 3.2 руководства по эксплуатации) - эргономически оборудованное рабочее место кассира с подающими лентами для товара. Судом также правомерно учтено, что сам производитель называет спорный товар «кассовым столом» (л. 13,15,25,27,31 руководства по эксплуатации). Вместе с тем судом правомерно отмечено, что в своем исследовании эксперт в основном дал оценку и описал характеристики одного элемента спорного товара – транспортера, не отразив и не оценив в совокупности характеристики товара в целом. Установив, что транспортер не придает спорному товару основное свойство, суд первой инстанции признал правомерным классификацию
для подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, обжалованию сделок должника в судебном порядке и иных юридических услуг, которые будут оказаны исполнителем по поручению заказчика по делу № А63-12850/2019. Однако такая услуга входит в стоимость договора от 07.04.2020. Условия договора также предусматривают то, что в связи с отсутствием у заказчика офисного помещения, технической оснащенности, материальной базы и рабочего места для выполнения функций исполнителя в стоимость оказываемых услуг также включается оборудованное рабочее место , предоставленное исполнителем, для выполнения услуг по договору. Дополнительным соглашением от 07.04.2022 стороны установили срок действия договора с 07.04.2020 по 15.08.2022. Дополнительным соглашением от 15.08.2022 стороны установили срок действия договора с 07.04.2020 до окончания процедуры конкурсного производства должника. Дополнительным соглашением от 27.03.2023 стороны установили стоимости услуг по договору в размере 20 000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2023 по окончание процедуры. Изменения, внесенные дополнительными соглашениями от 08.04.2020 и 27.03.2023 в договор от 07.04.2020
Дело № 2-4620-16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего Сучковой И.А., При секретаре ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 07 ноября 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление <адрес>» об обязании предоставить оборудованное рабочее место , взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖКУ <адрес>» об обязании предоставить оборудованное рабочее место, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в МУП «ЖКУ <адрес>» на должность мастера второго участка, с ним заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ. С момента трудоустройства истца и по настоящее время работодателем не было организовано для ФИО1
