по уплате налогов не может быть рассмотрено качестве обстоятельств смягчающих ответственность, так как обязанность по своевременной уплате налогов установлена статьей 57 Конституции Российской Федерации и нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, добровольная уплата законно установленных налогов, а также предоставление налоговой отчетности и документов по требованию налогового органа является обязанностью налогоплательщика, за невыполнение или ненадлежащее выполнение; которой наступает ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Являясь коммерческой организацией, заявитель не приводит доказательства в обоснование социальной значимости своей деятельности. Наличие 28 работников напротив свидетельствует о том, что у заявителя имелись трудовые ресурсы для своевременного исполнения требования налогового органа о предоставлении документов. Ссылаясь на отсутствие последствий для бюджета ООО «ПФ «Налоги и право» не учитывает, что оспариваемым ненормативным актом он привлечен к ответственности за правонарушение, объективная сторона которого характеризуется непредставлением в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике. При этом, документы запрашивались при проведении камеральной налоговой проверки, срок проведения которой ограничен
по уплате налогов не может быть рассмотрено в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, т.к. обязанность по своевременной уплате налогов установлена статьей 57 Конституции Российской Федерации и нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, добровольная уплата законно установленных налогов, а также предоставление налоговой отчетности и документов по требованию налогового органа, является обязанностью налогоплательщика, за невыполнение или ненадлежащее выполнение которой наступает ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Являясь коммерческой организацией, Заявитель не приводит доказательств в обоснование социальной значимости своей деятельности. Ссылаясь на отсутствие последствий для бюджета, Заявитель не учитывает, что решением налогового органа он привлечен к ответственности за правонарушение, объективная сторона которого характеризуется непредставлением в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике. При этом, документы запрашивались при проведении камеральной налоговой проверки, срок проведения которой ограничен нормами ст. 88 НК РФ, и их несвоевременное представление повлекло невозможность их использования в ходе контрольных мероприятий. Обжалование Заявителем в арбитражном суде аналогичных решений, напротив свидетельствует
позиций вышестоящих судов. Общая сумма штрафных санкций в процентном соотношении к чистой прибыли общества составляет 14,48% или 1/7 доли от чистой прибыли ООО «КП-Авто», что как следствие привело к причинению существенного экономического ущерба. В связи с чем, апеллянт полагает наличие двух дополнительных к прочим смягчающих обстоятельств, в частности трудное финансовое положение предприятия и причинение существенного экономического ущерба для ООО «КП-Авто» вследствие принятия решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Также указывает в обоснование социальной значимости деятельности общества на то, что основная деятельность ООО «КП-Авто» состоит из совокупности двух реализуемых продуктов, продажа новых автомобилей в городе Кургане для граждан и предприятий самого региона, так и за его пределами, также сервисное обслуживание проданных автомобилей и ремонт поддержанных транспортных средств. Налоговым органом не учтены указанные смягчающие обстоятельства, не дана надлежащая оценка степени вины налогоплательщика в совершенном правонарушении, не учтены требования соразмерности и справедливости при назначении наказания. Судом первой инстанции ошибочно применены
решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что ООО «КП-Авто» по причине крайне тяжелого финансового положения не имело возможности исполнить требования действующего законодательства по перечислению соответствующего налога за своих работников. В связи с чем просит учесть смягчающие ответственность обстоятельства, что не сделано налоговым органом и судом. Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, в отношении которых реализуются различные меры государственной поддержки. В обоснование социальной значимости общества апеллянт сообщает, что основная деятельность ООО «КП-Авто» состоит из совокупности двух реализуемых продуктов, продажа новых автомобилей в городе Кургане для граждан и предприятий самого региона, так и за его пределами, также сервисное обслуживание проданных автомобилей и ремонт поддержанных транспортных средств. Налоговым органом не учтены смягчающие обстоятельства, не дана надлежащая опенка степени вины налогоплательщика в совершенном правонарушении, не учтены требования соразмерности и справедливости при назначении наказания. Лица, участвующие в деле, о времени и
должника определяются не конкурсным управляющим и собранием кредиторов должника, а назначением и характером использования имущества. В том случае, если имущество должника (объекты коммунальной инфраструктуры) используется не только в частных интересах должника, но и в интересах населения, такое имущество является социально значимым, а интересы населения в отношении такого имущества подлежат защите как со стороны государства, так и со стороны органов местного самоуправления, о чем свидетельствуют положения пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве. В обоснование социальной значимости спорного здания бани- прачечной сторона истца ссылается на то, что спорное здание постоянно функционировало в качестве бани и обеспечивало потребности населения ..... После совершения сделки баня была закрыта, а в орган местного самоуправления в Управление населенными пунктами .... стали поступать жалобы граждан. Данные факты подтверждены кассовой книгой, соответствующими заявлениями. (л.д. 32-35, 87-111, 122-144). Из показаний свидетеля ФИО4 (начальника управления населенными пунктами ....) следует, что баня-прачечная функционировала для удовлетворения нужд жителей поселка вплоть до
закона. Оценка указанных объектов осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Начальная цена продажи указанных объектов устанавливается на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке их рыночной стоимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств. В обоснование социальной значимости спорного здания .... сторона истца ссылается на то, что спорное здание постоянно функционировало в качестве бани и обеспечивало потребности населения ..... Из представленной переписки между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления следует, что со стороны органа местного самоуправления намерений к совершению действий по принятию в муниципальную собственность здания .... не было; также не было возражений в том, что данное здание является социально-значимым. (л.д. ***). Следовательно, довод истца о том, что в силу ч.
социальной, информационной и психологической помощи. Руководителем ЛООО «Становление» единолично, без участия истца было принято решение об отстранении ФИО1 от общественной деятельности путем исключения из проекта, а также из списка соавторов и исполнителей проекта. С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит суд обязать ЛООО «Становление» направить в Фонд Президентских грантов информацию в форме письма с указанием, что ФИО1, (дата) года рождения, является соавтором психологической части или психологического блока, а также разделов «Краткое описание», « Обоснование социальной значимости », «Цели и задачи», «Качественные результаты», «Дальнейшее развитие проекта», «Источники ресурсного обеспечения», «Социальная, психологическая помощь», «Обучающий курс с образовательными организациями по профориентации, жизненного самоопределения сирот в социально – значимых проектах ответчика: «Сопровождение жизненного самоопределения выпускников детей – сирот в период их адаптации к самостоятельной взрослой жизни», «Защита прав и законных интересов выпускников, относящихся к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в период их адаптации к самостоятельной жизни». «Социально –
обратился в суд с иском к Липецкой областной общественной организации поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Становление» (далее ЛООО «Становление») и с учетом уточнения требований просил обязать ответчика направить в Фонд Президентских грантов информацию в форме письма с указанием, что он является соавтором психологической части или психологического блока заявки ЛООО «Становление» на участие в конкурсе на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, а также разделов: «Краткое описание», « Обоснование социальной значимости », «Цели и задачи», «Качественные результаты», «Дальнейшее развитие проекта», «Источники ресурсного обеспечения», «Социальная, психологическая помощь», «Обучающий курс с образовательными организациями по профориентации, жизненного самоопределения сирот в социально-значимых проектах ответчика: «Сопровождение жизненного самоопределения выпускников детей - сирот в период их адаптации к самостоятельной взрослой жизни», «Защита прав и законных интересов выпускников, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в период их адаптации к самостоятельной жизни», «Социально-правовая помощь детям - сиротам и
