ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обоснование условий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минприроды России от 14.06.2016 N 352 (ред. от 30.03.2021) "Об утверждении Правил подготовки проектной документации на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2016 N 42717)
перечень первичной и интерпретированной геологической информации о недрах, получаемой в результате проведения предусмотренных проектом видов геологоразведочных работ; в) порядок апробации результатов геологоразведочных работ; г) перечень получателей результатов геологоразведочных работ, включая федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, органы государственной власти Российской Федерации и их подведомственные организации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и их подведомственные организации. 59. Графические приложения к проекту иллюстрируют геологическое строение района работ и обоснование условий проведения геологоразведочных работ и представляются в виде карт, разрезов, отдельных чертежей. Масштаб представляемых карт и схем выбирается в зависимости от их назначения, от района и вида работ. 60. Состав графических приложений к проекту определяется исходя из содержания разделов проекта "Общие сведения об объекте геологического изучения", "Общая характеристика геологической изученности объекта", "Методика проведения геологоразведочных работ", "Мероприятия по охране окружающей среды". 61. Утратил силу. - Приказ Минприроды России от 29.05.2018 N 226. (см. текст в предыдущей
Приказ Минприроды РФ от 23.05.2011 N 378 "Об утверждении Требований к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.06.2011 N 21161)
зональности в распределении основных и попутных компонентов, а также отдельных тел полезных ископаемых (или их частей), обогащенных попутными компонентами, и оценка возможности их селективной отработки; наличие тел полезных ископаемых (или их частей) с повышенным содержанием вредных и шлакообразующих примесей; влияние внутренних некондиционных участков на качество полезного ископаемого; 5) обоснование достаточности выполненных исследований вещественного состава полезного ископаемого для определения его качества и подсчета запасов полезных ископаемых; полнота опробования каждого из попутных компонентов, достоверность определения содержаний, обоснование условий подсчета запасов этих компонентов (по содержанию в рядовых или групповых пробах, в минералах или концентратах, в целом по месторождению полезных ископаемых, по отдельным телам полезного ископаемого, подсчетным блокам и т.д.); 6) методика и объемы геолого-технологического картирования; представительность укрупненных лабораторных, полупромышленных и промышленных проб (по массе, месту отбора, минеральному составу, содержаниям основных и попутных компонентов и другим показателям) для участка, тела полезного ископаемого, горизонта и т.д.; обоснование полноты технологического опробования отдельных тел полезного ископаемого, а
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 85 (ред. от 04.09.2020) "Об утверждении Правил проведения исследований биоэквивалентности лекарственных препаратов в рамках Евразийского экономического союза"
выпускающий контроль качества (с указанием страны-производителя); характеристика референтного лекарственного препарата: торговое наименование, лекарственная форма, дозировка, номер серии, дата производства, дата истечения срока годности, условия хранения, производитель или организация, осуществляющая выпускающий контроль качества (с указанием страны-производителя); 7) информация об аналитическом стандартном образце, в которой приводятся наименование, производитель, количественное содержание, номер серии, срок годности (повторного испытания); 8) информация о реактивах и материалах; 9) информация об основном и вспомогательном оборудовании; 10) условия проведения ТСКР: а) выбор, краткое обоснование условий и описание методики проведения ТСКР; б) условия проведения ТСКР (тип аппарата, скорость вращения, температура среды, объем среды, временные точки, количество единиц препарата для растворения, помещаемых в сосуд, число единиц лекарственного препарата для каждой временной точки, используемые "синкеры", процедура отбора образцов, процедура восполнения среды растворения); 11) информация о маркировке образцов при проведении исследований; 12) описание аналитической методики (возможна перекрестная ссылка на другие разделы регистрационного досье или фармакопейную методику, тогда нижеперечисленные сведения допускается не приводить): таблицы,
Приказ Ростехнадзора от 11.04.2016 N 144 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах"
8 к настоящему Руководству представлен пример результатов расчета показателей риска на магистральных нефтепроводах: распределение частоты аварии, риск загрязнения окружающей среды и материальных потерь нефти вдоль трассы магистрального нефтепровода, а также ранжирование ОПО по удельным материальным потерям нефти. Рисунок (не приводится) Рис. 8-4. Пример распределения показателей риска по трассе магистрального нефтепровода (км) и ранжирования ОПО Рисунок 8-4.1. Ранжирование ОПО по удельным материальным потерям нефти (не приводится) Результаты количественной оценки риска аварий могут быть использованы при обосновании условий страхования ответственности и планировании мер безопасности. 9. Рекомендации по выбору методов анализа риска аварий для различных видов деятельности и основных стадий жизненного цикла ОПО представлены в таблице N 8-5 приложения N 8 к настоящему Руководству. В таблице N 8-5 приняты следующие обозначения: "0" - наименее подходящий метод анализа; "+" - рекомендуемый метод; "++" - наиболее подходящий метод. Методы анализа могут применяться отдельно или в различной комбинации, причем методы качественного анализа могут включать количественные критерии
Приказ Ростехнадзора от 23.10.2019 N 402 "Об утверждении руководства по безопасности при использовании атомной энергии "Рекомендации к содержанию отчета по углубленной оценке безопасности действующих энергоблоков атомных станций" (вместе с "РБ-001-19...")
информацию об отнесении систем (элементов систем) к соответствующей группе потребителей системы аварийного электроснабжения. Для управляющих систем рекомендуется приводить сведения об используемом программном обеспечении, о мерах по обеспечению защищенности от компьютерных угроз и целостности программного обеспечения. Должна быть обоснована достаточность указанных мер для обеспечения безопасности АС. 4. Материалы Рекомендуется приводить перечень материалов, из которых изготовлены элементы системы с указанием их марки и документа, в соответствии с которым определяются свойства материалов. Рекомендуется приводить обоснование того, что материалы выбраны с учетом условий нормальной эксплуатации, нарушений нормальной эксплуатации, включая аварии, при которых требуется работа системы. 5. Обеспечение качества при изготовлении, монтаже и строительстве Данный раздел рекомендуется разрабатывать при внедрении на блоке АС новой и (или) модернизации имеющейся системы (здания и сооружения). Рекомендуется приводить требования по обеспечению качества системы и ее элементов при изготовлении, сооружении (строительстве) и монтаже. Информацию по обеспечению требований к качеству при эксплуатации АС рекомендуется приводить в главе 6 ОУОБ блока АС.
Постановление № 04АП-2492/2014 от 18.06.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
31.12.2027г. Договорные проценты за пользование заемными средствами в размере 1,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга (с учетом его погашения) по дату погашения суммы основного долга подлежат уплате должником ежемесячно (не позднее 30/31 числа месяца платежа) по дату погашения основного долга. Первым месяцем платежа стороны устанавливают февраль 2015 года. По состоянию на дату заключения мирового соглашения должник не имеет перед взыскателем просроченной задолженности по текущим процентам начисленным за период с 01.11.2014г. по 31.01.2015г. В обоснование условий данного мирового соглашения стороны представили протокол Правления Фонда от 15.12.2014г. и протокол Попечительского совета Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края от 15 декабря 2014г. о согласовании проведения реструктуризации просроченной задолженности по займам и предоставлении отсрочки уплаты основного долга, процентов и неустойки. Суд первой инстанции, установив, что представленное сторонами мировое соглашение противоречит действующему законодательству, отказал в его утверждении, указав на то, что данное мировое соглашение не отвечает требованиям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 07АП-2582/2013 от 15.05.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неприменение норм права, подлежащих применению, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не анализировал на предмет законности и обоснованности изменения в порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения, внесенные оспариваемым решением комитета кредиторов по второму вопросу повестки дня. Порядок снижения цены предусматривает необоснованно короткое время для снижения цены и необоснованно большую величину снижения начальной цены, комитету кредиторов не было представлено разумное обоснование условий о шаге снижения начальной цены и периодичности снижения. В отношении части имущества отсутствует отчет об оценке и доказательства того, что неоцененное имущество имеет балансовую стоимость менее 100 000,00 руб. С даты составления отчета об оценке от 12.02.2014 № 25/1213 прошло более шести месяцев, поэтому определенная в нем цена не может быть признана рекомендуемой. Должник является стратегическим предприятием, поэтому принятие решения о реализации имущества с публичных торгов, а не посредством проведения конкурса, превышает компетенцию комитета
Постановление № Ф02-4923/2009 от 06.09.2009 АС Восточно-Сибирского округа
свой риск собственными силами и с привлечением субподрядчиков все работы по строительству объекта «Общежитие п. Могойтуй» в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, полученной от заказчика, строительными нормами и правилами, включая возможные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации. Согласно пункту 1.4. договора №015-СП 2001, договор заключен на основании протокола №3 от 31.05.2005 тендерного комитета Агинского Бурятского автономного округа по результатам проведения подрядных торгов. В обоснование условий заключенного государственного контракта какой-либо тендерной документации не представлено. Кроме того, проектно-сметная документация составлена ЗАО НП «Читагражданпроект» по заказу Государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства АБАО» в 2007 году (получена ГУП АБАО УКСом 25.10.2007, что подтверждается штампом входящей корреспонденции) на объекты (основные объекты строительства): Общежитие №1, Общежитие №2, Общежитие №3, столовая, подкрановые пути. Тогда как, из текста договора подряда №015-СП 2001 от 24.06.05 следует, что объектом строительства являлось общежитие в п.Могойтуй. При таких обстоятельствах арбитражный
Постановление № А59-1653/15 от 28.09.2015 АС Дальневосточного округа
обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью покрытия расходов на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника и погашения имеющейся задолженности. Данный вывод базируется на справках и ответах регистрирующих органов, согласно которым имущество за должником не значится. Ссылка ФНС России на имеющиеся основания для взыскания с руководителя должника убытков, как правильно отмечено судами двух инстанций, не свидетельствует о реальности поступления в конкурсную массу денежных средств. Так, само по себе обоснование условий для привлечения к ответственности не может свидетельствовать о фактической возможности взыскания с конкретного лица каких-либо сумм. В том числе нет информации о местонахождении указанного в заявлении лица (руководителя), о его доходах и имущественном положении. Указанные вопросы являются значимыми для вывода о реальности возможности привлечения конкретного лица к ответственности. То, что уставный капитал Общества составляет 10 000 руб., на что ссылается заявитель, перечисляя возможные источники поступлений в деле о банкротстве, не принимается, поскольку наличие денежных
Постановление № А03-9846/11 от 04.07.2012 АС Алтайского края
от 20.11.2008, № 28 от 22.10.2008, № 23 от 12.10.2008, № 16 от 09.04.2008, № 13 от 23.02.2008 (л.д. 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 27 т. 1) предприниматель поставил обществу семена подсолнечника на общую сумму 4 561 341 руб. 10 коп. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Указывая, что предприниматель ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего имелась просрочка, недопоставка товара, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом в обоснование условий договора, в частности, о сроках поставки, коммерческом кредите, ответственности за непоставку и просрочку поставки товара, истец представил копию договора (л.д. 7 – 10 т. 1). Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил товарные накладные: № 60 от 12.11.2009, № 62 от 16.11.2009, № 64 от 19.11.2009, № 65 от 20.11.2009, № 67 от 23.11.2009, № 72 от 27.11.2009, № 73 от 30.11.2009, № 77 от 04.12.2009, № 80 от 09.12.2009 (л.д. 103, 105, 107,
Решение № 2-1700/2021 от 23.09.2021 Егорьевского городского суда (Московская область)
ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> под <данные изъяты>. На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Банк Москвы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО) ( Обоснование условий и порядка реорганизации Банка ВТБ прикладывается к заявлению). После реорганизации АКБ «Банк Москвы» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с № изменен в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. ООО «Правовой
Решение № 2-620/2018 от 07.06.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
минимального взноса определяется в соответствии со схемой расчета, приведенной в Тарифах (п.1.20); «платежный период» - временной период, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимального взноса либо не менее суммы задолженности, указанной в выписке за расчетный период, продолжительность платежного периода определяется Тарифами (п.п.1.23); «расчетный период» - временной период, в конце которого банк осуществляет формирование выписки, продолжительность расчетного периода определяется Тарифами (п.1.29). Представленные документы в обоснование условий кредитного договора, не содержат графика погашения выданного кредита повременными платежами и размера минимального взноса (либо его расчета). Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200
Решение № 260029-01-2021-009658-58 от 13.01.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ №, издано исключительно во исполнение постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и не является муниципальным правовым актом. В соответствии с пунктом 10.5. Положения об управлении; и распоряжении имуществом, находящимся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорск, утвержденного решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, условия конкурса разрабатываются администрацией города Пятигорска на основании предложений структурных подразделений администрации <адрес>, осуществляющих регулирование деятельности соответствующей отрасли. Предложения по формированию условий, включают в себя условия конкурса; экономическое обоснование условий конкурса; сроки исполнения условий конкурса; порядок подтверждения победителем конкурса исполнения условий. Условия конкурса определяются с учетом поступивших предложений и подлежат утверждению администрацией <адрес> при принятии решения об условиях приватизации муниципального имущества. Структурным подразделением, уполномоченным на разработку условий конкурса и экономического обоснования таких условий, является МУ «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации <адрес>». Предложение об условиях конкурса по продаже 100% пакета акций АО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс», порядке и сроках их исполнения, а также экономическое
Решение № 12-168/2022 от 14.07.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
и утверждены постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжение МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» «О приватизации муниципального имущества - акций акционерного общества «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» на конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ №, издано исключительно во исполнение постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и не является муниципальным правовым актом. Условия конкурса разрабатываются администрацией <адрес> на основании предложений структурных подразделений администрации <адрес>, осуществляющих регулирование деятельности соответствующей отрасли. Предложения по формированию условий, включают в себя условия конкурса; экономическое обоснование условий конкурса; сроки исполнения условий конкурса; порядок подтверждения победителем конкурса исполнения условий. Условия конкурса определяются с учетом поступивших предложений и подлежат утверждению администрацией <адрес> при принятии решения об условиях приватизации муниципального имущества. Структурным подразделением, уполномоченным на разработку условий конкурса и экономического обоснования таких условий, является МУ «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации <адрес>». Предложение об условиях конкурса по продаже 100% пакета акций АО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс», порядке и сроках их исполнения, а также экономическое