ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обоснование выбранного способа определения поставщика подрядчика исполнителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А81-10829/2022 от 31.10.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
этажей - 4, из них 1 подземный. Срок действия разрешения на строительство - до 26.09.2020г. 29.12.2018г. Управлением культуры Администрации города Ноябрьска утвержден план-график закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд на 2019 год. Указанным планом-графиком, в том числе было предусмотрено - Приобретение в муниципальную собственность здания ДШИ (ИКЗ: 193890500186289050100100010016810412), Способ определения поставщика: Закупка у единственного поставщика (подрядчика. исполнителя); Проектно-сметный метод НМЦК: 252 632 000.00 руб.. Обоснование выбранного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя ) п. 31 ч.1 ст.93 44-ФЗ, Планируемый срок (сроки отдельных этапов) поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг): с 01.12.2019 по 31.12.2019. В планируемый срок контракт не заключен. 14.02.2019г. между Департаментом культуры Ямало-Ненецкого автономного округа и Администрацией г. Ноябрьск заключено соглашение № 27 о реализации мероприятий Государственной программы ЯНАО «Основные направления развития культуры на 2014-2021 годы» за счет средств окружного бюджета, предоставляемых в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск. Пунктом 4.1 перечня мероприятий
Решение № А40-17884/2021-149-127 от 05.07.2021 АС города Москвы
в г. Орле» не относится к технически сложным объектам, осуществление закупки путем проведения электронного аукциона является потребностью Заказчика, не ограничивает количество участников закупки, в связи с чем не противоречит законодательству Российской Федерации о контрактной системе. На основании изложенного, и учитывая тот факт, что Информационным интернет-агентством «Инфо-Сити» на заседание Комиссии ФАС России не было представлено материалов и сведений в обоснование указанного довода, ФАС России пришла к выводу, что довод Обращения-1 Информационного интернет-агентства «Инфо-Сити» не нашел своего подтверждения. Согласно доводу Обращения-2 Информационного интернет-агентства «Инфо-Сити», Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя ) путем проведения «электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности» вместо «электронного аукциона». Согласно части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями главы 3 Закона о контрактной системе. При
Решение № 12-476/18 от 23.08.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
обосновано соответствие объекта закупки функциям полномочиям, в нарушение п.п. «б» п.4 Правил заказчиком не соблюдена форма обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении плана-графика в части указания в графе 7 « обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ, обоснования начальной минимальной цены контракта в графе 9 « Обоснование выбранного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя ), обоснования способа закупки, графы 7 и 9 не заполнены. Виновность ФИО7 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств; протоколом по делу об административном правонарушении, планом-графиком размещения закупок, объяснениями свидетеля ФИО3 Согласно приказу о приеме на работу ФИО7 принята на работу на должность заместителя директора департамента образования Ярославской области. В соответствии с п. 3.9 должностного регламента в обязанности ФИО7 входит, в том числе, организация закупочной деятельности департамента и обеспечение соблюдения требований законодательства о
Решение № 12-846/19 от 17.06.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
(далее - Правила № 555). Подпунктом «б» пункта 4 Правил № 555 предусмотрено, что обоснование закупок осуществляется заказчиками в соответствии с установленной Правительством Российской Федерации формой обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении планов - графиков закупок. В графе 9 формы обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении плана - графика закупок предусмотрено обоснование выбранного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя ). Согласно ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ несоблюдение порядка или формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта, обоснования объекта закупки (за исключением описания объекта закупки), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела, Управлением
Решение № 7-447/19 от 26.08.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
закупку товаров, работ, услуг в сфере информационно - коммуникационных технологий за 2014 - 2018 годы. Управлением при формировании и утверждении Плана - графика закупок товаров, работ и услуг для обеспечения федеральных нужд на 2018 год (далее - План-график закупок на 2018 год) № 2018012340000020030001 (версия 15), утвержденного электронной подписью 25 мая 2018 года, включающего форму обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в графе 9 « Обоснование выбранного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя )», по позиции № 48 формы обоснования «услуги по заправке, восстановлению картриджей и техническое обслуживание принтеров и МФУ» на сумму 50000 рублей, указана следующая формулировка: «заказчик обязан проводить электронный аукцион при закупке товаров (работ, услуг), которые включены в Перечень, установленный Правительством РФ (ч. 2 ст. 59 Закона № 44-ФЗ). Указанный Перечень утвержден распоряжением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 2019-р», не соблюдена форма обоснования закупок товаров, работ и услуг