в системе ЕАСАПР СФТО проставляется отметка "Рассмотрение претензии завершено". 5.6. В случае принятия решения о полном или частичном удовлетворении претензионного требования ЕАСАПР СФТО направляет информацию об удовлетворении претензионного требования с указанием ID накопительной ведомости в АС ЭТРАН. При поступлении в АС ЭТРАН информации об удовлетворении претензионного требования ответственными работниками ТЦФТО производится порча или корректировка ранее сформированной накопительной ведомости, по которой были предъявлены претензионные требования. 5.7. В случае если претензионное требование отклоняется, заявителю претензии направляется обоснованный ответ с приложением претензионных документов. Утвержден распоряжением ОАО "РЖД" от 13 июля 2016 г. N 1400р ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО НАЧИСЛЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА НАХОЖДЕНИЕ ВАГОНОВ НА ИНФРАСТРУКТУРЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ N п/п Наименование мероприятий Исполнители Срок завершения работ 1 2 3 4 1 Разработка порядка выявления фактов простоя вагонов на инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования ЦД ЦКИ ЦФТО Август 2016 2 Разработка и внедрение программного обеспечения в составе АСУ МР, ЕАСАПР СД,
представить их на рассмотрение Коллегии Счетной палаты. 4.5. При принятии Коллегией Счетной палаты решения о проведении совместного или параллельного контрольного и экспертно-аналитического мероприятия в соответствии с предложением контрольно-счетного органа руководителю контрольно-счетного органа направляется ответ, содержащий информацию о соответствующем решении. При принятии Коллегией Счетной палаты решения об учете отдельных вопросов из предложения контрольно-счетного органа при проведении иных контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, предусматриваемых в проекте плана работы Счетной палаты на очередной год, руководителю контрольно-счетного органа направляется обоснованный ответ , содержащий информацию о соответствующем решении. При принятии Коллегией Счетной палаты решения об отказе от проведения совместного или параллельного контрольного и экспертно-аналитического мероприятия, предложенного контрольно-счетным органом, руководителю контрольно-счетного органа направляется обоснованный ответ. Ответы, содержащие информацию о соответствующих решениях Коллегии Счетной палаты, подготавливаются в направлениях деятельности, возглавляемыми аудиторами Счетной палаты, к компетенции которых относятся вопросы обращения, и направляются контрольно-счетному органу - инициатору предложений за подписью Председателя Счетной палаты, а в его отсутствие - заместителя Председателя
либо в иных случаях по согласованию Сторон. 4.5. За два месяца до начала квартала, в котором стоимость услуг подлежит пересмотру в соответствии с п. 4.4 Договора, Заказчик направляет Исполнителю предложение о снижении стоимости услуг, указанных в пункте 4.1 Договора, в соответствии с фактическим объемом выполняемых услуг, но не менее чем на 10% (далее - предложение). 4.6. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения предложения направляет Заказчику согласие на снижение стоимости услуг или предоставляет обоснованный ответ о причинах неснижения стоимости, с указанием объема оказываемых и планируемых к оказанию услуг, а также временных перспектив снижения стоимости услуг по Договору. 4.7. В случае несогласия Исполнителя с предложением Заказчика относительно снижения стоимости услуг по Договору Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора, уведомив об этом Исполнителя за ____ (____) ____ дней до предполагаемой даты расторжения. В указанном случае Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные по Договору услуги с учетом положений п. 4.1 Договора
ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы. 10. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности. Вместе с тем средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений. Общество обратилось
10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды": участвовать в установленном порядке в принятии хозяйственных и иных решений, реализация которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье и имущество граждан; обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями, исками и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы ; подавать в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, суд обращения об отмене решений о проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, об эксплуатации объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, об ограничении, о приостановлении и прекращении хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду. Следовательно, доводы административного истца о нарушении его прав являются несостоятельными. Предусмотренное Приказом от 29 октября 2015
как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание заключения, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 82 КАС РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Основания для сомнения в правильности заключения и в объективности и беспристрастности эксперта отсутствуют. Поскольку наличие документов, свидетельствующих об учете экономических и иных факторов при утверждении значения оспариваемого коэффициента, административным ответчиком не подтверждено, а изложенные в настоящем определении выводы не зависят от заключения проведенной по делу экспертизы, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с заключением эксперта и необходимости назначения повторной экспертизы, подлежат отклонению. Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, они
имелось поводов не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание заключения, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 82 КАС РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Основания для сомнения в правильности заключения и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют. Изложенные административным ответчиком в апелляционной жалобе доводы о правильности экономического обоснования и допустимости использования оценщиком фактически примененных методик опровергаются заключением проведенной по делу экспертизы, оценка которому дана судом первой инстанции с соблюдением требований процессуального законодательства. При этом выводы суда обусловлены в том числе наличием в экономическом обосновании арифметических ошибок в расчетах, напрямую влияющих на итоговое значение коэффициента. Доводы
пришли к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными как сделок, стоимость отчужденного имущества по которым существенно отличается от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ФИО4 о необходимости проведения повторной экспертизы, поскольку не имеется оснований для сомнений в обоснованности заключения эксперта. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства о проведении судебной экспертизы. Составленное экспертом заключение является ясным и полным, содержит понятный и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос; дополнительных вопросов выяснить по делу не требуется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена экспертным учреждением, отвечающим предъявляемым к нему требованиям. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются, и ФИО4, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведено. Суды установили, что доказательств оплаты
сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации подписываются сторонами не позднее, чем за 10 дней до начала периода поставки. В соответствии с пунктом 5.1. договора поставка продукции производится партиями в сроки, указанные в спецификации. Согласно пункту 6.1. договора цена продукции указывается в соответствующей спецификации к настоящему договору. В силу пункта 10.1. договора претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой стороне мотивированный и обоснованный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем 30 дней с даты получения претензии. Если соглашение сторонами не будет достигнуто, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. В соответствии со спецификацией №8900062806 от 15.04.2011 к договору от 15.04.2011 №СУЭК-КРА-11/96МТР поставке подлежит: - станок токарно-винторезный 1В625М, в количестве 1 штука, общая стоимость поставки, включая НДС, руб. (без учета транспортировки) – 1 200 000 рублей, срок отгрузки с момента
являются допустимым в силу статьи 68 АПК РФ и достоверным в силу статьи 64 АПК РФ доказательством по настоящему делу, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т.к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ. Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных судебным экспертом исследований, по результатам которых сделаны выводы и дан научно обоснованный ответ на поставленный судом первой инстанции вопрос, в обоснование сделанных выводов судебный эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы судебного эксперта обоснованы документами. Несогласие ответчика по существу с выводами эксперта без достаточной аргументации такого несогласия не влечет недопустимость или недостоверность данного доказательства и не является основанием для назначения по делу повторной судебной экспертизы. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что в данном конкретном
экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту ООО «ЭК “ПрофОтвет”» ФИО7 В соответствии с представленным в материалы дела заключением эксперта от 19.04.2021 № А32-3161/2017-68/14-Б-74-С рыночная стоимость грузового автомобиля марки 278462 2007 года выпуска, VIN <***>, кузов № 33070070118309, цвет белый на дату совершения сделки – 23.11.2016 составляет 212 тыс. рублей. Суды установили, что экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства о проведении судебной экспертизы. Составленное экспертом заключение является ясным и полным, содержит понятный и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена экспертным учреждением, отвечающим предъявляемым к нему требованиям. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательств наличия в заключении противоречивых или неясных выводов не представлено. Доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении, ФИО1 не представила. Апелляционный суд рассмотрел и правомерно отклонил доводы заявителя о необоснованном определении экспертом среднего значения пробега автомобиля, а
Усть-Куломский районный суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Усть-Куломский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-26/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б., при секретаре Федоровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2010 года в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» о возложении обязанности дать обоснованный ответ на обращение от 01.10.2009 , установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» о возложении обязанности дать обоснованный ответ на обращение от 01.10.2009 . В обосновании исковых требований указано, что им в адрес генерального директора ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» 01 октября 2009 было направлено заявление с просьбой предоставления ему права на ознакомление с заключением о тяжести производственной травмы, полученной истцом на ПО «Сыктывкарский ЛПК» 17.06.1991. 02 ноября 2009 им
Дело № 2-280/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2014 года п.Шаля Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Беляевских П.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий Администрации Шалинского городского округа указанных в ответе на его обращение, обязании дать законный и обоснованный ответ на поставленные вопросы, и оценку действий должностных лиц по подготовке этого ответа У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации Шалинского городского округа указанных в ответе на его обращение, обязании дать законный и обоснованный ответ на поставленные вопросы, и оценку действий должностных лиц по подготовке этого ответа. В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Шалинского городского округа
года № 33-1026/15г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кокаевой Н..В. судей: Григорян М.А. и Лишуты И.В. при секретаре Калоевой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исаковой ...9 на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 мая 2015 года, которым постановлено: Заявление Исаковой ...10 о признании ответа заместителя руководителя Федеральной службы Роспотребнадзора Брагиной И.В. необоснованным и незаконным, обязании дать обоснованный ответ по жалобе. возвратить Исаковой ...11. Разъяснить Исаковой ...12, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возврат заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с тем же заявлением, оформленным по правилам статей 131, 132 ГПК РФ и абзацем 2 части 1 статьи 247 ГПК РФ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания Кокаевой Н..В., изучив доводы частной жалобы Исаковой Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
33а-402/2021 (№ 33а- 4855/2020) (II инстанция) Докладчик: Самылов Ю.В. Дело № 2а- 2200/2020 (I инстанция) Судья Ким И.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе: Председательствующего Завьялова Д.А.,, и судей Емельяновой О.И. и Самылова Ю.В., при секретаре Савельевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 февраля 2021 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 о возложении на главу поселка Мелехово Ковровского района Владимирской области обязанности дать обоснованный ответ на ее обращение, возместить судебные расходы по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 октября 2020 года, которым постановлено: Административные исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на главу поселка Мелехово Ковровского района Владимирской области ФИО2 дать разъяснения и обоснованный ответ на обращение ФИО1 от 27.03.2020 № 306-05-06 (№ 235605 от 18.03.2020, ОГ-09-2571 от 19.03.2020, Д-36/137 от 20.03.2020) оставить без удовлетворения. Взыскать с главы п. Мелехово Ковровского района за счет
