Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 по тому же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Обращаем Ваше внимание , что в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Консультант Т.А.Субботина
же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как в нарушение пункта 2, 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а так же не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Обращаем Ваше внимание , что в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Консультант Т.А.Субботина
Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 по делу №А41-72785/15 Арбитражного суда Московского округа возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение части 1 статьи 61, пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Обращаем Ваше внимание , что в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Консультант Т.А.Субботина
Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 по тому же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Обращаем Ваше внимание , что в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Приложение: материалы жалобы
же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. После устранения указанного недостатка Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Обращаем Ваше внимание , что в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Консультант Т.А.Субботина
Новокузнецка ФИО2, а также в обращениях № 145, № 146 от 22.04.2019, а именно: «техническое обслуживание лифтов по договору ... выполняется ненадлежащим образом, что может привести к возможным выходам из строя лифтов и угрозе жизни и здоровью собственников, проживающих в данных МКД»; - в абзаце обращения, направленного 20.05.2019 главе города Новокузнецка ФИО3, прокурору г. Новокузнецка Заратовскому О.С., Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, Ростехнадзору Кемеровской области, «на неправомерные действия ООО «Кузнецклифтмонтаж» следующего содержания: « Обращаем Ваше внимание на то, что на протяжении нескольких лет специализированная организация по техническому обслуживанию и ремонту лифтов ООО «Кузнецклифтмонтаж» нарушает постановления Правительства, федеральные законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, не исполняет своих обязательств по исполнению договорных отношений, заключенных с управляющими компаниями, а также лишает управляющие компании возможности осуществлять контроль за безопасной эксплуатацией лифтов, незаконно удерживая сопроводительную документацию на лифты и ключи от машинных помещений»; - в письме, направленном в мае 2019 года на электронную почту
г. № 354 индивидуальные приборы учета воды должны пройти обязательную метрологическую поверку, без проведения которой приборы считаются непригодными для учета водопотребления. Таким образом, во избежание начисления платы за потребление воды по общему нормативу, а также в целях соблюдения Федерального Закона, Вам необходимо согласовать дату и время процедуры проведения поверки приборов учета воды (в случае истечения межповерочного интервала) по телефону <***>. Работы по поверке будут проводиться с 15 января по 15 февраля 2018 года. Обращаем Ваше внимание , что самостоятельный демонтаж, а также несанкционированное вмешательство в работу приборов учета категорически запрещено!». Аналогичная информация распространялась на рекламных листовках за февраль 2018. По утверждению заявителей, подавших жалобу в Омское УФАС России, внешний вид и текст листовок вводят их в заблуждение, вынуждая воспользоваться услугой поверки приборов учета водоснабжения у «Единой городской службы по учету водоснабжения» и «Единой городской службы по учету водоснабжения и водоотведения». В качестве единственной контактной информации в листовках указан абонентский
действительности и порочащие деловую репутацию сведения, распространяемые жителям города Уфы Республики Башкортостан в счетах-извещениях к оплате за электроэнергию за январь 2015 года, следующего содержания: "Уважаемые граждане-потребители! ООО "ЭСКБ" информирует об участившихся случаях неправомерного навязывания рядом неуполномоченных организаций услуг по замене приборов учета электрической энергии, их опломбировке и вводу их в эксплуатацию. Среди подобных организаций: ООО "УЖКБ (Управляющая Жилищная Компания Башкирии), ООО "УЭЖМСК" (Управляющая Энергетическая Жилищная Монтажная Сервисная Компания), ООО "УЖК" (Управляющая жилищная компания) Обращаем Ваше внимание , что деятельность подобных организаций по замене и опломбировке осуществляется в нарушении требований п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.11.2014 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Указанные организации не уполномочены ООО "ЭСКБ" осуществлять ввод установленного прибора учета в эксплуатацию и установку контрольных пломб на прибор учета"; обязании ООО "ЭСКБ" опровергнуть указанные сведения путем направления жителям города Уфы Республики Башкортостан
г. Новокузнецка ФИО4, а также в обращениях № 145, № 146 от 22.04.2019, а именно: «техническое обслуживание лифтов по договору ... выполняется ненадлежащим образом, что может привести к возможным выходам из строя лифтов и угрозе жизни и здоровью собственников, проживающих в данных МКД»; - в абзаце обращения, направленного 20.05.2019 главе г. НовокузнецкаФИО5, прокурору г. Новокузнецка Заратовскому О.С., Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, Ростехнадзору Кемеровской области, «на неправомерные действия ООО «Кузнецклифтмонтаж» следующего содержания: « Обращаем Ваше внимание на то, что на протяжении нескольких лет специализированная организация по техническому обслуживанию и ремонту лифтов ООО «Кузнецклифтмонтаж» нарушает постановления Правительства, федеральные законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, не исполняет своих обязательств по исполнению договорных отношений, заключенных с управляющими компаниями, а также лишает управляющие компании возможности осуществлять контроль за безопасной эксплуатацией лифтов, незаконно удерживая сопроводительную документацию на лифты и ключи от машинных помещений»; - в письме, направленном в мае 2019 года на электронную почту
5 месяцев не соответствует действительности. В январе, феврале нарочно предоставлялись акты, так же как и те, которые подписаны сторонами (отношения сложились между сторонами так, что акты всегда представлялись нарочно). Но потом, понимая, что ответчик не намерен ничего подписывать, акты были направлены в марте по почте с описью вложения (том 9, л.д. 70-77). Доказательствами выполнения работ ООО «Мастер-лЛюкс52» по договору так же подтверждается: 1. Письмом ООО «Эйдос» №751 от 28.11.2018, в котором указано: « Обращаем Ваше внимание на тот факт, что по состоянию на 28.11.2018 происходит отставание от согласованного графика, что с большой вероятностью может сказаться на исполнении указанного договора в целом, а также в связи с этим ставиться под угрозу государственный контракт, заключенный Генподрядчиком с ГосНИИМаш, что чревато штрафными санкциями а так же иной ответственностью. В целях соблюдения условий договора от 21.12.2017 Вашей организации необходимо в ближайшее время выполнить работы, предусмотренные утвержденным графиком. Кроме того, ставим Вас в известность,
г. Краснодар,Краснодарский край, 350063Телефон: <***>) 212-00-67, 212-00-66, 212-00-95, 212-00-80; Факс: <***>) 268-31-50E–mail: kubansud@sudrf.ruWWW: kraevoi.krd.sudrf.ru05.10.2023 № 33а-36830/2023 (2а-2506/2023) Судье Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1 Возвращаем в Ваш адрес административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ...........5 о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе ...........6 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 августа 2023 года, для устранения недостатков. Обращаем Ваше внимание , что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» установлено, что протокол судебного заседания должен содержать сведения, указанные в части 4 статьи 205 КАС РФ, в том числе сведения о разрешении судом вопроса о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В материалах представленного административного дела не содержится
товар (ножницы портновские) не входит в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1988года №55 перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, в ходе проведения внеплановой выездной проверки у ИП ФИО1 Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области установлено, что при продаже портновских ножниц в магазине, расположенном по адресу: <адрес> ответчик в письменном виде доводит до потребителей недостоверную информацию следующего содержания: «Уважаемые клиенты! Обращаем Ваше внимание на то, что в нашем магазине портновские ножницы Возврату и обмену не подлежат! Пожалуйста, убедитесь в том, что предмет покупки хорошего качества, несет возложенные на него функции, подходит Вам по всем параметрам». В ходе рассмотрения дела истец уточнил просительную часть иска, просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 в части размещения недостоверной информации в магазине в письменном виде: «Уважаемые клиенты! Обращаем Ваше внимание на то, что в нашем
В результате профессиональной работы специалистов ГЖФ все активы ЗАО «Защита» перешли ГЖФ, и средства, которые планировалось направить на достройку домом (536 млн. руб.), исчезли»; «ГЖФ начало в буквальном смысле выкручивать дольщикам руки, вынуждая их переуступить свои права организации, в противном случае дома достраиваться не будут». Помимо этого, --.--.---- г. ФИО3 направил в Аппарат Президента Республики Татарстан обращение в электронной форме, в котором также содержатся следующие несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца сведения: « Обращаем Ваше внимание , что это не первый случай, когда ГЖФ обличается во лжи!»; «Удивляет, что Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан фактически залезает в кошельки простых граждан, взваливая на них свои обязанности по оплате»; «У жильцов домов №-- и № 17а по ... ... сложилось такое впечатление, что ГЖФ какая-то частная конторка, постоянно порочащая своими действиями Ваше честное имя, и на которую не распространяется действие законов». В итоговых исковых требованиях истец просил признать не
фразы в письме Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга №07-18415/19 от 27.11.2019 г., направленном ФИО1: «в заявлении, форма которого утверждена распоряжением Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от 03.10.2013 г. №298-р, предусматривается указание сведений о составе семьи, л доходах, сведения о недвижимости и имуществе, принадлежащем семье на праве собственности. В Вашем заявлении от 25.11.2019 г. о предоставлении государственной социальной помощи данные сведения не указаны», и обязать направить опровержение данной фразы, - признать незаконным указание фразы « Обращаем Ваше внимание , что при последующем обращении за предоставлением государственной социальной помощи все денежные выплаты, предусмотренные действующим законодательством, должны быть получены Вашей семьей в расчетный период» в письме Администрации Выборгского района №102/гсп от 26.12.2019 г., направленном истице, и обязать Администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга повторно направить решение №102/гсп от 26.12.2019 г., оформленное надлежащим образом без указания данной фразы, - установить факт своевременной реализации ФИО1 права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг до
