во время приема граждан решение поставленных вопросов невозможно, принимается письменное обращение, которое после регистрации направляется в соответствующие управления. В случае если поставленные гражданином во время приема вопросы не входят в компетенцию Росстата, ему разъясняется порядок обращения в соответствующие органы государственной власти. XII. Порядок обеспечения доступа к информации о деятельности Росстата (его территориального органа) 12.1. Обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации доступа граждан и организаций к информации о деятельности Росстата, его территориальных органов, за исключением информации ограниченного доступа, возлагается руководителем Росстата (его территориального органа) на соответствующие структурные подразделения или уполномоченных должностных лиц. 12.2. Организация работы по обеспечению доступа к информации о деятельности Росстата (его территориального органа) осуществляется в порядке, установленном руководителем Росстата. Такой порядок предусматривает: а) способы доступа к информации о деятельности Росстата (его территориального органа); б) перечень информации о деятельности Росстата (его территориального органа), подлежащей размещению в сети "Интернет " в форме открытых данных; в) перечень информации о деятельности
жалобы на порядок оказания государственных услуг, контрольные проверки и т.д.; в) порядок проведения мониторинга обращений граждан в суды на действия (бездействие) должностных лиц территориального органа и результатов рассмотрения судебных дел; г) порядок и критерии оценки эффективности работы с обращениями и запросами информации граждан структурных подразделений; д) распорядительные акты о мерах административного реагирования на несоблюдение сроков либо допущенные по вине территориального органа ошибки при направлении ответов на обращенияграждан; е) специальный порядок, предусматривающий правила размещения информации на официальном сайте ведомства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в случае получения неоднократных однотипных запросов от потребителей. В целях развития технологий взаимодействия с гражданами территориальному органу рекомендуется внедрять следующие сервисы: - автоматическое уведомление о получении и номере регистрации запроса, направленного в электронном виде; - онлайн-сервис отслеживания прохождения запроса в территориальном органе; - ведение учета и статистики полученных запросов о предоставлении информации; - онлайн анкетирование заявителей для оценки качества ответа на обращение. Для совершенствования механизма (инструмента)
федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления; 7.11. осуществляет мероприятия по обеспечению правовой и социальной защищенности федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления; 7.12. обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; 7.13. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращенийграждан, а также обращений юридических лиц; 7.14. участвует в судах, осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам, входящим в компетенцию Управления; 7.15. осуществляет ведение блоков региональной информации территориальных органов Росреестра на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет "; 7.16. осуществляет взаимодействие: 7.16.1. с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, в том числе на основании заключенных соглашений; 7.16.2. со средствами массовой информации по информированию общественности о деятельности Управления; 7.17. обеспечивает функционирование системы анализа, учета, отчетности и государственной статистики, а также взаимодействие
компетенции, порядок и сроки рассмотрения обращений граждан. Размещаются на входных дверях кабинетов страховых представителей (плакаты); в местах ожидания приема граждан у кабинетов страховых представителей. Информация о порядке обжалования действий работников СМО <3>: Порядок приема и сроки рассмотрения претензий граждан к работе подразделений и/или работников СМО, фамилия, имя, отчество руководителя СМО, часы и место приема граждан, телефон; - порядок обращений застрахованных граждан в территориальный фонд ОМС в случаях претензий к работе СМО; - порядок обжалований действий или бездействий оператора, осуществляющего обработку персональных данных застрахованного лица. На официальных сайтах СМО в сети "Интернет ", в СМИ, на отдельном стенде и/или плакате в помещениях, предназначенных для приема (ожидания приема) граждан во всех подразделениях СМО. Порядок обжалования решений, действий или бездействия работников СМО при выдаче полисов. На официальных сайтах СМО в сети "Интернет", в СМИ Информация о работниках СМО <4>: Фамилия, имя, отчество руководителя СМО, часы и место приема им граждан, телефон приемной.
информации, обращения, жалобы, жалобы на порядок оказания государственных услуг, контрольные проверки и т.д.; в) порядок проведения мониторинга обращений граждан в суды на действия (бездействие) должностных лиц ТОФК и результатов рассмотрения судебных дел; г) порядок и критерии оценки эффективности работы с обращениями и запросами информации граждан структурных подразделений; д) распорядительные акты о мерах административного реагирования на несоблюдение сроков либо допущенные по вине ТОФК ошибки при направлении ответов на обращенияграждан; е) специальный порядок, предусматривающий правила размещения информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет " в случае получения неоднократных однотипных запросов от потребителей. В целях развития технологий взаимодействия с гражданами ТОФК рекомендуется внедрять следующие сервисы: - автоматическое уведомление о получении и номере регистрации запроса, направленного в электронном виде; - онлайн-сервис отслеживания прохождения запроса в ТОФК; - ведение учета и статистики полученных запросов о предоставлении информации; - онлайн-анкетирование заявителей для оценки качества ответа на обращение. Для совершенствования механизма (инструмента) работы с обращениями
административном правонарушении № 31 от 25 октября 2012 года. С учетом мнения представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Представитель заявителя поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель отдела просил суд оспариваемое постановление оставить в силе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отдел государственного контроля (надзора) в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта провел внеплановую выездную проверку по обращению гражданина через интернет -приемную Губернатора Калининградской области выполнения законодательства Обществом за соблюдением требований технического регламента утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2008г. № 118 «О требованиях к автомобильном) и авиационном) бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» и в сфере государственного обеспечения единства измерений, в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (акт проверки №99/8 от10.10.2012г.). При проверке было установлено, что средства измерений: ТРК № 1.2 модель
Кроме того, необходимость установки сигнализации в связи с возможностью страхования автомобилей от ущерба, хищения или угона и снижения тем самым страховой премии, равно как и обязанность приобретения полиса ОСАГО в автосалоне, не отнесены к условиям предварительного договора и договора купли-продажи по программе утилизации, Доводы заявителя о том, что антимонопольным органом не доказано наличие фактов обращений граждан, связанных с навязыванием именно автосигнализации или полиса ОСАГО , опровергаются представленными в материалах дела документами, а именно, обращениями граждан через Интернет -приемную официального портала Правительства Республики Татарстан и сайт президента Республики Татарстан с указаниями на навязывание автосалонами дополнительных услуг, в том числе сигнализации ( л.д.37, 42, 50, 62). Доводы заявителя об отсутствии у него полномочий по реализации программы о проведении эксперимента по программе утилизации на территории Республики Татарстан судом рассмотрены и признаются несостоятельными в силу следующего. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 г. № 1194 организация проведения указанного эксперимента по утилизации
провести проверку соблюдения организациями, осуществляющими строительство с привлечением денежных средств граждан, требований законодательства в сфере долевого строительства; период проверки 2015 год – истекший период 2017 года. Разъяснено, что в порядке подготовки к проверке следует обобщить и проанализировать сведения о состоянии законности в рассматриваемой сфере правоотношений, в том числе статистическую и иную информацию, относящуюся к предмету настоящего задания, материалы контролирующих и правоохранительных органов, поступившие в органы прокуратуры обращенияграждан, общественных организаций и должностных лиц, судебную практику, публикации в средствах массовой информации и в сети «Интернет ». Установлены объекты проверки: организации осуществляющие строительство с привлечением денежных средств граждан. По итогам проведения проверки по соблюдению требований законодательства в сфере долевого строительства в связи с выявлением нарушений прокуратурой обществу внесено представление об устранении нарушений законодательства о долевом строительстве от 27.02.2017 № 7-01-2017, которое получено обществом 06.03.2017. Указанным представлением на заявителя возложена обязанность незамедлительно рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры района, согласовать дату, место и
настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 382-О указано, что если обращениегражданина в государственные органы и органы местного самоуправления не имеет никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то имеет место злоупотребление правом. В рассматриваемом случае ФИО1, от имени которой размещен соответствующий материал, является редактором общественно-политической интернет газеты «В Якутии.ру» (в которой и был первоначально размещен материал), с аналогичным заявлением (обращением) непосредственно в Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) не обращалась, а опубликовала его в общественно-политической интернет-газете «В Якутии.ру» (www.v-yakutia.ru), то есть явно
Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 и статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Таким образом, учитывая, что направление ответчиком Президенту Российской Федерации видеообращения, было продиктовано намерением исполнить гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы граждан, обращено в защиту неопределенного круга лиц, суд отказал в требованиях в части обязании ответчика снять с публикации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет все свои видеообращения, в том числе под названием «Беспредел электросети в городе-курорте Кисловодске». Согласно пункта 1 статьи 152 ГК РФ юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а
ответ в пределах компетенции и соблюдением порядка предоставления информации ограниченного доступа. Об исполнении решения суда сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФСИН России подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Настаивает на доводах, что адвокатский запрос в ФСИН России не направлялся, обращение ФИО2 осуществлено путем заполнение формы для обращения граждан через интернет -приемную ФСИН России, квалифицированной электронной подписью не подписано, идентификацию не проходило, поэтому требование суда о рассмотрении адвокатского запроса необоснованно. Согласно Приказу ФСИН России от 19 декабря 2007 года № 87-дсп «О порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения» сведения, связанные с движением (перемещением) осужденных в местах лишения свободы, являются служебной информацией ограниченного распространения. В ответе ФИО2 было сообщено, что запрашиваемая информация подлежит ограниченному распространению, поэтому не может быть ей предоставлена. Утверждение суда о
суда Вологодской области от 26 мая 2021 года по делу № 2-29/2021 с ФИО1 и Цимбалист О.С. в солидарном порядке в пользу ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. При рассмотрении дела участвовал прокурор, полагавший требования не подлежащими удовлетворению. Не согласившись с решением суда, административный истец подготовил апелляционную жалобу, которую направил лицам, участвующим в деле, а также прокурору Грязовецкого района Вологодской области. 17 ноября 2021 года посредством сервиса подачи обращений граждан через Интернет -приемную Генеральной прокуратуры Российской Федерации Цимбалист О.Л. направил обращение в прокуратуру Грязовецкого района Вологодской области, в котором просил подтвердить получение апелляционной жалобы от 02 июля 2021 года и дополнений к ней от 31 октября 2021 года. Впоследствии, получив возражения прокурора Грязовецкого района Вологодской области Крючкова И.Н. на апелляционную жалобу, из которых следовало, что прокурор занял иную правовую позицию, Цимбалист О.Л. 03 декабря 2021 года направил еще одно обращение на имя прокурора Грязовецкого района
на основании доверенности ФИО2 возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, с претензией к ответчику истец обращался. Представитель ответчика АО «Ростовводоканал», действующий на основании доверенности ФИО3 полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанный в уточнениях адрес электронной почты предназначен для приема сведений приборов учета водоснабжения, но никак не для приема претензий. На официальном сайте АО «Ростовводоканал» существует специальная вкладка «Интернет-приемная» прямо предназначенная для обращений граждан через интернет , однако через данные источники истец в АО «Ростовводоканал» не обращался. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом
