решение, которым признаны незаконными действия Управления Росреестра по Астраханской области по регистрации права собственности Российской Федерации на жилой дом площадью 306,2 кв.м и земельный участок площадью 517 кв.м, расположенные по адресу: <...>. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра по Астраханской области просит отменить акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на то, что сам по себе факт обращения имущества в доход государства влечет прекращение прав собственности. Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно
имущество, подлежащее обращению в доход государства, не обращено в доход государства, данное имущество является собственностью стороны, с которой имущество должно быть взыскано, а следовательно, должно находится у указанной стороны, т.е у истца, поскольку ни одна норма Гражданского кодекса Российской Федерации не говорить о том, что имущество должно оставаться у потерпевшего до момента обращения в доход государства. В данном случае у потерпевшего возникает неосновательное обогащение за счет другой стороны по сделке. Кроме того, обращение имущества в доход государства есть санкция к виновной стороне, а не к потерпевшему, а следовательно, в случае неприменения данной санкции к виновной стороне имущество должно быть возвращено собственнику. У потерпевшего нет правовых оснований удерживать у себя имущество другой стороны по сделке. В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, обращается в доход Российской Федерации. По смыслу п.2 ст. 179 ГК РФ следует, что имущество обращается ( а не
суд в порядке ст. 179 АПК РФ с заявлением о разъяснении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, в котором просит разъяснить, считается ли спорное имущество обращенным в собственность государства и подлежит ли спорное изъятое имущество уничтожению Территориальным управлением Росимущества в Приморском крае. В обоснование заявления Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ссылается на отсутствие в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 указания на обращение имущества в доход государства , что препятствует уполномоченному органу – Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае осуществить, возложенные на него судебным актом действия, так как согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» к компетенции Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом относятся функции по распоряжению имуществом только обращенным в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела
166 ГК РФ). Учитывая изложенные ранее установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что действия ФИО1 (являющегося лицом, в отношении которого имеются косвенные признаки заинтересованности по отношению к ФИО6) как участника и руководителя общества по обращению с настоящим иском в суд являются недобросовестными, направлены на недопущение наступления последствий обращения Прокурора г. Озерска с иском к ФИО3 об обращении имущества в доход государства . При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для защиты прав истца, и отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО3 Так как ФИО6 не является участником оспариваемых сделок, он является ненадлежащим ответчиком, в иске к нему следует отказать. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции, и принимает новый судебный
торговое оборудование истец приобрел на основании Договора подряда №375 от 30 декабря 2005 года заключенного с ООО «Эликон», что подтверждается товарной накладной №РНк-212 от 20 марта 2006 года, Актом сдачи-приемки торгового оборудования от 20 марта 2006 года. Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 4. Доводы ответчика ООО «Фараон» о применении последствий недействительности сделки путем обращения имущества в доход государства во внимание не принимаются, так как оснований для применения статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации нет. Требование ответчика о взыскании убытков в размере 680400 руб. не может быть рассмотрено по существу, так как согласно исковому заявлению данное требование не является предметом иска. Судебные расходы по оплате услуг представителя понесенные ответчиком взысканию не подлежат, так как судебные расходы распределяются между сторонами с учетом удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,
возбуждалось, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ТПАТ, в связи с истечением сроков временного хранения, а также не совершением лицом действий по таможенному декларированию, товар ОАО «Turkish Airlines» (Турецкие авиалинии) был вскрыт. Согласно акту о вскрытии от ДД.ММ.ГГГГ содержимым места являются: капроновые ремни для крепления грузовых паллет на воздушных судах в количестве 33 штук, металлические изделия в количестве 25 штук. Предъявление данного заявления прокурором обусловлено интересами государства, поскольку обращение имущества в доход государства позволит произвести зачисление денежных средств в федеральный бюджет. Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество, хранящееся на СВХ таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, а именно: капроновые ремни для крепления грузовых паллет на воздушных судах - 33 шт., металлические изделия – 25 шт. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
независимо от полномочий иных государственных органов по обращению в суд в интересах государства. В соответствии с ч. 3 ст.35 Федерального закона от 17января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Предъявление данного заявления прокурором обусловлено интересами государства, поскольку обращение имущества в доход государства позволит произвести зачисление денежных средств в федеральный бюджет. В судебном заседании представитель заявителя помощник Новосибирского транспортного прокурора Кресс Т.П. просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Представитель заинтересованного лица – Новосибирской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, направил отзыв, в котором поддержал требования Новосибирского транспортного прокурора, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по
