административного истца. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным. Суд первой инстанции, установив факт обращения с требованием о признании незаконным решения ККС Волгоградской области о дачесогласия на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 более чем через три года со дня его принятия, признав отсутствие уважительных причин для пропуска процессуального срока, обстоятельства, а также обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи административного иска, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Позиция суда основана на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, подробно изложена в судебном решении, соответствует установленным обстоятельствам. При этом суд обоснованно исходил
в передаче сетей ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК» по договорам аренды. Постановлениями МТРиЭ от 17.11.2016 № 52/5, № 52/6 на 2017-2019 гг. утверждены тарифы на питьевую воду, транспортировку воды и долгосрочныепараметры для ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения», на водоотведение для ООО «Чебаркульское предприятие канализации». После заключения договоров аренды сетей между МУП «Теплоком» и ООО «ЧПВ», а также между МУП «Теплоком» и ООО «ЧПК» и установления обществам тарифов муниципальным предприятием 16.06.2016 в адрес Управления направлено обращение о даче согласия на передачу во временное владение обществам сетей сроком на 11 месяцев. Порядок работы, права и обязанности межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением муниципального имущества в аренду, безвозмездное пользование, за исключением имущественных комплексов и земельных участков, находящегося в муниципальной собственности Чебаркульского городского округа (далее – Межведомственная комиссия) определены Положением о межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением муниципального имущества в аренду, безвозмездное пользование, утвержденным Постановлением Администрации от 23.10.2015 № 1112 (далее
обход установленных законом публичных процедур. Однако данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит фактическим обстоятельствам спора. Из материалов дела следует, что договор № 15-19 о предоставлении в долгосрочную аренду 41 земельного участка, находящегося в государственной собственности Ставропольского края, заключен сторонами 14.08.2012, он зарегистрирован в ЕГРН 14.09.2012. Земельные участки сельскохозяйственного назначения предоставлены арендатору без соблюдения публичных процедур для осуществления казачьим обществом сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни. Казачье общество 18.09.2012 направляет в министерство обращение о даче согласия на передачу этих земельных участков в субаренду кооперативу, на что получает от арендодателя (в лице министра) письмо от 25.09.2012 о даче такого согласия. Казачье общество и кооператив 01.10.2012 заключают договор № 01-10-12/01 субаренды земельных участков, ранее переданных по договору аренды казачьему обществу, который 17.12.2012 зарегистрирован в ЕГРН. При этом по условиям (пункт 4.5) договора субаренды, а также заключенных к нему впоследствии дополнительных соглашений, арендная плата в размере, указанном в договоре от 14.08.2012 №
и в качестве победителя аукционов, проведен инструктаж участников аукциона о последовательности поднятия карточек участника аукциона для гарантированной победы в аукционах ООО СК «Альянс» при минимальном увеличении первоначальной цены продажи недвижимого имущества с аукциона. Руководитель Дальневосточного филиала ФГУП «ФЦЛ», действуя в соответствии с планом совершения преступлений, для придания видимости законности отчуждения из государственной собственности указанных объектов недвижимости, используя свое служебное положение, 25.12.2004 направила руководителю Территориального управления министерства имущественных отношений РФ в Приморском крае формальное обращение о даче согласия на продажу данных объектов недвижимости. 27.12.2004 руководитель территориального управления министерства имущественных отношений РФ в Приморском крае, обладая полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся на территории Приморского края, склонил членов комиссии по выработке решений о целесообразности и способе отчуждения объектов недвижимого имущества и имущественных комплексов, находящихся в собственности Российской Федерации, в состав которой входили подчиненные ему лица, дать ФГУП «Федеральный центр логистики» согласие на продажу указанного здания и 31.12.2004 согласовал продажу данного государственного недвижимого
имущества с аукциона. 18.06.2004 генеральный директор ФГУП «ЦЭТ» подписала акт о принятии на баланс ФГУП «ЦЭТ» указанного здания государственной дачи, согласно которому переданные предприятию объекты недвижимости имели неудовлетворительное техническое состояние и подлежали сносу. 31.08.2004 генеральный директор ФГУП «ЦЭТ», действуя в соответствии с планом совершения преступлений, для придания видимости законности отчуждения из государственной собственности указанных объектов недвижимости, используя свое служебное положение, направила руководителю территориального управления министерства имущественных отношений Российской Федерации в Приморском крае формальное обращение о даче согласия на продажу данных объектов недвижимости. 08.09.2004 руководитель ТУ Росимущества в Приморском крае, обладая полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся на территории Приморского края, склонил членов комиссии по выработке решений о целесообразности и способе отчуждения объектов недвижимого имущества и имущественных комплексов, находящихся в собственности Российской Федерации, в состав которой входили подчиненные ему лица, дать ФГУП «ЦЭТ» согласие на продажу указанных зданий и 20.09.2004 согласовал продажу данного государственного недвижимого имущества. Должностным лицом ФГУП «ЦЭТ» издан
разрешительной документации, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402040:63. По результатам осмотра составлен акт от 30.05.2018 (т. 1 л.д. 25-26), согласно которому доступ на земельный участок ограничен, в обозримой части земельного участка расположен двухэтажный объект недвижимости, на котором производятся строительно-монтажные работы. Поскольку в адрес департамента имущественных отношений администрации города Сочи обращение о даче согласия на возведение объекта недвижимости не поступало, департамент направил в адрес ООО "База отдыха Юг" письмо от 21.06.2018 № 14127/02-05-17 с требованием в 30-дневный срок со дня получения претензии предоставить разрешение на строительство (реконструкцию) либо произвести демонтаж самовольно возведенных объектов. Претензия направлена в адрес общества 26.06.2018 (т. 1 л.д. 23-24). В связи с тем, что выявленные нарушение арендатором не устранены в установленный срок, департаментом в адрес общества направлено письмо от 21.08.2018 № 1940/02-05-16 с
решения Комиссии Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора) об отказе в замещении должности в коммерческой организации. В обоснование заявленных требований указала, что она является федеральным государственным гражданским служащим и проходит федеральную гражданскую службу РФ в Северо-Западном управлении Ростехнадзора в должности <данные изъяты>. 04.07.2022 ею в Комиссию Северо-Западного управления Ростехнадзора по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов подано обращение о даче согласия на замещение должности в коммерческой организации – <данные изъяты> производственной безопасности и производственного контроля производственного отделения «Архангельские электрические сети» в Архангельском филиале ПАО «Россети Северо-Запада». Отдельные функции по государственному управлению этой организации входят в ее должностные обязанности. По итогам рассмотрения обращения 17.08.2022 комиссией принято решение от отказе в замещении должности <данные изъяты> производственной безопасности и производственного контроля производственного отделения «Архангельские электрические сети» в Архангельском филиале ПАО «Россети Северо-Запада». С указанным решением она не
составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия о признании незаконным решения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она 06.05.2016 уволена из Государственной жилищной инспекции Республики Карелия по собственному желанию. 10.05.2016 принята на должность юрисконсульта юридического отдела в АО. 24.05.2016 в адрес ответчика подано обращение о даче согласия на выполнение работы на условиях трудового договора в коммерческой организации, которое зарегистрировано кадровой службой ответчика 24.05.2016 за № 5. 09.06.2016 получена выписка из протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Государственной жилищной инспекции Республики Карелия и урегулированию конфликта интересов от 01.06.2016, согласно которому ей отказано в замещении должности юрисконсульта юридического отдела в АО, в связи с тем, что замещение на условиях трудового договора должности юрисконсульта юридического отдела в
