слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о допущенном предприятием сбросе сточных вод (жидких бытовых отходов ) на рельеф местности на территории оврага «Поповкинский Лог» в
суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. Поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 28.06.2011 № 913/11 относительно рассмотрения спорных вопросов касающихся способа обращения с жидкими отходами заявителем, качества размещаемых обществом на полигоне жидких химических отходов, соблюдения заявителем процесса захоронения этих отходов на полигоне, наличия негативного воздействия на окружающую природную среду от деятельности полигона закачки, суды обоснованно пришли к выводу о необходимости назначения химической, токсикологической, экологической (комплексной) судебной экспертизы. Поставленные судом первой инстанции на разрешение экспертам вопросы требуют специальных познаний и направлены на правильное рассмотрение спора по существу. Определение суда соответствует пункту 1 статьи 144 АПК РФ, основания для отмены
этом в предоставленных договорах отсутствуют сведения - по какому адресу откачивается септик, с какой периодичностью, куда вывозится откачанное содержимое септика (жидкие отходы), имеется ли у ИП ФИО1 лицензия на право транспортирования отходов, какие строительные услуги имеются в виду, кому передаются откачанные отходы, для каких целей (очистка, утилизация, захоронение и пр.). Поскольку в вышеуказанных договорах отсутствуют сведения о передаче права собственности ЗАО «Сибирь» на образованные в результате деятельности отходы, то всю ответственность за ненадлежащее обращение с жидкими отходами несет ЗАО «Сибирь». В материалах дела имеются акты выполненных работ по данным договорам от 01.01.2020 г., 31.07.2020 г., 31.08.2020 г., 30.10.2020 г., 30.11.2020 г., 31.12.2020 г., 31.01.2021 г., 28.02.2021 г., 31.03.2021 г., 30.04.2021 г., 23.08.2021 г., 22.08.2021 г., 20.08.2021 г., 19.08.2021 г., 18.08.2021 г., 16.08.2021 г., 15.08.2021 г., 13.08.2021 г., 12.08.2021 г., 11.08.2021 г., 10.08.2021 г., 09.08.2021 г., 15.09.2021 г., 16.09.2021 г., 17.09.2021 г., 18.09.2021 г., 13.09.2021 г., 14.09.2021 г. на услугу «откачка
При этом в предоставленных договорах отсутствуют сведения, по какому адресу откачивается септик. С какой периодичностью, куда вывозится откачанное содержимое септика (жидкие отходы), имеется ли у ИП ФИО15 лицензия на право транспортирования отходов, какие строительные услуги имеются в виду, кому передаются откачанные отходы, для каких целей (очистка, утилизация, захоронение и пр.). Поскольку в вышеуказанных договорах отсутствуют сведения о передаче права собственности ЗАО «Сибирь» на образованные в результате деятельности отходы, то всю ответственность за ненадлежащее обращение с жидкими отходами несет ЗАО «Сибирь». В материалах дела имеются акты выполненных работ по данным договорам от 01.01.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.10.2020. 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 23.08.2021, 22.08.2021, 20.08.2021, 19.08.2021, 18.08.2021, 16.08.202115.08.2021, 13.08.2021, 12.08.2021, 11.08.202110.08.2021, 09.08.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 18.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, на услугу «откачка септика Молокозавод». Проверкой установлено, что ЗАО «Сибирь» не соблюдает требования в области охраны окружающей среды при накоплении, транспортировании, утилизации или обезвреживании жидких отходов из септика. За данное нарушение предусмотрена административная
с 01.01.2021 по 31.12.2022. В указанных договорах отсутствуют сведения, по какому адресу откачивается септик. С какой периодичностью, куда вывозится откачанное содержимое септика (жидкие отходы), имеется ли у ИП ФИО2 лицензия на право транспортирования отходов, какие строительные услуги имеются ввиду, кому передаются отходы, для каких целей (очистка, утилизация, захоронение и пр.). Поскольку в вышеуказанных договорах отсутствуют сведения о передаче права собственности ЗАО «Сибирь» на образованные в результате деятельности отходы, то всю ответственность за ненадлежащее обращение с жидкими отходами несет ЗАО «Сибирь». Аналогичным образом описано событие правонарушения и в постановлении главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 36-02/ЭП от 15 февраля 2022 года. При этом в постановлениях указано, что ЗАО «Сибирь» нарушены требования пункта 1 статьи 34, пункта 1 статьи 51, статьи 43.1 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», статьи 4, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от
