также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, управлением проведена плановая выездная проверка на предмет полноты и качества осуществления администрацией отдельных государственных полномочий Хабаровского края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев , в том числе по целевому использованию материальных и финансовых средств, переданных для осуществления государственных полномочий в рамках реализации Закона Хабаровского края от 23.11.2011 № 146 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Хабаровского края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее - Закон № 146). В ходе проверки управлением установлено, что в 2018-2019 годах и по состоянию на 31.03.2020 администрацией не исполнялись государственные полномочия,
с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 137, 230, 231 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Мурманской области от 16.07.2019 № 2402-01-ЗМО «Об ответственном обращении с животными в Мурманской области», Порядком предоставления субвенций бюджетам муниципальных образований Мурманской области на осуществление полномочий по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Мурманской области, утвержденным постановлением Правительства Мурманской области от 12.08.2019 № 371-ПП, суды удовлетворили заявленные требования, установив, что Обществом расходовались денежные средства на содержание животных без последующего возмещения; Администрация по истечении срока содержания безнадзорных животных в пунктах временного пребывания должна была принять имущество в муниципальную собственность, однако от совершения названных действий уклонилась, в связи с чем сберегла за счет Учреждения денежные средства, которые она должна была бы потратить при надлежащем содержании
округ «Долинский». Согласно пункту 2.1 устава учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления в сферах: организации сбора, вывоза, утилизации и переработки коммунальных и промышленных отходов; организации благоустройства и озеленения территории городского округа; дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, обслуживание электросетей, внутригородских и пригородных перевозках пассажиров на автомобильном (автобусном) пассажирском транспорте, обращение с животными без владельцев . В пункте 3.1 устава определено, что организация деятельности учреждения регламентирована пунктом 3 устава, согласно которому, администрация устанавливает муниципальное задание для учреждения в соответствии с предусмотренной его уставом деятельностью. В соответствии с пунктом 5.1 устава администрация формирует и утверждает муниципальное задание и утверждает муниципальное задание для учреждения в соответствии с предусмотренными его уставом основными видами деятельности. Учреждение не вправе отказаться от выполнения муниципального задания. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания учреждением осуществляется в
к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 25.08.2022 между Управлением ЖКХ мэрии города в лице начальника ФИО4 (Заказчик) и ООЕАО «ОЗЖ <...> в лице председателя ФИО3 (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № <...> по оказанию услуг « Обращение с животными без владельцев на территории <...>, цена контракта составила 457 760 рублей. Согласно условиям указанного муниципального контракта: цена контракта, помимо прочего, включает в себя затраты, связанные с организацией содержания одного животного за 15 дней, организацией проведения учета одного животного, организацией содержания животного без владельца, которое не может быть возвращено (пункт 2.2.); оплата за фактически выполненные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком после устранения Исполнителем замечаний и недостатков, выявленных Заказчиком в ходе приемки указанной услуги (пункт 2.5); оплата
обращению с животными без владельцев из Республики Саха (Якутия) муниципальному образованию «Город Мирный» выделены средства в размере .......... рублей .......... копеек. Передача бюджетных средств осуществлена на основании Соглашения, заключенного между МО «Мирнинский район» и МО «Город Мирный». 04 сентября 2020 г. заключен муниципальный контракт № ... на выполнение работ по обращению с животными без владельцев с Мирнинским городским казачьим обществом. 20 ноября 2020 г. заключен муниципальный контракт № ... на выполнение работ обращение с животными без владельцев с МБУ «********» МО «Город Мирный». За 2020 г. в МКУ «********» МО «Город Мирный» согласно Журналу устных и письменных обращений по отлову животных без владельцев, сбору останков и павших животных на территории МО «Город Мирный» поступило 149 заявок, по предоставлению отчетности в приют для животных отловлена 71 особь. Прокуратурой г. Мирного по обращению ФИО2 и по указанию прокуратуры Республики Саха (Якутия), с привлечением контролирующего органа Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия), проведена
