оценке. Помимо отчета об оценке для получения заключения государственного финансового контрольного органа необходимо представить в Росимущество или его территориальный орган следующие документы: 1) обращение на имя Руководителя Росимущества или Руководителя территориального органа Росимущества; 2) бухгалтерский баланс общества на последнюю отчетную дату, заверенный печатью организации, подписью главного бухгалтера и/или руководителя организации. Срок рассмотрения заявления и выдачи заключения государственного финансового контрольного органа на представленный отчет об оценке составляет 30 рабочих дней с даты поступления соответствующего обращения в Росимущество . Заключение государственного финансового контрольного органа выдается на предмет соответствия отчета об оценке законодательству об оценочной деятельности. Порядок проведения экспертизы отчетов об оценке, оформления заключений по ним, а также перечень территориальных управлений Росимущества, наделенных полномочиями государственного финансового контрольного органа, определены Приказом Росимущества "Об утверждении порядка организации экспертизы отчетов об оценке и определении полномочий территориальных органов Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по оформлению заключений государственного финансового контрольного органа и актов проверки соблюдения лицензионных
ТУ Росимущества в РСО-Алания представить свои пояснения по поводу правомочий Министерства природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия - Алания (истца) на подачу иска; определить надлежащего истца по делу; выразить свою позицию о надлежащем составе лиц, участвующих в деле, ТУ Росимущества в РСО-Алания рассмотреть вопрос своего участия в деле. От Минприроды РСО-Алания поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Минприроды РСО-Алания в настоящее время подготовлено обращение в Росимущество , в целях активизации действий его территориального органа в РСО-Алания. Кроме того, по настоятельным требованиям Прокуратуры РСО-Алания территориальным органом Росимущества в РСО-Алания в настоящее время уже выражена позиция при рассмотрении Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом дела А61-750/2019, предметом спора по которому так же, как и по настоящему делу, является один из участков Ардонского участкового лесничества РСО-Алания, входивший в состав участка единого землепользования с КН 15:06:000000:0027. В рабочем порядке представителем ТУ Росимущества в РСО-Алания было
квадратных метров, с кадастровым номером 43:10:310116:10; государственная регистрация права № 43-43-01/520/2007-060. За Отделом на земельный участок зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись за № 43-43-13/093/2011-544. Письмом от 13.12.2018 № 43/1926 Управление МВД направило в адрес Теруправления пакет документов для передачи в казну Российской Федерации спорных объектов, закрепленных за истцом на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования. Письмом от 24.06.2019 № 01-11/4407 Теруправление направило указанное обращение в Росимущество . Росимущество направило Теруправлению а поручение от 22.07.2019 № МП-07/24264 о дальнейшем использовании имущества, в котором указало на необходимость представления в Росимущество полного комплекта документов, необходимых для включения объектов в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества. Также указало, что после принятия Росимуществом решения о включении объектов в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества Теруправлению, учитывая отсутствие потребности в указанных площадях у федеральных органов исполнительной власти и федеральных организаций на территории Кировской области, поручено
номером 43:10:310116:10; государственная регистрация права № 43-43-01/520/2007-060. За Отделом на земельный участок зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись за № 43-43-13/093/2011-544. Письмом от 13.12.2018 № 43/1926 УМВД по Кировской области направило в адрес Управления Росимущества пакет документов для передачи в казну Российской Федерации спорных объектов, закрепленных за истцом на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования. Письмом от 24.06.2019 № 01-11/4407 Управление Росимущества направило указанное обращение в Росимущество . Росимущество направило Управлению Росимущества поручение от 22.07.2019 № МП-07/24264 о дальнейшем использовании имущества, в котором указало на необходимость представления в Росимущество полного комплекта документов, необходимых для включения объектов в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества. Также указало, что после принятия Росимуществом решения о включении объектов в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества Управлению Росимущества, учитывая отсутствие потребности в указанных площадях у федеральных органов исполнительной власти и федеральных организаций на территории Кировской области,
Повторно рассмотрев обращение заявителя, Росимущество письмом от 12.07.2016 № ПП-10/28515, вновь отказало ИНХ СО РАН в утверждении представленных схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, сославшись на непредставление документов о наличии (отсутствии) у ФАНО полномочий по распоряжению федеральным имуществом, закрепленным за ИНХ СО РАН. Получив 05.09.2016 ответ ФАНО, согласно которому вопрос использования земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:000000:309 и 54:35:000000:310 к компетенции ФАНО не относится, ИНХ СО РАН направило в третий раз обращение в Росимущество с просьбой утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории (письмо от 08.09.2016 № 15325-071-8617.1-591). На это обращение заявителем 09.11.2016 получено решение Росимущества от 31.10.2016 № ПП-10/45151, отправленное письмом от 08.11.2016 № ВВ-10/46278п, об отказе в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в связи с тем, что Росимущество не имеет возможности одновременно утвердить несколько различных схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в целях раздела одного и того
не привели. Был получен отказ о заключении с ними договора приватизации в связи с тем, что на квартиру отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права оперативного управления и право федеральной собственности. До получения указанных документов заключение договоров приватизации приостановлено. На обращение в департамент имущественных отношений администрации г. Сочи был получен ответ о том, что дом не значится в реестре муниципальной собственности, следовательно, муниципалитет не правомочен передавать им по договору приватизации занимаемое жилое помещение. На обращение в Росимущество по Краснодарскому краю был получен ответ, о том, что занимаемая ими квартира в реестре Федеральной собственности учтена и передана в оперативное управление Хостинской КЭЧ района. Полномочиями по передаче квартир по договорам приватизации вышеуказанное агентство не обладает. Кто мог бы передать занимаемую квартиру по договору приватизации и у какой организации находятся документы, подтверждающие зарегистрированное право, им не известно, так как они обращались во все возможные учреждения и везде был получен отказ. Вышеуказанные обстоятельства послужили
не привели. Был получен отказ от заключения с ними договора приватизации в связи с тем, что на квартиру отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права оперативного управления и право федеральной собственности. До получения указанных документов заключение договоров приватизации приостановлено. На обращение в департамент имущественных отношений администрации г. Сочи был получен ответ о том, что дом не значится в реестре муниципальной собственности, следовательно, муниципалитет не правомочен передавать им по договору приватизации занимаемое жилое помещение. На обращение в Росимущество по Краснодарскому краю был получен ответ, о том, что занимаемая ими квартира в реестре Федеральной собственности учтена и передана в оперативное управление Хостинской КЭЧ района. Полномочиями по передаче квартир по договорам приватизации вышеуказанное агентство не обладает. Кто мог бы передать занимаемую квартиру по договору приватизации и у какой организации находятся документы, подтверждающие зарегистрированное право, им не известно, так как они обращались во все возможные учреждения и везде был получен отказ. Вышеуказанные обстоятельства послужили
не привели. Был получен отказ от заключения с ними договора приватизации в связи с тем, что на квартиру отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права оперативного управления и право федеральной собственности. До получения указанных документов заключение договоров приватизации приостановлено. На обращение в департамент имущественных отношений администрации г. Сочи был получен ответ о том, что дом не значится в реестре муниципальной собственности, следовательно, муниципалитет не правомочен передавать им по договору приватизации занимаемое жилое помещение. На обращение в Росимущество по Краснодарскому краю был получен ответ, о том, что занимаемая ими квартира в реестре Федеральной собственности учтена и передана в оперативное управление Хостинской КЭЧ района. Полномочиями по передаче квартир по договорам приватизации вышеуказанное агентство не обладает. Кто мог бы передать занимаемую квартиру по договору приватизации и у какой организации находятся документы, подтверждающие зарегистрированное право, им не известно, так как они обращались во все возможные учреждения, и везде был получен отказ. Вышеуказанные обстоятельства послужили
дела. При разрешении спора суды правильно применили подлежащие применению нормы материального права, верно определили юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценили представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом установленных обстоятельств несоответствия состояния причальных сооружений, вверенных Российской Федерацией ТУ Росимущества в Омской области, требованиям Технического регламента, обоснованно пришли к выводу о незаконности бездействия ответчика и возложении на него обязанности по устранению выявленных нарушений, Ссылка ответчика на неоднократное обращение в Росимущество с запросом финансирования на цели ремонта причальных сооружений не опровергает правильности выводов судебных инстанций по существу спора, поскольку не свидетельствует о принятии ТУ Росимущества в Омской области всех необходимых мер по надлежащему содержанию находящегося в казне Российской Федерации имущества. То обстоятельство, что функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание территориальных органов Росимущества, и финансовое обеспечение возложенных на него функций осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, не освобождает ТУ Росимущества в
от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Решение вступило в законную силу 22.12.2020. МТУ Росимущества обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 25.12.2022. В обоснование доводов заявления указано, что консервационные (противоаварийные) работы возможно выполнить только после доведения до МТУ главным распорядителем бюджетных средств - Росимуществом бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств. Кроме того, МТУ Росимущества письмом от 21.12.2021 направило обращение в Росимущество о необходимости включения в прогнозный план приватизации федеральное имущество- объект культурного наследия федерального значения «Дом жилой», 1840- е гг., расположенного по адресу: <...>. Судом постановлено обжалуемое определение, с которым не согласился заявитель. В частной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда, нарушению судом норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные
