Звенигород) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-81509/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренова Строй» (далее – общество) к Министерству строительного комплекса Московской области (далее – министерство) о признании незаконным отказа министерства в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 03.11.2016 (от 28.10.2016 номер обращения: 23620) по объекту капитального строительства: «Административное здание», расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:49:0020201:1313 по адресу: Московская область, г. Звенигород, ВЗУ -4, ул. Лермонтова,; об обязании министерства выдать заявителю разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта капитального строительства, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации муниципального образования городской округ Звенигород, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 заявленные требования удовлетворены. Определением от 19.04.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "СервисАтлант" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Общество просит отказать в удовлетворении требований, ссылается на нарушения при проведении проверки, не считает себя субъектом правонарушения. В соответствии со статьей 156 , частью 3 статьи 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, суд установил. В ОНД Всеволожского района поступило обращение вз .№2380 от 31.08.2011 директора Муниципального образовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Лесновский центр образования» (далее – МОБУ «СОШ «Лесновский центр образования») ФИО2 об оказании консультации в части соответствия монтажных работ автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей (далее – система АУПС и СОУЭ), смонтированной юридическим лицом ООО «СервисАтлант» в дошкольном отделении №2 МОБУ «СОШ «Лесновский центр образования» по адресу: <...>. Отделом надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области
принять и возбудить производство по делу. 2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 октября 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 5/3 (5 этаж), (секретарь судебного заседания – Черноморец Вера Васильевна, помощник судьи – Приймак Людмила Геннадьевна (3532) 45- 22-48), факс экспедиции <***>. 3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом предлагается в срок до 25.09.2019 представить: заявителю: копию обращения (вз . № 93/2019-МЭ), ссылка на которое имеется в заявлении и протоколе об административном правонарушении, положение о Министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, лицу, привлекаемому к административной ответственности: отзыв по существу заявленных требований с доказательством заблаговременного направления его копии заявителю. 4. Стороны могут представить дополнительные документы по делу почтой по адресу: ул. Краснознаменная, д. 56, <...>, или нарочно: <...> (отдел экспедиции). Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в
порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее. Общества с ограниченной ответственностью Охранно-правовое предприятие "Викинги-Ангарск" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> и имеет лицензию № 528 ЧО № 035770 от 28.12.2009 г. на право осуществления частной охранной деятельности, выданную ГУ МВД России по Иркутской области сроком действия до 24.07.2024 года. Из материалов дела следует, что в рамках проверки фактов, указанных в обращении вз . № 3/713-16-9-Т-11 от 03.06.2022, на основании на основании пункта 20 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.06.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», части 1 статьи 28.1 КоАП РФ и инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и организаций в войсках национальной гвардии РФ, утвержденной приказом Росгвардии от 09.06.2017 № 170, должностным лицом Росгвардии были обнаружены данные о том, что ООО Охранно-правовое предприятие "Викинги-Ангарск" осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований
результаты которой нашли отражение в акте от 22.04.2019 № 20.10-10-В3/19/334 нарушений со стороны управляющей компании не выявлено, органом государственного контроля установлено, что собственником встроенного нежилого помещения указанного многоквартирного дома, в котором размещено кафе «Бургерная», является ООО «Сатори-Крым ЛТД». Госжилнадзором Севастополя были изданы распоряжения (приказы) от 15.05.2019 о проведении внеплановой выездной проверки в рамках государственного жилищного надзора в отношении ООО «Сатори-Крым ЛТД» №19.10-10-ВЗ/19/186/1 (срок проведения проверки с 27.05.2019 по 31.05.2019, основание - обращение вх. №1153 от 15.04.2019) и №19.10-10-ВЗ /19/191/1 (срок проведения проверки с 17.06.2019 по 21.06.2019, основание -обращение вх. №1144 от 12.04.2019). Копии распоряжений от 15.05.2019 №19.10-10-ВЗ/19/186/1 и №9.10-10-ВЗ/19/191/1 в качестве приложений к соответствующим уведомлениям о проведении внеплановой выездной проверки были направлены по юридическому адресу ООО «Сатори-Крым ЛТД» (<...>, пом. пом. II-5) заказными почтовыми отправлениями №29903833056549 и №29903833056563, которые по истечению сроков хранения 26.05.2019 и 18.06.2019 были возвращены отправителю. Как следует из материалов дела, контрольные мероприятия на основании указанных
частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; если же злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, указанные последствия применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим ГК РФ. В настоящем случае, апелляционный суд соглашается с позицией конкурсного управляющего о том, что включение в повестку дня собрания кредиторов АО «СКАТ – 28 ВЗ», прошедшего 31.03.2021 г., первого дополнительного вопроса повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего АО «СКАТ -28 ВЗ » ФИО2 в совокупности с предпринятыми ранее действиями аффилированных между собой и с должником АО «СКАТ -28 ВЗ» конкурсных кредиторов АО «Ремвооружение» и АО «ГНИНГИ» по принятию решения на собрании кредиторов, прошедшего 14.01.2021 г. (собрание инициировано по требованию АО «Ремвооружение» от 09.12.2021 г.) об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего АО «СКАТ – 28 ВЗ» ФИО5 (член союза арбитражных управляющих «Созидание»), при наличии подавляющего количества голосов при разрешении любых вопросов
последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка ФИО2 превышает размер долговых обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА., в материалах дела не имеется и ответчиком таковых не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Севского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении вз ыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить. Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.01.2018г. на земельный участок, кадастровый №, площадью 1173 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: (подпись) О.В. Сафронова
разъяснений об отсутствии полномочий Департамента в части принятия мер. Комиссией предложено запросить у сотрудника письменные объяснения, провести с сотрудником ФИО3, разъяснительную работу, при наличии оснований привлечь к дисциплинарной ответственности в вынести замечания (л.д. 26). В целях исполнения указанных предложений истцу ФИО3 ответчиком было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о представлении объяснений о причинах ненадлежащего выполнения требований ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о полном и всестороннем рассмотрении обращений граждан по обращению вз . № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия мер к собственнику смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, разместившего септик с нарушением норм, полученному в работу ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о представлении объяснений о причинах ненадлежащего выполнения требований ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о полном и всестороннем рассмотрении обращений граждан по обращению вх. № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу внесения изменений в проект планировки района Прибрежный для размещения
