Обращение взыскания на имущество ликвидируемого должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствием на момент рассмотрения заявления по существу в деле стороны должника (ответчика), производство по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению. Правильность данной правовой позиции подтверждается, в том числе, определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 310-ЭС20-6312 по делу N А84-2001/2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 по тому же делу, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 по делу N А70-1367/2010. Доводы заявителя о необходимости произведения правопреемства для обращения взыскания на имущество ликвидируемого должника подлежат отклонению в связи со следующим. Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Процессуальное правопреемство в рамках дела влечет переход именно процессуальных прав и именно в рамках данного дела. Процессуальное правопреемство является следствием замены стороны в материальном правоотношении. При этом, непроизведение процессуального правопреемства в рамках конкретного дела не

по договору на предоставление кредитной линии № 522/11/09 от 30.12.2010, в обеспечение обязательств по которому в ипотеке находилось недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Самарапромсвязь». Торги по реализации заложенного имущества проводились на основании соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество от 22.04.2010, заключенного между ОАО «Самарапромсвязь» и ООО «СТИВ», и согласия ОАО «Самарапромсвязь» на внесудебный порядок обращении взыскания на заложенное имущество, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО3 от 22.04.2010 в реестре № 3887. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2010 по делу № А55-5990/2010 ОАО «Самарапромсвязь» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника . Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ОАО «Самарапромсвязь», а залогодержателем с 25.05.2010 является ООО «СТИВ» на основании договора переуступки прав от 19.04.2010 № 73, в соответствии с которым ООО «СТИВ» переданы права по договору на предоставление кредитной линии от 30.12.2010

у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). Таким образом, в установленные законом сроки, ликвидационная комиссия должна была составить промежуточный ликвидационный баланс и утвердить его учредителем. А так же, поскольку имущество для удовлетворения требований кредиторов о ликвидируемого должника отсутствует, ликвидационная комиссия обязана была обратиться в суд с заявлением о банкротстве юридического лица. Как видно из материалов дела в нарушении норм Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная

обращении в суд ликвидатор общества представил суду: бухгалтерский баланс на 30.09.2009, перечни основных средств (движимого и недвижимого имущества) (с остаточной стоимостью 8 736 775 руб. 86 коп.) дебиторской задолженности в сумме 26 629 208 руб. 90 коп. и кредиторской задолженности в сумме 141 213 696 руб. 88 коп.; копии судебных актов, подтверждающих обращение кредиторов в суд. Документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности и реальности ее взыскания, не представлено. Суд не может прийти к выводу, что имущества достаточно для удовлетворения требования кредиторов. Учитывая изложенное, признав требования кредитора к должнику обоснованными и установив при этом наличие у должника признаков ликвидируемого должника (принятие уполномоченным на то органом решения о ликвидации должника, назначение ликвидатора, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов), суд приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

если они не заявили своих требований в процессе ликвидации учреждения, утрачивают право удовлетворения таких требований за счет собственника имущества этого учреждения с момента завершения ликвидации учреждения. Из материалов дела видно, что до момента завершения ликвидации ОМИС Предприятие в рамках дела № А56-49057/2016 заявило иск о взыскании с ОМИС задолженности. Обращение Предприятия с иском о взыскании задолженности и процентов с собственника имущества должника (Министерства обороны) обусловлено возвращением взыскателю (Предприятию) исполнительного листа от 09.11.2016 серии ФС № 014047554 в связи с нахождением должника (ОМИС) в процессе ликвидации и отсутствием у него лицевых счетов в органах Федерального казначейства. Факт недостаточности у ликвидируемого должника (ОМИС) имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, документально подтвержден и участвующими в деле лицами не оспаривался. Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции в обжалуемой части, не принял во внимание, что истец заявил требование о взыскании задолженности в процессе ликвидации ОМИС, то есть он

не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов требование истцом заявлено к юридическому лицу, находящемуся с 02.06.2015 года в стадии добровольной ликвидации. Следовательно, с указанного момента требования всех кредиторов, включая истца, должны быть заявлены и разрешены в порядке, установленном законом (ст. 63,64 ГК РФ) Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество ликвидируемого должника подлежит разрешению в установленном законодательством порядке ликвидации юридического лица. Статьей 64.1.ГК РФ предусмотрен порядок защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, ч.1 которой гласит, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке