г. по 30 марта 2018 г. на данный вклад ежемесячно поступали выплаты с наименованием операции «пенсия». Суд первой инстанции указал, что ФИО1 в нарушение части 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о том, что на данный вклад ему зачисляется ежемесячная денежная выплата только в марте 2018 г. После получения данных сведений 29 марта 2018 г. судебный пристав- исполнитель вынес постановление об отмене мер по обращениювзыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 по вкладу , открытому в Оренбургском отделении № <...> ПАО «Сбербанк России». Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не сообщил своевременно судебному приставу- исполнителю о доходе, на который не может быть обращено взыскание, при этом удержанные и списанные с банковского счета истца денежные средства являются накопительными средствами и не могут быть признаны убытками, так как пошли в счет погашения задолженности по исполнительному документу. С
Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Кротова М.В. и Марьина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Винкорд», обществу с ограниченной ответственностью «Брют», обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» о взыскании задолженности по договору кредитной линии, об обращениивзыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов » на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В., представителя государственной корпорации «Агентство по
явились, извещены, увед.№300000 38 57799 5 Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Тульской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.04.2011г. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что счета по вкладам (депозитам) не являются банковскими счетами, следовательно, обращение взыскания на вклад (депозит) не возможно. В соответствии с трактовкой ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства во вкладах возможно только по истечении срока депозита. Поскольку срок депозитного договора между Фондом и Банком ВТБ 24 (ЗАО) не истек, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы вынесено с нарушением норм действующего законодательства. В результате вынесения судебным приставом - исполнителем незаконного постановления об обращении взыскания
по иску ООО "Саяны-М" к ООО "Забайкальская фактория Загот-Север" о взыскании денежной суммы, третье лицо - ОАО "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области" и установил: Общество с ограниченной ответственностью "Саяны-М" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская фактория Загот-Север" о взыскании 880000 руб. основного долга и неустойки в размере 18% годовых по договору займа от 02.01.06, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обращении взыскания на вклад учредителя, которым был сформирован уставный капитал ООО "Забайкальская фактория Загот-Север". К участию в деле третьим лицом привлечено открытое акционерное общество "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области". Решением от 15 мая 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 880000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142820руб., в остальной части иска отказал. Распределил расходы по государственной пошлине. Третье лицо в апелляционной жалобе просит
пункт 16 Договора банковского вклада физического лица «ВТБ24- Выгодный», и пункт 16 Типового договора содержит условие о том, что «Вкладчик дает Банку акцепт (заранее данный акцепт) на исполнение требований (в том числе платежных требований) Банка на списание денежных средств в сумме, указанной в требовании (в том числе платежном требовании), в случае ошибочного зачисления Банком денежных средств на счет по вкладу. Банк осуществляет списание денежных средств со счета по Вкладу без распоряжений Вкладчика при обращении взыскания на Вклад на основании исполнительных документов. В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Пунктом 2.9.1. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) (ред. от 19.05.2015) определено, что
2008 года по делу № А78-7001/20077 (суд первой инстанции – Шеретеко Н.Ю., суд апелляционной инстанции – Юдин С.И., Григорьева И.Ю., Куклин О.А.), установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Саяны-М» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Забайкальская фактория Загот-Север»о взыскании по договору займа от 02.01.2006 основного долга 880 000 рублей, неустойки в размере 18 процентов годовых по указанному договору, процентов в сумме 167 140 рублей и обращении взыскания на вклад учредителя, которым сформирован уставный капитал ООО «Забайкальская фактория Загот-Север». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество (ОАО) «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области». Решением Арбитражного суда Читинской области от 15 мая 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Забайкальская фактория Загот-Север» в пользу ООО «Саяны-М» взысканы: основной долг 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
С.Ю., ФИО16 А.А., ФИО6 И.В., ФИО26, ФИО8 Д.В., ФИО7 Н.С., ФИО9 А.Г. об оспаривании действий и бездействия, УСТАНОВИЛ: ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с административным иском об оспаривании действий и бездействий должностных лиц НГОСП УФССП по КК В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. после получения информации об арестах административному истцу стало известно, что судебный пристав-исполнитель НГОСП УФССП по КК ФИО22 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произвела обращение взыскания на вклад «Maestro социальная», номер счета: №. Со счета взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в НГО с заявлением на имя ФИО22 об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства, поступающие на счет ОАО «<данные изъяты>», №, предоставив в НГО справку УСЗН в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве на государственную социальную помощь. г. была предоставлена справка УСЗН в <адрес> о том, что на счет № ОАО «<данные изъяты>» производятся
случае, если вкладчик не востребовал вклад в день окончания срока вклада, срок вклада считается продленным на каждый последующий срок, равный сроку вклада, указанному в п. 2.2 договора, на условиях, предусмотренных договором. При этом процентная ставка по вкладу устанавливается в размере, принятом Банком для договоров вклада данного вида на день продления вклада. В соответствии с п. 2.8 договора частичное изъятие суммы вклада не допускается. Досрочное востребование суммы вклада или его части вкладчиком, а также обращение взыскания на вклад (его часть) взыскателем (третьим, лицом) в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ, является основанием, для досрочного расторжения договора. При обращении взыскания на сумму вклада Банк осуществляет списание суммы, подлежащей взысканию, без дополнительного распоряжения вкладчика, при этом остаток денежных средств переводится на текущий счет №, открытый Вкладчику в Банке в валюте Вклада (далее - «Текущий счет»). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии
