интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела. Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 августа 2015 г. удовлетворен иск АНО МФК «РРАПП» к ИП Пак А.А., ФИО1. и ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании долга и обращениивзыскания на заложенное имущество - автомобиль «Opel Astra», принадлежащий ФИО1. Стоимость автомобиля определена в 300 000 руб. 9 декабря 2015 г. на основании исполнительного листа, выданного Волгодонским районным судом Ростовской области, отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав- исполнитель 31 августа 2016 г. составил акт описи залоговогоимущества - легкового автомобиля «Opel Astra». Согласно данному акту транспортное средство было на ходу, по кузову мелкие царапины, запасное колесо отсутствует, на бампере потертости. 29 августа 2016 г. автомобиль изъят у ФИО1 В .В., автомобилю установлен режим хранения - без права пользования; ответственным хранителем определено ООО «Перлина М». На основании
автомашина Nissan Juke, год выпуска 2012, идентификационный № SJNFBAF15U6186934, двигатель № 034855R, кузов № SJNFBAF15U6186934, цвет БЕЛЫЙ, в настоящее время зарегистрирована на ее знакомую ФИО4 Как следует из ответа УМВД РФ по г. Стерлитамак № 24/2919 от 26.11.2019 с 27.05.2019 собственником автомобиля Nissan Juke, год выпуска 2012, идентификационный № SJNFBAF15U6186934, двигатель № 034855R, кузов № SJNFBAF15U6186934, цвет БЕЛЫЙ является ФИО4 25 мая 2020 г. ООО «РусфинансБанк» обратился с иском к ФИО4 об обращение взыскания на залоговое имущество - автомобиль Nissan Juke, год выпуска 2012, идентификационный № SJNFBAF15U6186934, двигатель № 034855R, кузов № SJNFBAF15U6186934, цвет БЕЛЫЙ. В данное дело ФИО3 привлекли в качестве третьего лица. 03 сентября 2020 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по делу 2-1922/2020 исковые требования ООО «Русфинансбанк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита удовлетворено, Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Juke, год выпуска 2012, идентификационный № SJNFBAF15U6186934,
«Автоваз», 30.05.2014, принадлежащий ФИО2 Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 требования залогового кредитора ООО «МКК «Деньги на максимум» признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 97 300 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Вместе с тем, между взыскателем и ИП ФИО1 09.12.2021 заключен договор № l57 уступки прав требования (цессии) по договору займа, по которому права требования задолженности в размере 97 300 рублей, а также право требования, на обращение взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки LADA KALINA, Год выпуска: 2014, VIN: ХТА2l94l0Е0030953, Кузов: ХТА2l94l0Е0030953, двигатель: l1l86, 6198748, ФИО5: XTA2l94l0E0030953, цвет: темно-вишневый, Гос. номер: Н7З4ХХЗl, ПТС 63НУ520648 перешли в полном объеме заявителю. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право
управляющего ФИО2, что автомашина Nissan Juke, год выпуска 2012, идентификационный № SJNFBAF15U6186934, двигатель № 034855R, кузов № SJNFBAF15U6186934, цвет БЕЛЫЙ, в настоящее время зарегистрирована на ее знакомую ФИО6 Как следует из ответа УМВД РФ по г. Стерлитамак № 24/2919 от 26.11.2019 с 27.05.2019 собственником автомобиля Nissan Juke, год выпуска 2012, идентификационный № SJNFBAF15U6186934, двигатель № 034855R, кузов № SJNFBAF15U6186934, цвет БЕЛЫЙ является ФИО6 25.05.2020 ООО «РусфинансБанк» обратился с иском к ФИО6 об обращение взыскания на залоговое имущество - автомобиль Nissan Juke, год выпуска 2012, идентификационный № SJNFBAF15U6186934, двигатель № 034855R, кузов № SJNFBAF15U6186934, цвет БЕЛЫЙ. В данное дело ФИО1 привлекли в качестве третьего лица. 03.09.2020 решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по делу 2-1922/2020 исковые требования ООО «Русфинансбанк» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита удовлетворено, Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Juke, год выпуска 2012, идентификационный № SJNFBAF15U6186934, двигатель № 034855R,
наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество на сумму 42 690 519 руб. 92 коп., принадлежащие ФИО2 и находящиеся у нее или у других лиц, обоснована необходимостью предоставить ФИО2 возможность погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредитора на приобретение автотранспортного средства от 27.09.2018 № 20004102774312. Неисполнение ФИО2 обязательств по указанному договору может привести к обращению взыскания на залоговое имущество (автомобиль ) и, как следствие, причинить ущерб вероятным кредиторам в деле о банкротстве ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой». При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ФИО2 и частично отменил принятые в отношении нее определением от 23.06.2020 обеспечительные меры, придя к выводу о том, что их сохранение в полном объеме может привести к нарушению интересов ФИО2, наступлению обстоятельств, при которых она не сможет исполнять принятые на себя денежные обязательства, ввиду чего будет вынуждена
жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившегося представителя, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Из документов, представленных в деле, следует что – 18.06.2012г. Ленинским районным судом г.Саранска вынесено решение об обращении взыскание на залоговое имущество, автомобиль марки INFINITI FX35, легковой, 2004 года выпуска, двигатель VQ35 200141B, кузов JNRAS08W04X221831, черного цвета, регистрационный знак <***>, VIN JNRAS08W04X221831залоговой стоимостью 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, принадлежащий ФИО2, зарегистрированному по адресу: <...>. На основании указанного решения по выданному исполнительному листу Моршанским РОСП УФССП по Тамбовской области 04.07.2012 года возбуждено исполнительное производство № 98933/12/11/68. 16.08.2013 года, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения залогового имущества, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении автомобиля в
представилось возможным, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования. Ответчица ФИО2 требования признала в полном объеме, не оспаривала факта получения ею денежных средств от истицы в размере 600000 рублей, однако в связи со сложившимися семейными обстоятельствами не имела возможности своевременно возвратить основной долг, выплатив лишь предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами в размере 120000 рублей, в связи с чем выразила согласие на обращение взыскания на залоговое имущество – автомобиль , являвшийся предметом залога по договору от 26.03.2017 года. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав материалы дела, суд установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и
руб. На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ФИО4 20.02.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18068/21/45033-ИП, в котором допущена опечатка в части предмета исполнения, а именно, указано, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1 040 984,10 руб. Согласно постановлению о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 20.04.2021, подготовленное судебным приставом-исполнителем ФИО3, определен предмет исполнения в виде денежной суммы в размере 6 000 руб., исключением явилось указание на обращение взыскания на залоговое имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander, 2,4, с установленной продажной ценой в размере 574 400 руб. Согласно чеку-ордеру от 17.03.2021 на сумму 6 000 руб., должником по исполнительному производства № 18068/21/45033-ИП ФИО1 оплачена задолженность в размере 6 000 руб. В связи с этим, должностным лицом ФИО5 28.04.2021 принято решение об окончании исполнительного производства № 18068/21/45033-ИП на основании ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
дд.мм.гггг Сафоновским райсудом вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» денежных средств в сумме 463 338,67 рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору, взыскание обращено на принадлежащее ФИО2 транспортное средство, являющееся предметов залога – автомобиль «Джелли» МК-Кросс 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № ххх ПТС <адрес>. В отношении него судебным приставом – исполнителем ОСП по Сафоновскому и <адрес>м дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП предмет исполнения: обращение взыскания на залоговое имущество - автомобиль «Джелли» МК-Кросс 2013 года выпуска. В ходе исполнения установлено, что произведена уступка права требования со стороны взыскателя на ООО «Нейва». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 дд.мм.гггг было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, взыскателю направлено требование о предоставлении копии договора залога на данный автотранспорт, копии ПТС транспортного средства. дд.мм.гггг направлен запрос в ООО «Нейва» о предоставлении указанных документов. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащего должнику залогового имущества. Однако,
