взыскании 2 123 585 руб. 94 коп. и о об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Свердловский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» № 073-06-11/2609 от 19 октября 2009 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлен в надлежащей форме документ, подтверждающий уплату госпошлины по требованию неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера ( обращение взыскания на заложенное имущество) госпошлина составляет 2000 руб. Кроме того, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении (ст. 333.18 Налогового кодекса РФ). Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п.1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда
взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. с учетом последующих уточнений иска (платежные поручения от 30.06.2021 № 3134, от 14.09.2021 № 4676, от 04.03.2022 № 17, от 21.10.2022 № 62, т.1.л.д.12, т.2.л.д.91, т.3.л.д.86, т. 7 л.д. 87), которая подлежит возмещению с общества «ТЭП» в пользу истца. При этом применение статьи 333 ГК РФ не влияет на размер госпошлины. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина не уплачена, поэтому подлежит взысканию с общества «ЯМАЛ» в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб. В рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза. Согласно счету на оплату от 30.06.2022 № 6-Э, стоимость работ по проведению судебной экспертизы по настоящему делу составила 50 000 руб. Истцом внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 23.03.2022 № 26, т. 5 л.д. 32). Согласно статье 109 АПК
его стоимости будет достаточно для исполнения обязательств перед Банком. В связи с этим оснований для исключения станка суд не усматривает. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Начальная продажная цена определяется по результатам экспертизы. В удовлетворении требования Банка об установлении начальной продажной цены в соответствии с ценой, указанной в договоре залога, надлежит отказать. Банком при обращении в суд в рамках первоначального дела за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина не вносилась, в связи с этим она распределяется по итогам рассмотрения данного дела. С учетом ставок госпошлины, установленных пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 6000 руб. Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, расходы на проведение экспертизы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения. Таким образом, возникшие из вышеуказанных договоров права залога истца на заложенное имущество, и соответственно его право на обращение взыскания на заложенное имущество являются недействительными. Поскольку судом оставлены без рассмотрения требования истца в отношении ООО «НКГ», г. Ейск определением арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013г., госпошлина, уплаченная по иску по данным требования подлежит возврату на основании ст. 333.40. Налогового кодекса. В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина подлежит отнесению на истца в силу ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 168, 348, 809, 819 ГК РФ ст. ст. 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Истцу в иске отказать. Выдать ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ 196 000 руб. 00 коп. – госпошлины, уплаченной платежным поручением № 185386 от
в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 887,43 рублей, что подтверждается платежным поручением на л.д. 11. Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно требования имущественного характера удовлетворены на общую сумму 333 042 рубля 30 копеек (госпошлина в размере 6 530, 42 рублей) и требования неимущественного характера ( обращение взыскания на заложенное имущество - госпошлина в размере 6 000 рублей), то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 530, 42 рублей. Таким образом, заявленный иск АО «Тойота Банк» подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 042 рубля 30
кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина в размере 3995 руб. 14 коп, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных исковых требовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. За требование об обращение взыскания на заложенное имущество госпошлина составляет 4000 руб., однако расходы банка за указанное требование не подтверждены, в связи с чем в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Банка удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка
ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с тем, что заявленные исковые требования имущественного характера подлежащего оценке (в отношении которых госпошлина истцом уплачена в размере 13.367 рублей 90 копеек) удовлетворены на 93,39% (1033579,27*100%:965312,29), с ответчика подлежит взысканию госпошлина по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 12.484,28 рубля (13367,90*93,39%:100%). За требование имущественного характера, не подлежащего оценке ( обращение взыскания на заложенное имущество) госпошлина подлежит взысканию в размере 6.000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.01.2018 года в размере 965.312 (девятьсот шестьдесят пять тысяч триста двенадцать) рублей 29 копеек и судебные расходы в сумме 18.484 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 28 рубля. Всего
При проведении экспертизы объект оценки экспертом осмотрен. Возражений относительно указанной стоимости ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает возможным установить данную стоимость в качестве начальной при реализации имущества, способ реализации определить - публичные торги. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за требование имущественного характера, не подлежащего оценке ( обращение взыскания на заложенное имущество) госпошлина подлежит взысканию в размере 6.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 216 666 (двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной
