право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. В связи с чем, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, права залогодержателя, при наличии спора, подлежат защите путем продажи заложенного имущества с публичных торгов и удовлетворении требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания путем присуждения в натуре автомобиля -----», год выпуска 2013 г., идентификационный №№ **, двигатель № **, кузов №№ **, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору № **-ф от ** ** ** по рыночной стоимости в размере 404 200 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 6000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд
Дело № 2-3483/2022 УИД 66RS0007-01-2022-003495-08 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 17 июня 2022 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» предъявило к ФИО1 иск об обращении взыскания путем присуждения в натуре на предмет залога - автомобиль выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова по рыночной стоимости 690.000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей. В заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму
ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля . составляет 795 000 рублей. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, вопрос о проведении публичных торгов, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом возможность обращения взыскания путем присуждения в натуре не предусмотрена, законодательством предусмотрена специальная процедура реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в рамках возбужденного исполнительного производства. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично. Обратить взыскание на
удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" года /л.д.3/. В части требований истца об обращении взыскания путем присуждения в натуре , следует отказать, поскольку не предусмотрено ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1 Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль "***", "ххх" года выпуска, идентификационный номер №***, цвет "***", установив начальную продажную цену в размере 703 800 рублей, принадлежащий ФИО1 2. В части требований об обращении взыскания путем присуждения в натуре - отказать. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере 6
устанавливающих, что указанное обстоятельство является основанием, препятствующим обращению взыскания на предмет ипотеки. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, вопрос о проведении публичных торгов, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом возможность обращения взыскания путем присуждения в натуре не предусмотрена, законодательством предусмотрена специальная процедура реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в рамках возбужденного исполнительного производства. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением №28 от 05 июля 2022 г. подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 13176 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу
