включая обратное проектирование (реверс-инжиниринг). В графе 6 по строкам 211 - 212 организация указывает код 4, если разработка инноваций осуществлялась в основном ею самой при возможном минимальном участии, преимущественно консультативного характера, отдельных организаций и физических лиц. В случае, если организация за рассматриваемый период имела несколько завершенных инноваций, коды могут указываться в нескольких графах (3, 4, 5, 6) одновременно в зависимости от степени участия организации в разработке той или иной инновации. Раздел 3. Объем отгруженных товаров, работ, услуг за отчетный год (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей) 29. Строку 301 заполняют все организации вне зависимости от того, отгружали они инновационные товары, выполняли работы, услуги инновационного характера в отчетном году или нет. По строке 301 отражается объем отгруженных или отпущенных в порядке продажи, а также прямого обмена (по договору мены) товарного кредита всех товаров собственного производства, выполненных работ и оказанных услуг собственными силами в фактических отпускных (продажных) ценах (без НДС ,
дополнительное соглашение от 17.09.2012 – генеральным директором ФИО8; со стороны ООО «МРТС Инжиниринг» – генеральным директором ФИО9 Во исполнение взятых на себя обязательств по поставке инертных материалов по договору от 02.02.2012 № МЛС-МРТСИНЖ01 общество заключило договоры купли-продажи инертных материалов, а также дополнительное соглашение на возмещение расходов поставщика стоимости услуг по мобилизации/демобилизации судов из портов стоянки к месту погрузки и обратно со следующими организациями: 1) ООО «Интелл Групп» договор купли-продажи от 01.06.2012 № МЛС-Интелл Групп, предметом которого являлась поставка инертных материалов: - щебня в количестве 97 899,99 куб.м, общая стоимость без НДС составляет 669 603 488 рублей 83 копейки (спецификации №№ 1, 3 от 01.06.2012, № 4 от 17.06.2012); - песка в количестве 792 281,45 куб.м, общая стоимость без НДС составляет 6 078 719 630 рублей (спецификации № 2 от 01.06.2012, № 5 от 01.08.2012). По условиям названного договора поставщик (ООО «Интелл Групп») приняло обязательство по заявкам покупателя (общества) поставить товар
«Мелеузовский свинокомплекс», 872,4 тонны поставлено ЗАО «Илишевский свинокомплекс», 1 179,2 тонны поставлено ГУСХП совхоз «Рощинский»); по счетам – фактурам, представленным контрагентами Заявителя общий вес поставляемой Заявителю в 2004 году сельскохозяйственной продукции (скота) составил 4 393 тонны (1 640,5 тонны - ЗАО «Мелеузовский свинокомплекс», 1 320,9 тонны - ЗАО «Илишевский свинокомплекс», 1 431,5 тонны - ГУСХП совхоз «Рощинский»). Обратного Заявителем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. В результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом были получены копии налоговых декларации по НДС, книги продаж, копии лицевых счетов по НДС поставщиков скотосырья ЗАО «Белебеевский свинокомплекс», ЗАО «Мелеузовский свинокомплекс», ЗАО «Ишишевский свинокомплекс», ГУСХП совхоз «Рощинский», из которых следует, поставщиками выставленные к оплате счета-фактуры были отражены в своих книгах продаж правильно и предъявленный НДС был ими уплачен в бюджет. При этом НДС в бюджет был уплачен по счетам-фактурам с нумерацией, представленной в первоначальном варианте в составе материалов встречных проверок
обратного суду не представлено). Свидетель подтвердила в судебном заседании, что товары приобретались организациями (их представителями) непосредственного в магазине; забирались собственными силами и средствами; доставка не осуществлялась. При таких обстоятельствах суд определил, что деятельность предпринимателя в проверяемом периоде по продаже товаров сумму 441 763,61 рубля обладает признаками розничной торговли (инспекцией доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем, доход от данной деятельности подлежит обложению ЕНВД. В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Таким образом, у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате НДС
добавленную стоимость по договорам покупки векселей с обязательной обратнойпродажей (сделка РЕПО) имеет значение передача права собственности на вексель, которая признается операцией по реализации ценной бумаги, освобождаемой от налогообложения на основании пп. 12 ст. 149 НК РФ. Обоснованным является и отклонение судом первой инстанции доводов о применении прямых расходов ООО ИФК «Диаскон-Финанс» и о необходимости применения расчета 5 процентов расходов по каждому виду льгот и праве не включать в пропорцию операции по реализации ценных бумаг на основании следующего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на момент проверки налогоплательщик, согласно данным книги покупок за 2008 -2009 годы, налог на добавленную стоимость по услугам ООО ИФК «Диаскон-Финанс» включил в налоговые вычеты в полном объеме 179 877,94 руб. При этом апелляционному суду, как и суду первой инстанции, предприятием заявлен довод о том, что им представлены уточненные налоговые декларации по НДС за период 2008 и 2009 годов, по которым
не содержит указаний на возможность придания положениям ФЗ от 28.10.2010 № 395-ФЗ обратной силы, суд правильно применил ст. 146 НК РФ, действующую в период возникновения спорных правоотношений. Также суд правильно указал в решении, что утрата статуса индивидуального предпринимателя на период проверки и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности не освобождает ФИО1 от ответственности за уплату задолженности по налогу на добавленную стоимости, поскольку в ходе проверки было установлено, что заявитель приобрела нежилое помещение для осуществление предпринимательской деятельности, ранее она арендовала данное помещение с такой же целью, что ею самой в ходе налоговой проверки и в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, в силу приведенных выше норм законодательства о налогах и сборах на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, ФИО1 являлась налоговым агентом, следовательно, она обязана была самостоятельно исчислить и перечислить в бюджет НДС со стоимости приобретенного объекта муниципального имущества. За неисполнение обязанностей, установленных налоговым законодательством,
заключения договора купли-продажи здания общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с аукционной документацией обязательным условием при продаже объекта является заключение договора обратной аренды помещений на следующих условиях: общая площадь <данные изъяты> кв.м. по ставке 278,5 руб./кв.м./мес., включая НДС, из них 1 этаж = <данные изъяты> кв.м., 2 этаж - <данные изъяты> кв.м. Победителем аукциона признан Тимофеев С.В. 25 мая 2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости. Тимофеев С.В. был ознакомлен с документацией об аукционе, в том числе, с обязательным условием о заключении договора обратной аренды помещений продаваемого объекта на следующих условиях: общая площадь <данные изъяты> кв.м. по ставке 278,5 руб.\кв.м.\мес., включая НДС , из них: 1 этаж - <данные изъяты> кв.м., 2 этаж - <данные изъяты> кв.м. При заключении договора купли-продажи в тексте договора купли-продажи в пунктах 3.1.5, 3.2.11 была допущена техническая ошибка в части
