квитанции от 29.10.2014 № 06684 и описи вложения в ценное письмо от 29.10.2014, подтверждающих, по мнению подателя жалобы, направление 29.10.2014 в суд первой инстанции отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами. Согласно пункту 4.38. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка» при оформлении приема РПО (регистрируемое почтовое отправление) на ПКТ (почтово-кассовый терминал) на квитанции (чеке) воспроизводится (приложение 7 « Образец чека , полученного с ПКТ): – ФГУП «Почта России»; – 131000, Москва, Варшавское ш., д. 37; – наименование, адрес и телефон объекта почтовой связи; - ИНН; – заводской номер ПКТ; – наименование документа – «Кассовый чек»; – порядковый номер квитанции; – дата проведения операции; – вид операции; – время проведения операции; – вид, категория, разряд РПО; – наименование отправителя; – почтовый индекс, место назначения РПО; – наименование адресата; – номер почтового идентификатора РПО; – способ
Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, Сильченко П.А. просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение. К кассационной жалобе также приложены дополнительные документы – копия договора аренды от 01.05.2015 № П2/4, копия дополнительного соглашения от 01.11.2020 № 6, копии схем расположения торговых точек, образец чека , диск. Суд по интеллектуальным правам отмечает, что пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела,
д) дата и время покупки (оказания услуги); е) стоимость покупки (услуги); ж) признак фискального режима. Чеки, контрольные ленты и другие документы, предусмотренные техническими требованиями и печатаемые с помощью контрольно-кассовых машин в фискальном режиме, должны иметь отличительный признак, указанный в технических требованиях к фискальной (контрольной) памяти. Применение при осуществлении денежных расчетов с населением контрольно-кассовых машин с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти приравнивается к неприменению контрольно-кассовых машин. ( образец чека с фискальным режимом – т. 29 л.д. 51). Таким образом, представленные налогоплательщиком кассовые чеки не являются надлежащим доказательством, подтверждающим понесенные расходы. Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск. Поэтому, если при заключении договоров с поставщиками не проверяется их правоспособность, то, принимая от них счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию, индивидуальный предприниматель берет на себя риск негативных последствии в виде невозможности принятия расходов по НДФЛ, связанных с осуществлением
листе, заявление о приеме на работу ФИО1 на одном листе, должностная инструкция директора обособленного подразделения на четырех листах, перечень локальных нормативных актов, с которыми ФИО1 ознакомлен до подписания трудового договора № * от **.**.2009 года на одном листе - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле; - договор займа без номера от **.** 2010 года удостоверенный подписью ФИО1 на двух листах - хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле; - образец чека с ККМ эксплуатировавшегося в обособленном подразделении ООО «Т.» в городе Пскове - хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле; - документы, изъятые в помещении ООО «Т.» **.**.2011 года: приходные кассовые ордера № * от **.**.2010 года; № * от **.**.2010 года; № * от **.**.2010 года; № * от **.**.2010 года; № * от **.**.2010 года, № * от **.**.2010 года. № * от **.**.2010 года, № * от **.**.2010 года, №
запросил у ООО «ТФА» сведения о наличии полномочий принимать денежные средства клиентов банка по кредитным договорам с приложением соответствующих документов, в том числе финансовых, являющихся основанием получения денег. Согласно ответу на запрос ООО «ТФА» являлось платежным агентом, принимало платеж на основании соглашения /__/ от 11.07.2013, заключенного между банком «СИБЭС» и ООО «ТФА». К ответу на запрос приложен соответствующий договор с приложением незаполненных бланков, а именно: сведения, получаемые в целях идентификации физического лица (приложение 1), образец чека (приложение 2), акт оказанных услуг (приложение 3). Между тем такие сведения в отношении ФИО1 не представлены. С учетом изложенного судебная коллегия не имеет оснований для вывода о том, что ООО «ТФА» является платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО) по договору с ФИО1 и уполномочено принимать от нее платежи по этому договору. При таких данных справка ООО "Томское финансовое агентство" от 12.11.2019 № б/н оценивается судебной коллегией в качестве недостоверной, поскольку выдана неуполномоченным лицом, а содержащиеся
услуг, терминал самообслуживания «"номер"», не соответствует образцам чеков банкомата "номер" ОАО ..., представленным в качестве сравнительного материала, по ширине ленты; ширине поля слева; конфигурации шрифта; межбуквенному расстоянию. Эта квитанция и образцы чеков банкомата "номер" ОАО ..., представленные в качестве сравнительного материала, выполнены на разных знакопечатающих устройствах. Вышеуказанная квитанция не соответствует образцу чека банкомата "номер" ОАО ..., представленному в качестве сравнительного материала, по: ширине ленты; высота букв; одинарному межстрочному интервалу; конфигурации шрифта. Эта квитанция и образец чека банкомата "номер" ОАО ..., представленный в качестве сравнительного материала, выполнены на разных знакопечатающих устройствах. (т."номер" л.д. "номер"). - заключение эксперта "номер" от "дата" из которого следует, что квитанция от "дата" на сумму ... рублей ... копеек об оплате коммунальных услуг, терминал самообслуживания «"номер"», изготовлена не с помощью банкомата "номер" ОАО ..., образцы чеков которого представлены в качестве сравнительного материала. Эта квитанция изготовлена не с помощью банкомата "номер" ОАО ..., образец чека которого представлен в
