Образец договора дарения денег - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образец, является собственностью истца. При этом истец указал, что в настоящий момент опытный образец скоростного пассажирского поезда «Сокол» в шести-вагонном исполнении не находится во владении ОАО «РЖД», ОАО «ВСМ» учитывает данный поезд на собственном балансе и отказывается его передавать ОАО «РЖД». Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Обращаясь с иском о признании права собственности истец обязан представить доказательства того, что такое право у него возникло по основаниям, предусмотренным статьей 218 ГК РФ. Согласно статье 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является изготовление или создание для себя вещи с соблюдением закона и иных правовых актов, а также приобретение лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

распоряжение эксперта следующие документы: определение суда о назначении почерковедческой экспертизы; образцы подписи и почерка ФИО1, отобранные судом в судебном заседании, состоявшемся 08.09.2022, на 4 листах; свободные образцы подписи - договор займа денег между ФИО9 и ООО «Логиново» от 24.01.2013, акт приема - передачи денежных средств от 24.01.2013, нотариально удостоверенные договоры дарения доли в уставном капитале 45 АА 0737581 от 06.03.2017, 45 АА 0735771 от 07.08.2017, 45 АА 0735770 от 07.08.2017, 45 АА 0735769 от 07.08.2017, договор поручительства № 144514/0003-9/1 от 28.03.2014, дополнительное соглашение № 1 от 20.11.2014 к договору поручительства от 28.03.2014, договор поручительства № 144514/0003-8 от 27.03.2014, дополнительное соглашение № 2 от 08.07.2015 к договору поручительства от 22.04.2013, дополнительное соглашение № 3 от 08.07.2015 к кредитному договору от 22.04.2013, договор займа денег между ФИО9 и ООО «Логиново» от 06.07.2011, договор дарения доли в уставном капитале ООО «Логиново» от 06.03.2017, дополнительное соглашение от 08.07.2015 № 3 к договору №

вышеуказанном размере. Истец по вышеуказанному эпизоду в судебном разбирательстве в арбитражном суде пояснила, что она готовила образцы документов, необходимых для перерегистрации Телекомпании в связи с введением в действие закона «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей», кто взял изготовленный ею образец и представил его в налоговую инспекцию, не знает. Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего: Пояснения истца о том, что между нею и ФИО7 в 2000 г. состоялась договоренность о продаже доли, которая будет вуалироваться последовательными сделками дарения, объективно ничем не подтверждены. Истец пояснила, что сами этапы (временные промежутки) их длительность не оговаривалась, что при заключении договора дарения от 3.12. 00 г. речь шла о 24%, как о разнице между долей в размере 73%, которая до 1998 года принадлежала истцу и долей в размере 49%, как принадлежавшей истцу по учредительным документам в редакции 1998г. При этом истец пояснила,

от 09.09.2008 и подписи в графе «продавец» в предварительном договоре купли-продажи нежилых помещений от 09.09.2008. В предварительном судебном заседании были отобраны экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО2 (приложения №№ 1, 2 к протоколу предварительного судебного заседания от 09.07.2010). В ходе разрешения вопроса о материалах и документах, которые также должны быть предоставлены в распоряжение эксперта, выяснилось, что у сторон нет документов, исполненных собственноручно ФИО2, в отношении которых отсутствуют разногласия относительно их достоверности. ФИО2 сообщила, что ее личная подпись содержится в нотариальной доверенности от 25.06.2010 и нотариальной доверенности от 22.07.2009, выданных, соответственно, ФИО4 и ФИО5 Также ее личная подпись имеется в отчетах, представляемых ею, как индивидуальным предпринимателем, в налоговый орган. Кроме того, в 2008 году она совершила сделку дарения жилого дома в <...>, своей дочери ФИО6, в договоре дарения , подлинный экземпляр которого находится в Кинешемском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, также содержится ее

времени выполнения оспариваемых документов. 4. Установить необходимость исследования документов «Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 01.12.2017 на сумму 50000 руб.», и второго документа «Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 14.12.2017 на сумму 50000 руб.». В случае необходимости исследования предоставить данные документы. 5. Продлить срок производства на 20 рабочих дней от момента поступления образцов в экспертное учреждение. В судебном заседании представитель ФИО1 представила пояснения, указав, что не возражает против привлечения для производства экспертизы ФИО18 Дополнительные документы для направления эксперту могут быть представлены дополнительно. От конкурсного управляющего просит истребовать от конкурсного управляющего подлинник договора дарения доли уставного капитала от 31.10.2017, а также запросить у него иные документы содержащие подписи ФИО12 При оформлении ходатайства о проведении экспертизы была ошибочно указано дважды квитанция к ПКО б/н от 14.12.2017 на сумму 50 000 руб. неправильно указана квитанция к ПКО б/н от 01.12.2017 на сумму 50 000 руб. Просит исключить данные документы из