Образец договора потребительского займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(или) знаки обслуживания товара, марку, модель, модификацию товара, патенты, полезные модели или промышленные образцы, которым будет соответствовать товар, предлагаемый к поставке; (е) указание производителя и страны происхождения товара; (ж) копии документов, подтверждающих соответствие товаров установленным в соответствии с законодательством требованиям, в случае если для поставки товара требуется наличие таких документов и их перечень указан в документации о закупке; (2) при проведении аукциона на выполнение работ: (а) декларацию участника закупки о полном и безоговорочном согласии с Регламентом ЭТП, Положением, условиями документации о закупке; (б) обязательство участника закупки заключить договор по итогам аукциона в случае признания за ним права на заключение такого договора; (в) согласие участника закупки на выполнение работ в соответствии с требованиями документации о закупке, в том числе на условиях проекта договора со всеми приложениями к нему, представленного в составе документации о закупке; (г) описание функциональных характеристик/потребительских свойств товара, его количественных и качественных характеристик, указание на зарегистрированные товарные знаки и

государства в области предпринимательской деятельности, защищенные установленными требованиями технических регламентов, стандартов, техническими условиями и образцами по качеству, комплектности и упаковке товаров. Объективную сторону этого правонарушения образуют действия субъекта по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг населению, не соответствующих по качеству, комплектности или упаковке требованиям, установленным стандартами, техническими условиями или образцами. Правоотношения в области предоставления потребительского кредита, в том числе порядок предоставления дополнительных платных услуг при предоставлении кредита, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите). В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа ) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Законом. Согласно части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. В соответствии с частями 6 - 8 статьи 7 Закона о

ГК РФ) предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом приведено в статье 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите потребителей). При этом в пункте 2 статьи 26.1 Закона № 2300-1 закреплено, что при дистанционном способе продаже товара продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о

образом копии документов: -устав организации, свидетельства ОГРН и ИНН, сведения о включении организации в реестр микрофинансовых организаций, решение (приказ) о назначении на должность руководителя организации; -правила предоставления микрозаймов, действующие в организации; -положение о целевых фондах организации (при наличии); -сведения о наличии договора страхования рисков организации; -сведения об осуществлении организацией профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, общее количество договоров потребительского займа, заключенных в период с 01 июля 2019 года по дату исполнения запроса; - образцы договоров потребительского займа , заключенных организацией за период с 01 июля 2019 года по дату исполнения запроса (не менее 10 штук вместе с оригиналами для их сличения); -сведения о направлении отчетов в ЦБ РФ (с приложением отчета на последнюю дату отчетную дату). С указанными документами директору, либо представителю Общества необходимо было явиться 24 июля 2019 года в 9 часов 30 минут в прокуратуру района по адресу: <адрес>. В установленный прокурором срок, запрашиваемые сведения от Общества не

в судебном заседании на отсутствие необходимых для экспертного исследования образцов подписи. Ссылка ФИО3 о наличии оснований для оставления искового заявления СКПК «Взаимопомощь» без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», основаны на неверном понимании норм процессуального права. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в редакции, действующей на момент обращения кооператива с исковым заявлением, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа ) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита

ответчика возлагалась обязанность по предоставлению свободных образцов почерка, содержащихся в различных документах. Представленные ответчиком доказательства (в основном с места работы) были приобщены к материалам дела и представлены на экспертизу. Ходатайство о содействии в собирании дополнительных доказательств (свободных образцов почерка) судебной коллегии ответчиком не заявлялось. Доводы рецензента о частично научно необоснованном заключении не могут быть приняты во внимание, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности, высказал свое частное мнение, имеет меньший стаж экспертной работы по специальности почерковедческая экспертиза (с 1997 года), выполнял рецензию по заказу ответчика и без непосредственного исследования почерка (на основании фототаблицы). Таким образом, проведенная по делу почерковедческая экспертиза однозначно не опровергла доводы истца о заключении между сторонами договора потребительского займа на индивидуальных условиях. Между тем, в совокупности с расходным кассовым ордером от 04.07.2019 о получении ФИО4 суммы 25800 руб., который является неотъемлемой частью договора потребительского займа, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о заключении между

№16 (т. 21 л.д. 48-51), Свидетель №5 (т. 21 л.д. 53-61), Свидетель №21 (т. 21 л.д. 72-75), Свидетель №20 (т. 21 л.д. 88-91), Свидетель №19 (т. 21 л.д. 104-108), ФИО92 от 24.05.2017г. (т. 21 л.д. 120-123); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 от дачи образцов для сравнительного исследования отказалась (т. 20 л.д. 126); договор займа № от 20.03.2015г., заключенный между КПК «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №31 (займодавец) и ФИО42 (заемщик). Предмет договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. фонда финансовой взаимопомощи для потребительских нужд на срок до 23.07.2018г. 20% годовых от суммы займа . Указанный договор подписан сторонами, имеются оттиски печати и штамп КПК «<данные изъяты>» (т. 19 л.д. 115-118). заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «Подпись от имени ФИО42, расположенная в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КПК «<данные изъяты>» и ФИО42, в разделе «Подписи сторон» на строке

и направление движений, а также топографические признаки размещения подписи относительно линии линовки и расположенных рядом слов, отсутствует описание общих признаков подписей в сравнительных образцах, не выделены в отдельные группы штриховой вид подписи и смешанный, не проиллюстрировано снижение координации в экспериментальных образцах подписи, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны исключительно на предположениях ответчика, не обладающего специальными познаниями и необходимой квалификацией в проведении почерковедческой экспертизы. Следует обратить внимание, что заключение эксперта ... содержит ответы на поставленные в определении суда вопросы, приведены результаты исследования, мотивы по которым эксперт пришел к изложенным им выводам. Кроме того, вопреки утверждениям ответчика экспертом был выполнен общий анализ выполненных от имени ФИО5 в договоре потребительского микрозайма от 11.08.2019 <№> и в расходном кассовом ордере от 11.08.2019 подписей (т. 1 л.д. 5). Ссылки заявителя жалобы на то, что экспертом неверно установлена транскрипция подписи (КВ), подлежат оставлению без внимания, поскольку указанная транскрипция приведена для удобства восприятия приведенных