Образец доверенности на продажу автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и Голубева И.В. для отбора образцов подписей, в противном случае ситец указал перечень документов имеющих данные подписи с целью направления их эксперту. В ходе рассмотрения дела ответчик направлял письменную, согласно которой просил сформулировать вопросы перед экспертом следующим образом: - Соответствует ли подпись, поставленная от имени Тихонова С.А. на копиях всех договоров купли-продажи автомобиля (1, 2, 3, 4, 5, 6 от 23.06.2020г. и 7, 8 от 27.08.2020г.) передаточных актов, счетов-фактур (№11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 от 31.07.2020г.), подписанных со стороны ООО «Союзрегионтранс» -Тихоновым С.А. по доверенности, а со стороны ООО "В2В ПАРТС" - Сауниным С.А. -директором Общества, представленных ответчиком, подписи гражданина Тихонова С.А., которая имеется на объяснении Тихонова С.А. от 03.03.2022г? - Соответствует ли подпись, поставленная от имени Тихонова С.А. на копиях всех договоров купли-продажи автомобиля (1, 2, 3, 4, 5,

ПТС на транспортные средства, поступивших в Арбитражный суд из ГИБДД письмом от 02.09.2021 за номером А43-10463/2021, гражданину ФИО1? В качестве кандидатуры экспертной организации, которой можно поручить проведение судебной экспертизы, истец указал АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области». Истец ходатайствовал о вызове в суд ФИО2 и ФИО17 для отбора образцов подписей, в противном случае ситец указал перечень документов имеющих данные подписи с целью направления их эксперту. В свою очередь ответчик устно возразил против проведения экспертизы, в случае назначения просил поставить перед экспертом следующий вопрос: - Соответствует ли подпись, поставленная от имени ФИО2 на доверенности подписям ФИО2 поставленным на договорах купли-продажи автомобилей , передаточных актах и счетах-фактурах. Ответчик в качестве кандидатуры эксперта предложил ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков». Третье лицо ФИО10 в качестве кандидатуры предложило ФБУ Приволжский региональный центр судебных экспертиз Минюста России. Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению, в адрес судебных организаций приложенных сторонами и третьим

ПТС на транспортные средства, поступивших в Арбитражный суд из ГИБДД письмом от 02.09.2021 за номером А43-10463/2021, гражданину ФИО1? В качестве кандидатуры экспертной организации, которой можно поручить проведение судебной экспертизы, истец указал АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области». Истец ходатайствовал о вызове в суд ФИО2 и ФИО17 для отбора образцов подписей, в противном случае ситец указал перечень документов имеющих данные подписи с целью направления их эксперту. В свою очередь ответчик устно возразил против проведения экспертизы, в случае назначения просил поставить перед экспертом следующий вопрос: - Соответствует ли подпись, поставленная от имени ФИО2 на доверенности подписям ФИО2 поставленным на договорах купли-продажи автомобилей , передаточных актах и счетах-фактурах. Третье лицо ФИО10 в качестве кандидатуры предложило ФБУ Приволжский региональный центр судебных экспертиз Минюста России. Ответчик в качестве кандидатуры эксперта предложил ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков». В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также пункта 7 Постановления Пленума Высшего

от 18.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.12.2021, к участию в деле привлечены ФИО7, ФИО11, ФИО12. В судебном заседании 18.03.2022 суд отобрал образцы подписей ФИО2 Судебные заседания неоднократно откладывались ввиду необходимости истребования и представления документов. Определением от 08.09.2022 у РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и у Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области истребованы документы; судебное заседание отложено на 10.10.2022. К судебному заседанию РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» представлен оригинал паспорта транспортного средства 78 УХ № 321372 от 10.10.2017. Из МВД России по Томской области поступила копия доверенности от 16.02.2018, выданная ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на имя ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). От ФИО2 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которого, ссылаясь на то, что не подписывала договор купли-продажи автомобиля от 26.07.2018, в качестве сторон которого указаны должник и ответчик (далее – Договор купли-продажи № 1); не подписывала доверенность от 26.07.2018, в которой в

возмездного оказания услуг от 01.07.2014, составленном между ООО «ИЛПК» и ООО «Шумиловский ЛПХ». В качестве свободных образцов подписи ФИО7 определены следующие документы, имеющиеся в материалах дела № А19-11390/2010: копия заявления о выдаче паспорта Ф1П на гражданина ФИО7 от 28.02.2003; копия доверенности от 17.05.2014; копия доверенности от 15.05.2015; копия заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов; копия квитанции № 00319 от 23.05.2015; копия лесной декларации № 4 от 10.06.2015; копия письма от 21.09.2015; копию товарной накладной; копию налоговой декларации за 2016г.; копия счета- фактуры за сентябрь 2014г.; копию товарной накладной № 201 от 15.08.2014; копия акта приема-передачи документов (оригиналы) от 22.05.2014; копия акта приема-передачи документов, регистров по бухгалтерскому, налоговому учету за май 2014г.; копия акта приема-передачи документов по кассе; копия реестра документов; копия акта приема- передачи основных средств от 24.05.2014; копия договора купли-продажи автомобиля от 16.06.2014 марки КАМАЗ 43101, номер двигателя 2318270; копия акта приема-передачи автомобиля от 16.06.2014 марки КАМАЗ