ходатайство отклонено. Судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании доказательств, заявленное в судебном заседании 24.07.2012, в связи с представлением истцом свободных образцов подписи ФИО4 Принимая во внимание, что оценка договора оказания услуг от 1.07.2008, договора целевого займа №14/07/2 от 1.07.2008, акта выполненных работ №1 от 16.07.2008, актов сдачи- приемки №2 от 21.07.2008, №3 от 1.10.2008, №4 от 23.07.2009, доверенности №9/01-09 от 1.09.2009, дополнительного соглашения №1 от 31.07.2008 к договору займа №14/07/2 от 1.07.2008 входит в предмет доказывания по рассматриваемому делу, требует специальных знаний, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайство истца о назначении технико-криминалистической экспертизы по 1-3 вопросам и ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы. Вопрос о давности изготовления подписи ФИО4 в договоре оказания услуг от 1.07.2008, договоре целевого займа №14/07/2 от 1.07.2008, акте выполненных работ №1 от 16.07.2008, актах сдачи -приемки №2 от 21.07.2008, №3 от 1.10.2008, №4 от 23.07.2009, дове- ренности №9/01-09 от 1.09.2009 подлежит отклонению ввиду невозможности проведения
формы №1 на имя ФИО8 - из Отдела УФМС России по Московской области в Шатурском районе (140700, <...>); документов с образцами подписи ФИО8, а именно, доверенности от 24.08.2005, решения участника ООО «Аргус-ЛТД» от 16.08.2005, Устава ООО «Аргус-ЛТД» от 16.08.2005, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, сведений об учредителях юридического лица – физических лицах, сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - из Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве (125373, <...> влд.3, корп.1); формы №1 на имя ФИО9 - из УФМС России по Тульской области (300045, <...>); банковской карточки с образцами подписи ФИО9 - из ЗАО коммерческого банка «Ланта – Банк» (115054, <...>); договора оказания услуг №010-01/168 от 05.12.2005, счета – фактуры №1 от 30.12.2005, договора оказания услуг №435 от 01.02.2006, акта сдачи – приемки работ от 28.02.2006 по договору №435 от 01.02.2006, счета – фактуры №25 от 03.03.2006, отчета о выполнении работ
ИП ФИО7 (цессионарий), расположенная на последнем листе под текстом договора в разделе «6 «реквизиты и подписи сторон» в графе «Цедент Общенство с ограниченной ответственностью «Технолоджи систем» Генеральный директор ___________/ФИО6», выполнена не самим ФИО6, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО6 Судом установлено, что на странице 4 заключения имеется примечание следующего содержания: при исследовании образцов подписи ФИО6 у эксперта возникли сомнения в достоверности образцов подписи от имени ФИО8 в следующих документах: доверенности №28 от 29.03.2019; доверенности №29 от 29.03.2019; письме-уведомлении вх.№1477 от 27.12.2019; письме-уведомлении б/н; акте сдачи -приемки оказанных услуг от 31.12.2019; счете на оплату №103 от 20.12.2019; счете-фактуре №104 от 31.12.2019; письме от 23.12.2019 вх. № 1472 от 26.12.2019; письме от 28.10.2019 исх.№02-10/28/19; письме-уведомлении исх. №01-10/24/19 от 24.10.2019; письме-уведомлении исх. У№01-11/12/19 от 12.11.2019, в связи с этим данные образцы не использовались в ходе исследования. С целью дачи пояснений по экспертному заключению с учетом примечания в судебное заседание 07.10.2020 был
№ 1 (Коровники). ФИО6 пояснил, что никогда не являлся руководителем либо учредителем ООО «Геомаркет». Заявление о государственной регистрации ООО «Геомаркет», его учредительные документы не подписывал и в регистрирующий орган не подавал. Доверенностей на подписание этих документов не выдавал. Ознакомившись с договорами о расчетно-кассовом обслуживании от 26.12.2007 №256-07, от 24.11.2009 №255-08, договором об электронном расчетном обслуживании от 21.01.2008 №1457-08/эл, заключенными между ОАО КБ «Ярославич» и ООО «Геомаркет», карточкой с образцами подписей и оттиска печати ООО «Геомаркет», доверенностью от 26.12.2007, выданной ФИО1, актом сдачи -приемки выполненных работ по установке клиентской части системы «Клиент-Банк» от 21.01.2008, заявлением от 16.08.2010, сообщил, что текст в договоре №256-07 от 26.12.2007, выполненный рукописным способом, похож на его подчерк, однако подпись в договоре не его. ФИО6 никогда не ходил в ОАО КБ «Ярославич» для заключения договора о расчетно-кассовом обслуживании. Договоры №255-08 от 24.11.2008, от 21.01.2008 №1457-08/эл не подписывал, рукописный текст в договорах выполнен не им. В карточке с
