приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о том, что оспоренный приказ не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности выполнения обществом требований по размещению в ГИС ЖКХ необходимой информации, предусмотренных жилищным законодательством, а именно электронных образцов договора управления от 24.02.2021, протокола от 24.02.2021, приложений к протоколу от 24.02.2021, решений собственников помещений (листы голосования) многоквартирного дома в закрытой части системы в разделе «Реестр договоров», доступном для ознакомления управляющей компании и органу государственного жилищного надзора. Суды указали, что протоколы общегособрания собственников включают в себя сведения о присутствующих на общем собрании лицах, содержат персональные данные собственников помещений МКД, в связи с чем размещаются в закрытой части системы. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку
знать о ее совершении с нарушением предусмотренных законом требований к ней. Апеллянт читает, что суд первой инстанции в нарушение положений действующего законодательства не исследовал указанные обстоятельства. ООО «Элемент-Лизинг» указывает, что договор лизинга с приложениями должен был быть исследован судом первой инстанции на предмет фактического исполнения сторонами его условий. Апеллянт ссылается на то, что заключение договора финансовой аренды и договора купли-продажи в один день в разных городах не является нарушением действующего законодательства, указывает, что образец протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об одобрении крупной сделки сформирован с использованием программного обеспечения лизингодателя и направлен в адрес лизингополучателя посредством электронной почты. ООО «Элемент-Лизинг» полагает, что ООО ТК «СБС-АВТО» на обозрения суда должен был быть представлен договор купли-продажи предмета лизинга, в соответствии с которым общество досрочно выкупило транспортное средство, в качестве доказательства равноценного исполнения по спорной сделке и отсутствие на стороне лизингополучателя убытков. Апеллянт считает, что указанные обстоятельства должны были быть исследованы
в системе ГИС ЖКХ (о «своих» домах) определен приказом Минкомсвязи России № 368, Минстроя России № 691/пр от 29.09.2015 «Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Состав сведений), порядок направления сведений в орган государственной жилищной инспекции - Порядком № 44/пр. При этом пункт 2 Состава сведений требует разместить в ГИС ЖКХ, в том числе, и электронный образец протокола общего собрания собственников о выборе управляющей компании. Документы общего собрания собственников подлежат размещению в ГИС ЖКХ не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников инициатором, в том числе управляющей организацией или товариществом собственников жилья (часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 18 статьи 7 Федерального закона № 209-ФЗ, пункт 19 раздела 10 Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных приказом Минкомсвязи России
рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении иска. Поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов ФИО2, ФИО4, ФИО3 В судебном заседании ответчики ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО7 иск не признали, в удовлетворении иска просили отказать, суду пояснили, что было проведено очное собрание, в доме 8 квартир, всех собственников собрать невозможно, так как собственники трех квартир являются лежачими больными, также есть инвалиды. В управляющей компании им выдали только образец протокола общего собрания собственников помещений, поскольку реестр голосования им не выдали, поэтому реестр голосования не велся, объявлений о собрании не было, голосование происходило посредством поквартирного опроса, ФИО6 лично ходила по квартирам и вела опрос собственников по поставленным перед собственниками вопросам. Истец ФИО2 отказался от голосования. Подсчет голосов производился как один голос от квартиры. Объявлений о принятых на общем собрании решениях и итогах голосования не было, поскольку также ходили поквартирно и сообщали результаты голосования. Ни у кого
при расчете стоимости таких услуг, в отношении многоквартирного <адрес>; о ценах, тарифах, установленных на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в отношении многоквартирного <адрес>; о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товариществ собственников жилья, общего собрания членов жилищного кооператива, общего собрания членов жилищно-строительного кооператива или иных специализированных потребительских кооперативов, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование, и итоги такого голосования, в отношении многоквартирного <адрес>; электронный образец протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, в отношении многоквартирного <адрес>; информацию о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Георгин». Представитель истца Прокофьева Т.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ЖСК «Георгин» председатель кооператива ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения
Согласно п. 5 ст. 173 ЖК РФ, п. 4.1 ст. 7 Областного Закона, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год и шесть месяцев после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет. Образец протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размещен на официальном сайте НКО «Фонд капитального ремонта». Из анализа положений статьи 226 КАС РФ следует, что признание действий (бездействий), решений административного ответчика незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа,
