Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о том, что оспоренный приказ не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности выполнения обществом требований по размещению в ГИС ЖКХ необходимой информации, предусмотренных жилищным законодательством, а именно электронных образцов договора управления от 24.02.2021, протокола от 24.02.2021, приложений к протоколу от 24.02.2021, решений собственников помещений (листы голосования) многоквартирного дома в закрытой части системы в разделе «Реестр договоров», доступном для ознакомления управляющей компании и органу государственного жилищного надзора. Суды указали, что протоколы общегособраниясобственников включают в себя сведения о присутствующих на общем собрании лицах, содержат персональные данные собственников помещений МКД, в связи с чем размещаются в закрытой части системы. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку
заявления о расторжении Договора банковского счета и закрытии счета от 13.07.2020. В то же время ответчиком в судебном заседании представлены копии следующих документов, которые были представлены в его адрес истцом 6 и 13 июля 2020 года: заявление от 06.07.2020 б/н о замене карточек с образцами подписей и оттиска печати; карточка с образцами подписей и оттиска печати от 06.07.2020; заявление о сочетании собственноручных подписей лиц, представленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 06.07.2020; протокол №1 годового общегособраниясобственников , членов товарищества собственников жилья "Мещерское" по форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 01.07.2020, в соответствии с которым избраны члены правления ТСЖ; протокол №1 заседания правления товарищества собственников жилья "Мещерское" от 05.07.2020, согласно которому председателем правления ТСЖ избран ФИО2; запрос на аннулирование сертификата ключа проверки электронной подписи от 06.07.2020; заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета от 13.07.2020. На основании представленного
Р-3-0647 о проведении внеплановой, документарной проверки ЖСК «Дубна» в целях проверки фактов, изложенных в обращениях № ГР-08-569/12 от 13.08.2012, ГР-08-682/12 от 06.09.2012, ГР-08-641/12 от 23.08.2012, ГР-08-796/12 от 13.09.2012 по вопросам деятельности ЖСК «Дубна». В соответствии с Приложением № 1 к распоряжению у ЖСК «Дубна» были истребованы документы (их заверенные копии), в том числе: протоколы общих собраний собственников от 2012 года, Решение общих собраний собственников; образец уведомлений собственников о проведении общих собраний; бланки решений каждого собственника по проведенным общим собраниям от 2012 года; протоколыобщихсобранийсобственников в форме совместного присутствия от 2012 года; решения общих собраний собственников об утверждении штатного расписания, об установлении заработной платы сотрудникам ЖСК; реестр собственников помещений, реестр членов ЖСК; образец уведомления собственников о проведении общего собрания в мае 2011 года; бланки решений каждого собственника по вопросам, поставленным на голосование; протокол общего собрания собственников в форме совместного присутствия от 2011 года; протокол общего собрания о выборе Правления
участие в голосовании он не принимал, проставление подписи в бюллетене отрицает. В материалах проверки имеется справка об исследовании (почерковедческое исследование) образцов подписи ФИО10, согласно которой экспертом сделан вероятностный вывод о том, что подпись выполнена не ФИО10 Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о подделке его подписи в протоколе от 16.02.2021 № 2/2021. Также в материалы дела представлена объяснительная ФИО14, согласно которой она проставила подпись в бюллетене за ФИО13, действуя на основании доверенности от 30.06.2021 24АА № 4151010. В пояснениях ФИО14 не указывает на предоставление ей права участвовать в голосовании. Судом исследована доверенность от 30.06.2021 24АА № 4151010 и суд пришел к выводу, что в доверенности 30.06.2021 24АА № 415101 отсутствует право на участие в общемсобрании. Ввиду изложенного суд соглашается с правомерным решением Службы исключить из кворума голоса собственников ФИО10, ФИО13 Вместе с тем, суд полагает, что у Службы отсутствовали основания для исключения из кворума голосов ФИО8, ФИО11 Так,
образец подписи ФИО4 12.03.2019 письмом от 11.03.2019 № 04-1-11/04261 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в суд по запросу поступили оригиналы документов ООО «Тандем» с образцами подписей ФИО4: 1. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 08.11.2011 на 9 л. в 1 экз. (пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью нотариуса В.В. ФИО6); 2. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 30.08.2010 на 13 л. в 1 экз. (пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью нотариуса ФИО7); 3. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 14.09.2010 на 9 л. в 1 экз. (пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью нотариуса ФИО7); 4. протокол внеочередного общегособрания участников ООО «Тандем» от 10.10.2011 на 1 л. в 1 экз.; 5. протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Тандем» от 25.09.2010 на 1 л. в 1 экз.; 6.
п. 5 ст. 173 ЖК РФ, п. 4.1 ст. 7 Областного Закона, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год и шесть месяцев после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет. Образец протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размещен на официальном сайте НКО «Фонд капитального ремонта». Из анализа положений статьи 226 КАС РФ следует, что признание действий (бездействий), решений административного ответчика незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа,
расчете стоимости таких услуг, в отношении многоквартирного <адрес>; о ценах, тарифах, установленных на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в отношении многоквартирного <адрес>; о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товариществ собственников жилья, общего собрания членов жилищного кооператива, общего собрания членов жилищно-строительного кооператива или иных специализированных потребительских кооперативов, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование, и итоги такого голосования, в отношении многоквартирного <адрес>; электронный образец протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, в отношении многоквартирного <адрес>; информацию о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Георгин». Представитель истца Прокофьева Т.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ЖСК «Георгин» председатель кооператива ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения
дела в их отсутствие и удовлетворении иска. Поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов ФИО2, ФИО4, ФИО3 В судебном заседании ответчики ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО7 иск не признали, в удовлетворении иска просили отказать, суду пояснили, что было проведено очное собрание, в доме 8 квартир, всех собственников собрать невозможно, так как собственники трех квартир являются лежачими больными, также есть инвалиды. В управляющей компании им выдали только образец протокола общего собрания собственников помещений, поскольку реестр голосования им не выдали, поэтому реестр голосования не велся, объявлений о собрании не было, голосование происходило посредством поквартирного опроса, ФИО6 лично ходила по квартирам и вела опрос собственников по поставленным перед собственниками вопросам. Истец ФИО2 отказался от голосования. Подсчет голосов производился как один голос от квартиры. Объявлений о принятых на общем собрании решениях и итогах голосования не было, поскольку также ходили поквартирно и сообщали результаты голосования. Ни у кого