денежных средств в сумме 39 500 руб. 00 коп. В судебном заседании 04.08.2020 отобраны экспериментальные образцы подписи и почерка у ФИО1 . Ответчик, возражая против назначения экспертизы в экспертной организации – ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «ЭКСПЕРТ», заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и представил сведения о возможности проведения экспертизы из экспертных организаций ООО «ЭКЦ-САМАРА» (443031, <...>), ООО «БТЭ Эксперт» (443079, <...>), ООО «Институт независимой оценки» (443090, <...>, оф. П2Д). Проведение экспертизы ответчик просил поручить эксперту ООО «Институт независимой оценки» (443090, <...>, оф. 112Д) ФИО6, также ответчик представил платежные документы о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежных средств в сумме 70 000 руб. 00 коп. Ответчиком в материалы дела представлены: - оригинал Претензии к Договору № 9/37-15-С/1 от 31.12.2015г. (Требование об уплате пеней), и УВЕДОМЛЕНИИ Субподрядчика о расторжениидоговора в одностороннемпорядке от 30 августа 2016 года (Исх. ЮР-44); - оригинал Претензии к Договору № 9/37-15-С/2 от
«Почта России» было принято решение об изменении проектов и образец проектов Подрядчикам был выслан только 23 июня 2020 года. При этом один из членов комиссии ФИО5 также высылал образцы проектов 23 июня 2020 года. Довод заявителя о том, что проект должен быть сдан 01 июня 2020 года, не обоснован, поскольку переделка проекта произошла по вине Заказчика. При этом, проект на проверку в установленные сроки был сдан, после чего Заказчик в одностороннем порядке принял решение о переделке проекта. Исходно-разрешительную документацию Заказчик не представил в полном объеме, не оказывал содействия, а как указано выше в письмах наоборот, делал все для того, чтобы Подрядчик не смог завершить работы. К уведомлению был приложен протокол заседания комиссии по принятию решения о расторжениидоговора в одностороннемпорядке , в которую вошли Председатель: ФИО6, руководитель группы по реализации проекта ФИО7, главные специалисты ФИО4, ФИО8. и ФИО5 Заседание комиссии проходило 12 апреля 2021 года. Представленная комиссия определила,
в соответствии со схемой и подачу заявления установленного образца о выполнении требований настоящего договора в течение шести месяцев. По результатам проведенной Управлением торговли и бытового обслуживания населения Администрации города Симферополя 01.06.2021 и 11.06.2021 проверки установлено, что предпринимателем в нарушение условий пункта 3.4.1 Договора НТО (тип) киоск, общей площадью 15,0 кв.м по вышеуказанному адресу истцом не размещен, о чем свидетельствуют составленные в ходе проверки акты обследования, а также материалы фотофиксации к актам, представленные в материалы дела. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Согласно подпункту 5.3.5 Договора в случае не размещения НТО в течение трех месяцев с даты заключения договора на размещение НТО, Администрация имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Воспользовавшись предоставленным условиями пункта 5.3.5 Договора правом на одностороннее расторжениедоговора, Администрацией 18.06.2021 принято решение, изложенное в уведомлении о расторжении Договора № 106/20 на размещение НТО в одностороннемпорядке в соответствии с пунктом 5.3.5 Договора в связи
на согласование, образцы изготовленной продукции, товар не отгружен и не доставлен. В период с 07.10.2019 по 04.11.2019 (включительно) подрядчик не предпринимал никаких действий по исполнению контракта, сведений о сложностях и трудностях возникающих при исполнении контракта сообщено также не было, что позволило заказчику прийти к выводу о крайне медленном выполнении Подрядчиком работ, их невозможности выполнения к установленному сроку. Направив в адрес истца решение об одностороннем расторжении государственного контракта от 08.11.2019, ответчик выразил волю на отказ от договора (контракта). Таким образом, право на односторонний отказ от исполнения контракта было реализовано ответчиком. Следовательно, нарушения, допущенные при исполнении контракта, могут признаваться существенными, влекущими его расторжение по инициативе заказчика (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ). Факт получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчиком подтверждается кассовым чеком и бланком почтового отправления - РПО № ED061846063RU (копии прилагаются). Факт того, что спорный государственный контракт, заключенный между сторонами, расторгнут в соответствии с порядком , установленным
