Образец сметы на проектные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г., приказ № 4 от 29.04.2004 г., приказ № 3 от 12.04.2004 г., приказ № 2 от 02.02.2004 г., доверенность 63 АА 288704 от 26.01.2004 г., экспериментальные образцы подписи ФИО4, отобранные в судебном заседании 13 марта 2008 года, на 5 листах – поступили в арбитражный суд 13.03.2008 года. 6.3. документы, представленные истцом: акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2007 г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2006 г., договор № 588 от 05.05.2004 г., протокол соглашения договорной цены на научно-техническую продукцию, календарный план, дополнительное соглашение на разработку проектной документации № 4 от 23.06.2004 г. к договору № 566 от 08.01.2004 г., календарный план работы к дополнительному соглашению № 4 от 23.06.2004 г. к договору № 566 от 08.01.2004 г., сводная смета на проектные (изыскательские) работы , смета № 1 на инженерно-строительные изыскания, смета № 2 на инженерно-изыскательские работы, протокол согласования договорной цены, протокол разногласий к договору № 296-04 от 03.12.2004 г., дополнительное

-по наружному освещению - 0,92 км. Анализ заключения эксперта ФИО3 показал, что при определении стоимости выполненных работ экспертом взяты другие объемы выполняемых работ. Так, например, в экспертизе (строки 2 и 4 сметы №1 на инженерно-геодезические изыскания) количество работ (основной показатель) взят 13,7 га вместо 1,196 га, предусмотренных контрактом. Также в строке 6 сметы № 2 на инженерно-геологические изыскания экспертизы при расчете взят основной показатель (образец) - 20 шт., вместо 6 образцов, предусмотренных контрактом. Смета № 4 на проектные работы по освещению (строка 1) содержит основной показатель 1210 п.м, тогда как сметой контракта предусмотрен объем работ 0,92 км, то есть 920 метров. С учетом изложенного ответчик произвел контррасчет стоимости фактически выполненных истцом до расторжения контракта работ, в том числе изыскания – 178 103 руб. 38 коп. и проектная документация 690 079 руб. 28 коп. Итого: 868 182 руб. 66 коп. В судебном заседании 29.03.2022 эксперт ФИО3 пояснил, что он, действительно,

экспериментальные образцы подписи ФИО3 Для проведения экспертизы на предмет установления качества и наличия потребительской стоимости представленной истцом ответчику проектной документации суд представляет в распоряжение эксперта непосредственно исследуемую документацию - Альбом КЖ 1 Фундаменты (шифр 2009-18-КЖ1 в двух вариантах), Альбом ТХ (Технологические решения, Шифр:2009-18- ТХ в двух вариантах), Альбом КМ Конструкции металлические Шифр:2009-18- КМ в двух вариантах), Альбом ГП Генеральный план Шифр: 2009-18-ГП в двух вариантах, Альбом АР Архитектурные решения Шифр:2009-18-АР в одном экземпляре, Эскизный проект Шифр:2009-18-ПР, а также подлинник договора подряда №2009-18 на производство проектных работ от 08 мая 2009года, нотариально заверенные копии сметы на проектно – изыскательские работы к объекту «г. Ленинск – Кузнецкий микрорайон №2 Жилой квартал «Апельсин», Технического задания на выполнение проекта жилых домов «г. Ленинск – Кузнецкий микрорайон №2 Жилой квартал «Апельсин», справку – расчет стоимости проектной документации объектов по г. Ленинск – Кузнецкому, квартал «Апельсин», выписку из Справочника базовых цен на проектные работы для

оборудования, в случае, если в таком контракте предусмотрено обязательство по поставке такого оборудования, выделяется отдельной строкой сметы. В соответствии с пунктом 5 Методики рекомендуемый образец сметы контракта установлен приложением № 1 к Приказу № 841/пр (далее - Образец). Согласно документации о Запросе предложений приложением к проекту государственного контракта является проект сметы контракта. При этом проект сметы контракта не содержит отдельную строку, содержащую стоимость работ по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий, а также затрат по поставке оборудования, в случае, если в таком контракте предусмотрено обязательство по поставке такого оборудования. Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что у заказчика отсутствует обязанность выделять в проекте сметы контракта отдельную строку с указанием стоимости работ по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий, а также затрат по поставке оборудования, в случае, если в таком контракте предусмотрено обязательство по поставке такого оборудования. Кроме того, проект сметы контракта соответствует Образцу. Вместе с тем