инфекции (2019-№CoV)» торговля непродовольственными товарами была возобновлена в Свердловской области с 01.08.2020, услуги по изготовлению полиграфической продукции должны были быть оказаны в срок до 10.08.2020. В обоснование исковых требований истец указал, что по товарной накладной № 24 полиграфическая продукция была поставлена истцу 23.09.2020, в ходе приемки оказанных услуг было выявлено, что зачетные книжки в количестве 320 штук не соответствуют требованиям приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.03.2013 № 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры». Просрочка оказания услуг по изготовлению полиграфической продукции составила 44 дня. На основании изложенного 25.09.2020 ответчику было направлено уведомление об отказе от подписания акта оказанных услуг с установлением срока устранения недостатков не более 5 дней с момента получения этого уведомления. По акту возврата товара от 25.09.2020 № 1 зачетные книжки в количестве 320 штук были возвращены истцом ответчику. В
коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" торговля непродовольственными товарами была возобновлена в Свердловской области с 01.08.2020, услуги по изготовлению полиграфической продукции должны были быть оказаны в срок до 10.08.2020. В обоснование исковых требований истец указал, что по товарной накладной № 24 полиграфическая продукция была поставлена истцу 23.09.2020, в ходе приемки оказанных услуг было выявлено, что зачетные книжки в количестве 320 штук не соответствуют требованиям Приказа Министерства образования и науки РФ от 22.03.2013 № 203 "Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры". Просрочка оказания услуг по изготовлению полиграфической продукции составила 44 дня. На основании изложенного 25.09.2020 ответчику было направлено уведомление об отказе от подписания акта оказанных услуг с установлением срока устранения недостатков не более 5 дней с момента получения этого уведомления. По акту возврата товара № 1 от 25.09.2020 зачетные книжки в количестве 320 штук были возвращены истцом ответчику. В
предметом торгов. Между тем судами с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что общество "ОП "Гедеон", действуя на основании лицензии старого образца, фактически оказывало услуги по охране объектов, организации контрольно-пропускного и внутриобъектового режима на территориях и объектах образовательного учреждения, получение которых являлось целью при объявлении конкурса и заключении соответствующего договора учреждением "ИжГТУ имени М.Т.Калашникова". В частности, судами установлено, что замечания и претензии к объему и качеству оказываемых обществом "ОП "Гедеон" услуг у учреждения "ИжГТУ имени М.Т.Калашникова" как заказчика отсутствуют, внутриобъектовый и пропускной режимы установлены в соответствии со спецификой учреждения, его категорией, с учетом требований, норм и отраслевых документов, на объектах установлена пропускная система (для сотрудников используются пропуска, для студентов – студенческиебилеты , для остальных граждан вход осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность), создано Управление комплексной безопасности, в обязанности которого также входит обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов. При таких обстоятельствах, из
об образовании установлено, что к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе: учащиеся - лица, осваивающие образовательные программы начального общего, основного общего или среднего общего образования, дополнительные общеобразовательные программы; (подпункт 2) студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры (подпункт 3). Приказами Министерства образования и науки России от 22.03.2013 № 203 утвержден образец формы студенческогобилета для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры; приказом Министерства образования и науки России от 05.04.2013 № 240 - образец формы студенческого билета для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования. Как верно указал суд, термины «высшее учебное заведение» и «среднее специальное учебное заведение» в названном Законе не используются. С учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции правомерно посчитал, что некорректное и неправовое указание в Постановлении № 723 и договоре
В.А., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В., подсудимой Л.А.А., ее защитника адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Л.А.А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, установил: Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены форма и образец студенческого билета , который является официальным документом, предоставляющим право льготной оплаты проезда в общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов у Л.А.А., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на изготовлениестуденческого билета в целях использования указанного документа длядальнейшего приобретенияпо нему льготных проездных документов в общественном транспорте <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в указанное время Л.А.А. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела бланк студенческого билета.
представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: О.В.М., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, установил: Приказом Министерства образования и науки РФ от 05.04.2013 года №240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего и профессионального образования», утверждены форма и образец студенческого билета , который является официальным документом. Право на льготный проезд в общественном транспорте на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, при предъявлении студенческого билета установленного образца регулируется Правилами пользования городским автомобильным и электрифицированным пассажирским транспортом в городе Ижевске, утвержденным решением Городской Думы гор. Ижевска от 18 июня 2015 года№783, атакже Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР №19/2 от 16 октября 2015 года «О стоимости месячных проездных билетов за проезд пассажиров автомобильным
полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно - прием экзаменов и выставление оценок, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, заведомо зная, что с фактически экзамен по дисциплине «Математика» не сдавала, собственноручно внесла в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку указанного студента, являющуюся, согласно Приказу Минобрнауки России от 22.03.2013 __ «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», официальным документом, заведомо ложные сведения об успешной сдаче с экзамена по дисциплине «Математика». Эпизод №133: В период с xx.xx.xxxx года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, состоящая в соответствии с приказом <данные изъяты> __ в должности доцента кафедры «Высшая математика», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих
обстоятельствах. Не позднее дата, в период времени с 08.00 час. по 18.00 час., ФИО2, являясь должностным лицом – доцентом кафедры «Зарубежное регионоведение и история» УГНТУ, находясь в помещении УГНТУ, расположенном по адресу: <...>, получив через других лиц от студента УГНТУ Свидетель №6 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, умышленно, из корыстной заинтересованности собственноручно внес в ее зачетную книжку №..., которая в соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче Свидетель №6 дата экзамена по предмету «История» на оценку «хорошо» без фактической сдачи данного экзамена. Он же, за получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. Не позднее дата, в период времени с 08.00 час. по 18.00 час., ФИО2, являясь должностным лицом – доцентом
