моделей; пять лет - для промышленных образцов. Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена только после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393). Согласно пункту 2 статьи 1363 ГК РФ, если с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к такому продукту, как лекарственное средство, пестицид или агрохимикат, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, до дня получения первого разрешения на применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение и удостоверяющего это право патента продлевается по заявлению патентообладателя федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Указанный срок продлевается на время, прошедшее с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение до дня получения первого разрешения на применение продукта, за вычетом пяти лет, но не более чем на пять лет. Заявление о продлении срока подается патентообладателем в период действия патента до истечения шести месяцев со
договоре банковского счета №8658 от 22.09.2011 и в договоре на обслуживание клиентов от 27.09.2011; - сравнение образцов подписей ФИО10 в протоколе допроса свидетеля ФИО10 от 17.02.2015 и в приложении со всеми имеющимися образцами подписей, сделанными от имени ФИО10 в копиях следующих документах: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Техноком», решения №1 единственного учредителя ООО «Техноком» от 17.08.2011, нотариальной доверенности от 18.08.2011, доверенности от 08.10.2012, паспорта ФИО10 на 1 листе, договора №348c11 от 07.11.2011 на 2 листах, договора №АД347п 11 поставки от 07.11.2011 на 2 листах. Вместе с тем, оценив представленное заключения эксперта, суд полагает, что данные документы не опровергают выводов Инспекции, а также обстоятельств недостоверности первичных документов, по которым Общество претендует на налоговые вычеты по НДС Более того, поименованные заключения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по результатам исследования во всех заключениях экспертом сделан вероятный вывод, а также указано на отсутствие возможности дать категоричный
среднесписочная численность контрагента 1 человек – ФИО6, которая также является учредителем и руководителем еще 15 организаций; оказанные услуги не соответствуют видам деятельности ООО «Фаиз»; в расходной части платежей ООО «Фаиз» отсутствуют платежи за услуги транспортировки дизельного топлива), также установлено различие подписей руководителя ООО «Фаиз» ФИО6 на документах, представленных заявителем, образцам подписей, оставленной ФИО6 на образцах подписей карточки образцов подписей ОАО «Дальневосточный банк», в связи с чем, межрайонной инспекцией сделан вывод о создании заявителем искусственного документооборота по сделкам с указанным контрагентом с целью неправомерного заявления в декларации по НДС за 2008 год налоговых вычетов и непроявлении заявителем должной осмотрительности при выборе контрагента ( в отношении ООО «Фаиз» обществом не велась деловая переписка, не запрашивались и не предъявлялись: копии паспортов и иных документов, удостоверяющих личность лиц, действующих в качестве руководителей организаций, доверенности на право подписания первичных документов; свидетельства о регистрации в качестве юридических лиц и др.), в связи с чем, заявителем, в
«Генстрой», ООО «Урал Трейд», ИП ФИО6 производились наличными денежными средствами, при этом ККТ с заводскими номерами, указанными в кассовых чеках, в инспекциях не зарегистрированы. 6) Подписи должностных лиц организаций в первичных бухгалтерских документах: счетах-фактурах, накладных, в договорах не соответствуют, образцам подписей в заявлениях о государственной регистрации; 7) Печати организаций в первичных бухгалтерских документах: счетах-фактурах, накладных, в договорах не соответствуют, печатям в заявлениях о государственной регистрации; 8) Свидетельские показания подтверждают, что физические лица (руководители и учредители), указанные в учредительных документах ООО «Урал- Трейд», ООО «Генстрой» фактически не являлись руководителями и учредителями данных организаций. 9) Регистрация предприятия-поставщика по утерянному паспорту. 10) Документы (счета-фактуры, накладные, товарно-транспортные накладные), представленные Предпринимателем в качестве подтверждающих затраты (вычеты по НДС), содержат неполные, противоречивые и недостоверные сведения, не отвечают требованиям законодательства о бухгалтерском учете Российской Федерации и не подтверждают несение реальных расходов налогоплательщика за поставленный товар и оплату НДС поставщикам. Представители Инспекции пояснили, что смягчающие вину обстоятельства учтены
лиц, заключающийся в следующем: - эксперту не представлены подлинные 10 образцов подписи в положении сидя и положении стоя в наклон; - образцы подписей взяты с документов, которые свидетельствуют о давности выполнения подписей; - при допросе ФИО7 отбор образцов подписи не произведен; - сравнение подписей производилось только с копий документов (копий счетов-фактур и копий паспортов, копии заявления на активацию банковского ключа). Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, принимая статью 51 Конституции РФ, по мнению заявителя, следует оценить критически. При этом сам факт подписания первичных документов лицами, отрицающими их подписание и наличие у них полномочий руководителя, не является безусловным и достаточным основанием для отказа в учете расходов для целей налогообложения. Налоговый орган, исключая налоговые вычеты по НДС по вышеуказанным основаниям, фактически возложил на налогоплательщика ответственность за действия его поставщиков, а также за отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны регистрирующего и контролирующего соблюдение налогового законодательства органа. Заявителем представлены все необходимые документы, перечисленные
