(или) ясеня маньчжурского, включенных в Приложение III СИТЕС, для оформления разрешения СИТЕС подается в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу. Как следует из пункта 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт – вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС, заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли-продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию контракта на выполнение работ по охране,
разрешений на вывоз с территории Российской Федерации дуба монгольского и ясеня маньчжурского, их частей и дериватов, подпадающих под действие Конвенции. Как следует из пункта 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт – вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС, заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли- продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию контракта на выполнение работ по охране,
заключении эксперта №11266/4-4 от 11.12.2014 года указано, что эксперту на исследование поступили: акты, справки, договоры (всего 123 документа), и в качестве сравнительного материала представлены образцы подписей ФИО8: «свободные - в электрографической копии заявления о выдаче (замене) паспорта 2000№332775 от 17.01.2001; условно-свободные - в протоколе №11 допроса свидетеля от 30.08.2012». То есть, из представленных Инспекцией документов следует, что эксперту направлялись для сравнительного анализа подлинник формы №1П, а эксперту для проведения экспертизы поступила уже копия «заявления о выдаче (замене паспорта) форма №1». Факт анализа экспертом материалов, переданных ему на исследование (в том числе, подлинника заявления формы №1П), материалами проверки не подтверждается, а источник получения экспертом свободных образцов подписей ФИО12 и ФИО8 «в электрографической копии заявления о выдаче (замене) форма №1П», с которыми сравнивались подписи на первичных учетных документах , не указан. Таким образом, налогоплательщик был лишен возможности знать о действительных действиях и намерениях налогового органа при проведении экспертизы, что лишило налогоплательщика реализовать
0001021/09 от 6.09.2008 г., 0001012/08 от 29.08.2008 г. ей самой или иным лицом? Из описательной части исследования (стр. 14) следует, что в качестве образцов подписи ФИО7 использованы образцы ее подписи в следующих документах: - копии заявления о государственной регистрации ООО «Лариталь» по форме № Р110001 от 17.10.2007 г. - копии протокола допроса ФИО7 от 10.06.2010 г.; - копии заявления ФИО7 о выдаче (замене) паспорта по форме 1П от 29.09.2008 г.; - копии заявления на закрытие счета от 29.09.2008, копии карточки с образцами подписей и оттиска печати от 4.06.2008 г., копии договора № 0136/08 F о банковском обслуживании с использованием системы Faktura.ru от 7.06.2008 г., копии договора аренды № 59Y/NT от 22.10.2007 г. При этом объектом исследования являлись подписи в первичных хозяйственных документах , опосредующих сделку между ООО «Лариталь» и ООО «ТехХимПром» (договоре № 103-Л/08 от 18.08.2008 г., счетах-фактурах № 1-21 от 6.09.2008 г., № 1012 от 29.08.2008 г., товарных
исчезновения, и о мероприятиях по выполнению этой Конвенции», вступившей в силу для СССР 8 декабря 1976 г. (для отдельных управлений). Как следует из пункта 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт - вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС, заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли-продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию контракта на выполнение работ по охране,
6 подаваемых заявлений на выдачуразрешений Общество уточняет условия транспортировки партий образцов. Представитель Росприроднадзора пояснил, что условия транспортировки согласно подпункту «в» пункта 13.1 Административного регламента должны быть указаны в контракте между импортером и экспортером, копия которого представляется в Росприроднадзор, а не в заявлении на выдачу разрешений СИТЕС. Судом установлено, что в копии контракта, представленного заявителем, условия транспортировки не указаны. Общество в заявлении также указывает, что письмом от 08.07.2016 б/н ООО«Дальнереченсклес» в дополнение к ранее представленным заявлениям о выдачеразрешений СИТЕС раскрыло условия транспортировки образцов, в связи с чем,полагает исполненным в этой части требования пункта 13.1 Административногорегламента. Следовательно, отказ в предоставлении государственной услуги наосновании отсутствия информации о способе транспортировки в контракте не можетбыть признан законным. Однако суд не может согласиться с приведенным доводом заявителя и считает его несостоятельным в связи со следующим. Как было указано судом ранее, заявитель вправе представить недостающие документы только при запросе Росприроднадзора о необходимости представления недостающих документов, предусмотренных
