ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Образование части здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-АПА19-5 от 05.07.2019 Верховного Суда РФ
2018 года Вологодской городской Думой принято решение № 1538 «О внесении изменений в решение Вологодской городской Думы от 2 апреля 2007 года № 392 «О правилах благоустройства муниципального образования «Город Вологда». Пунктом 3.6 Правил благоустройства (в редакции решения Вологодской городской Думы от 28 июня 2018 года № 1538) установлено, что собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в следующих случаях и порядке. Согласно пункту 3.6.1. Правил благоустройства внешняя часть границ прилегающей территории определяется на расстоянии 15 метров по периметру от границ здания , строения, сооружения, земельного участка, за исключением следующих случаев: а) для отдельно стоящих нестационарных объектов торговли, бытового обслуживания и услуг (в том числе расположенных на посадочных площадках общественного
Апелляционное определение № 19-АПА19-1 от 20.03.2019 Верховного Суда РФ
порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации. Кроме этого, Федеральным законом от 29 декабря 2017 года № 463-ФЗ статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 37, согласно которому прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации, а статья 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, регламентирующая обязанности лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, дополнена частью 9, согласно которой лицо, ответственное за эксплуатацию здания , строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования. Из приведенных норм следует, что со дня вступления
Определение № 14АП-8060/20 от 31.05.2021 Верховного Суда РФ
интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями, отказывая в удовлетворении которых суды исходили из следующего. Согласно пункту 37 статьи 1 Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее - ГрК РФ) прилегающая территория - это территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации. В соответствии с частью 9 статьи 55.25 ГрК РФ лицо, ответственное за эксплуатацию здания , строения, сооружения, (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования. Законом Архангельской области от 23.09.2004 N 259-внеоч.-ОЗ "О реализации государственных полномочий Архангельской области в
Определение № А60-56256/18 от 11.02.2020 АС Свердловской области
Здания с кадастровыми номерами: 66:41:0703008:149; 66:41:0703008:106; 66:41:0703008:92; 66:41:0703008:148; 66:41:0703008:122 не имеют границ и не отображены на Публичной кадастровой карте, у этих зданий отсутствуют точные координаты границ и невозможно определить положение зданий на земельном участке. Страница 234 Отчета № 665801907210 - 2019/008 об оценке содержит выписку из ЕГРН в отношении предмета торгов - Склад готовой продукции с административно-бытовым корпусом и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> 66:41:0703008:149, в графе «Особые отметки» которой указано: « Образование части здания ». В составе названного склада образованы самостоятельные объекты недвижимости (помещений). Организатором торгов не представлены документы в отношении этих помещений, в связи с чем невозможно определить обременены ли эти помещения краткосрочными либо долгосрочными правами третьих лиц. Организатором торгов не размещена информация о порядке ознакомления с реализуемым имуществом. Суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в настоящем обособленном споре, в обоснование своих требований и возражений, не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим
Постановление № А56-18263/2017 от 26.03.2018 АС Северо-Западного округа
в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением по основаниям, предусмотренным Законом о кадастре. Общество через многофункциональный центр направило заявление в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу (далее – кадастровая палата) о постановке на государственный кадастровый учет в соответствии с прилагаемыми документами, приложив, в частности технический план здания, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием части здания с учетным номером 4 площадью 244,3 кв.м. Заявление поступило в кадастровую палату 28.12.2016. В материалах регистрационного дела имеется кадастровый паспорт от 26.01.2012 нежилого здания общей площадью 22 796,5 кв. м с кадастровым номером 78:13:7460:5:1 (предыдущий кадастровый номер), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 52, лит. А. Уведомлением от 09.01.2017 № 78/119/007/2016-005 Управление Росреестра отказало обществу в государственной регистрации договора аренды на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной
Постановление № 11АП-9146/2017 от 19.07.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
регистрации в случае, если в аренду сдаются здание, сооружение, помещения в них или части помещений, к договору аренды недвижимого имущества, представляемому на государственную регистрацию прав, прилагаются кадастровые паспорта соответственно здания, сооружения и помещения с указанием размера арендуемой площади. В соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при аренде части здания необходимо обратиться в Государственный кадастр недвижимости с заявлением о государственном учете изменений здания в связи с образованием части здания в целях определения пределов действия установленного (устанавливаемого) ограничения (обременения) прав в случае, если здание стоит на государственном кадастровом учете. При этом при проведении государственного кадастрового учета отдельно кадастровый номер части здания не присваивается, а сведения о части здания указываются в кадастровом паспорте на здание. Обществом на государственную регистрацию кадастровый паспорт здания с указанием размера арендуемой площади не представлен. Между тем данный довод регистрирующего органа является ошибочным. В соответствии с пунктом 3 статьи 607
Постановление № А35-1043/20 от 25.11.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
объекта (здания) в эксплуатацию; в срок не позднее 18.08.2019 зарегистрировать за собой права собственности на здание и предоставить арендатору выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; в течение 3 дней с даты государственной регистрации права собственности на здание предоставить арендатору технический план, содержащий необходимые и достаточные сведения для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о помещении с целью регистрации договора, и подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием части здания , которое по своим характеристикам соответствует характеристикам помещения; в срок не позднее 22.08.2019 направить арендатору оферту дополнительного соглашения об уточнении предмета договора аренды в связи с государственной регистрацией права собственности арендодателя на здание по форме, согласованной в приложении к договору аренды; в течение 5 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения об уточнении предмета договора аренды передать арендатору помещение по акту приема-передачи. В пункте 8.2 договора аренды недвижимости, которая будет создана в будущем,
Решение № 2-1357/18 от 25.10.2018 Белогорского районного суда (Республика Крым)
Согласно ч.1 ст.41 Закона N 218-ФЗ в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости (ч.3 ст.41 Закона №218-ФЗ). Таким образом, образование части здания осуществляется посредством подготовки кадастровым инженером технического плана, в котором указываются сведения обо всех образуемых частях здания, полученные при выполнении соответствующих кадастровых работ (п.2 ч.2 ст.24 ФЗ №), так как существование исходного здания прекращается со снятием его с кадастрового учета. Поэтому в решении суда о выделе доли в натуре должны быть указаны индивидуально-определенные признаки не только выделяемой части, но и остальных частей Объекта, которые образуются вследствие раздела либо выдела доли. Без указания в решении
Решение № 2-1753 от 08.10.2019 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
кадастровым номером № расположенного по <адрес> и части этого здания. Кадастровым инженером ФИО2 подготовлено заключение в составе технического плана здания 18.04.2019 года согласно которого: «Кадастровые работы проводились в связи с образованием части -чз1 здания с кадастровым номером №,чз состоит из нежилых помещений № нумерация согласно техпаспорта 2000г(эта же часть здания помещения № согласно проектной документации и помещения № согласно технического паспорта 2018г) расположенных на 1 этаже, общей площадью передаваемых в аренду помещений -277.4кв.м. Образование части здания чз 1 обусловлено установлением ограничения прав на указанную часть здания договором аренды №НврФ/11991/18 от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашением к договору аренды от 04.02.2019г. Прошу Вас, внести сведения из раздела Сведения об образуемых частях зданиях, а именно: сведения о части здания -чз 1,расположенной на 1-ом этаже, состоящей из нежилых помещений №,площадью -277.4кв.м. Согласно всем материалам дела выявлено что на 1 этаже здания произошла перепланировка и построена пристройка. На данные действия относительно технического паспорта от
Решение № 2-1643/22 от 28.03.2022 Подольского городского суда (Московская область)
50RS0№-92 РЕШЕНИЕ 2-1643/22 ИФИО1 28 марта 2022 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В. при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автовест-Сервис», ФИО3 к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН, У С Т А Н О В И Л ООО «Автовест-Сервис», ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о внесений изменений в сведения ЕГРН в связи с образованием части здания , а именно: -2 этаж, помещение -2, ч.1 – площадью 100 кв.м. в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленного кадастровым инженером ООО «Земпроект». Свои требования мотивирует тем, что им на праве собственности принадлежит по 1/3 доли здания автосервиса, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, общей площадью 452,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> также принадлежит 1/3 доля указанного здания. При выполнении кадастровых работ по выделу
Решение № 2А-1886/17 от 29.11.2017 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
данный объект недвижимого имущества общей площадью 38,4 кв.м. К заявлению о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: /________/, общей площадью 38,4 кв.м., был приложен диск, в котором, в том числе, содержался технический план, подготовленный в форме электронного документа. Вместе с тем, в представленном техническом плане здания, изготовленном кадастровым инженером ФИО8, в графе «Общие сведения о кадастровых работах» указано: «Технический план здания подготовлен в связи с образованием части здания с кадастровым номером /________/». В графе «Общие сведения о части (частях) здания» указана площадь части здания «чз 1»- 38.4 кв.м, в связи с чем сделан вывод о том, что представленный технический план не соответствует требованиям к оформлению технического плана, а именно п. 2 ст. 24 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которым в техническом плане указываются сведения о здании, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае
Решение № 2А-4016/19 от 22.10.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
истцы: кадастровый инженер ООО «НПП «РУМБ» ФИО1 и ООО «НПП «РУМБ» обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> об оспаривании решений о приостановлении осуществления кадастрового учета, отказе в осуществлении кадастрового учета. В обоснование своих административных исковых требований административный истец ссылался на следующее. Кадастровым инженером ФИО1, являющийся работником ООО "Научно-производственное предприятие "РУМБ", по заявлению ООО "Агроторг" был подготовлен технический план в связи с образованием частей здания для заключения договора аренды, в здании по адресу: <адрес>. Между АО «Военторг-Москва» и ООО "Агроторг" в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор аренды здания, площадью <данные изъяты>. Указанные помещения передавались в аренду для целей розничной торговли продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией. ООО "Агроторг" была произведена перепланировка и переустройство помещения согласно проектной документации, разработанной ООО "ПБ "Горизонт" в ДД.ММ.ГГГГ году. Выполнены следующие работы: изменение внутренней планировки с целью организации универсама