не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, в 2014-2016 гг. муниципальное образование городской округ «Город Чита» как учредитель муниципальных дошкольных образовательных учреждений г. Читы несло расходы по оплате оказываемых ими услуг при осуществлении присмотра и ухода за детьми- инвалидами , детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, детьми с туберкулезной интоксикацией. Поскольку оказание льгот данной категории воспитанников не отнесено к вопросам местного значения в сфере образования и названные расходы влекут возникновение убытков, муниципальное образование городской округ «Город Чита» обратилось в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8,
сфере образования и названные расходы влекут возникновение убытков, муниципальное образование обратилось в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 65 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статьей 5 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьями 6, 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Суды исходили из того, что финансирование соответствующих расходов на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми с туберкулезной интоксикацией, детьми-инвалидами , детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, является расходным обязательством Российской Федерации, поскольку освобождение родителей (законных представителей) данных детей от родительской платы за такие услуги, оказываемые дошкольными образовательными учреждениями, установлены федеральным законом и не относятся к полномочиям (предметам ведения) субъектов
апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 20.12.2011 между Департаментом образования и науки Краснодарского края (правопредшественник ответчика, государственный заказчик) и ООО «Универсал» (поставщик) заключен государственный контракт № К-167 на поставку товара для государственных нужд (т. 1 л.д. 13-21), предметом которого является поставка компьютерного, телекоммуникационного, специализированного оборудования и программного обеспечения для организации дистанционного образования детей-инвалидов и педагогических работников, обеспечивающих дистанционное образование детей-инвалидов в Краснодарском крае, согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктом 2.2.2 контракта поставка товара осуществляется в течение 25 календарных дней с момента подписания государственного контракта. Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость товара по государственному контракту составляет 57838395 рублей. Расчеты с поставщиком осуществляются в пределах стоимости (цены) поставляемого товара в течение тридцати банковский дней с момента представления поставщиком подписанных сторонами акта сдачи-приемки товара, товарной накладной и счета-фактуры, за
29.12.2010 № 005968, от 29.12.2010 № 005971 и от 30.12.2010 № 005979 поступили выделенные из федерального бюджета средства субсидии для организации дистанционного образования детей-инвалидов в сумме 3381,743 тыс. рублей. 30 декабря 2010 года денежные средства в размере 99 800 рублей, поступившие по расходному расписанию от 30.12.2010 № 005971 по бюджетной классификации расходов бюджета: глава 074 «Министерство образования и науки Российской Федерации», раздел и подраздел 0702 «Общее образование», целевая статья 436 14 00 «Дистанционное образование детей-инвалидов », вид расходов 012 «Выполнение функций государственными органами», статья экономической классификации 310 «Увеличение стоимости основных средств», были израсходованы Лицеем на приобретение мебели (шкафов, диванов, кресла руководителя, мебели ученической для обработки материалов, полок, столов, перегородок), что подтверждается актом проверки от 14.06.2011 с приложениями, договором от 27.12.2010 на поставку мебели, заключенным с ИП ФИО3, счет-фактурой от 27.12.2010 № 53, товарной накладной от 27.12.2010 № 3289, платежным поручением 30.12.2010 № 241469. По данному факту 14.06.2011 был
организацию дистанционного образования детей-инвалидов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2009 г. № 1112 и раздела 3 «Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ», утвержденных приказом Минфина России от 30.12.2009 г № 150н 30 декабря 2010 года допущено нецелевое использование субсидии. Субсидия, выделенная из федерального бюджета на организацию дистанционного образования детей-инвалидов в сумме руб. по главе 074 «Министерство образования и науки РФ», разделу и подразделу 0702 «Общее образование», целевой статье 436 14 00 «Дистанционное образование детей-инвалидов », виду расходов 012 «Выполнение функций государственными органами», статье экономической классификации 310 «Увеличение стоимости основных средств» фактически была использована на приобретение факсов, радиотелефонов и сейфов огнестойких. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что должностным лицом не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; совершенное правонарушение является малозначительным. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 сентября
июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в образовательном учреждении не могут ущемляться права ребенка. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 24.11.95 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» государство гарантирует инвалидам необходимые условия для получения образования в профессиональной подготовки. Статьей 18 ФЗ №181-ФЗ предусмотрено, что образовательные учреждения совместно с органами социальной защиты населения и органами здравоохранения обеспечивают образование детей-инвалидов , получение инвалидами среднего общего образования, среднего профессионального и высшего профессионального образования в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида. Таким образом, отсутствие необходимых условий для беспрепятственного доступа нарушает как права лиц с ограниченными возможностями в целом, так и детей-инвалидов в частности. Согласно ст.32 ФЗ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе заявить иск о
в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБОУ «Институт развития образования» Краснодарского края к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного утратой движимого имущества, УСТАНОВИЛ: ГБОУ «Институт развития образования» Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного утратой движимого имущества. В судебном заседании, в обосновании своих доводов представитель истца пояснила, что ребенок-инвалид ФИО3, проживающий по адресу: ул. 2 микрорайон, <адрес>, пос Новомихайловский, <адрес> был включен в дистанционное образование детей-инвалидов в <адрес> на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О даче согласия на предоставление в безвозмездное пользование государственного имущества <адрес>». Согласно акту приема-передачи государственного имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях организации дистанционного обучения ФИО3 по месту проживания ребенка-инвалида был установлен комплект программно-технических средств для рабочих мест детей-инвалидов (инвентарный №) стоимостью 163 600 рублей. После установки оборудования с ФИО2 - законным представителем ребенка-инвалида, заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №/бвп движимым государственным
