Статья 112. Общее образование осужденных к лишению свободы 1. В исправительных учреждениях организуется обязательное получение осужденными к лишению свободы, не достигшими возраста 30 лет, общего образования. (часть первая в ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 02.07.2013 N 185-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Для сдачи экзаменов обучающиеся осужденные освобождаются от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. (в
уголовно-исполнительной системы. Предприятия учреждений, исполняющих наказания, по своей организационно-правовой форме являются государственными унитарными предприятиями (ст. 19 Закона Российской Федерации Закона Российской Федерации "Об органах и учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы" от 21.07.1993). Следовательно, должник является зависимым от государственного финансирования. В соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации должник должен реализовывать обязанности, возложенные на учреждения уголовно-исполнительной системы: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства, привлечение осужденных к труду (ст. 103 названного Кодекса), осуществлять общее и профессиональное образование осужденных (ст. 108 указанного Кодекса). Поэтому интересы исправления осужденных не подчиняются цели получения прибыли от их труда, а имеют более гуманные общественно-значимые цели. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 1993 г. по 2001 год должник недостаточно финансировался федеральным бюджетом Российской Федерации, у предприятия отсутствовали денежные средства на оплату налогов, электроэнергии и теплоресурсов, так как производились отвлечения денежных средств на нужды колонии (питание осужденных, текущий ремонты и прочие неотложные нужды). Статьей 125
Предприятия учреждений, исполняющих наказания, по своей организационно-правовой форме являются государственными унитарными предприятиями (ст. 19 Закона Российской Федерации Закона Российской Федерации "Об органах и учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы" от 21.07.1993). Следовательно, должник находится в прямой зависимости от государственного финансирования. В соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации должник должен реализовывать обязанности, возложенные на учреждения уголовно-исполнительной системы: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства, привлечение осужденных к труду (ст. 103 названного Кодекса), осуществлять общее и профессиональное образование осужденных (ст. 108 указанного Кодекса). Поэтому интересы исправления осужденных не подчиняются цели получения прибыли от их труда, а имеют более гуманные общественно-значимые цели. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 1993 г. по 2001 год должник недостаточно финансировался федеральным бюджетом Российской Федерации, у предприятия отсутствовали денежные средства на оплату налогов, электроэнергии и теплоресурсов, так как производились отвлечения денежных средств на нужды колонии (питание осужденных, текущий ремонты и прочие неотложные нужды). Статьей 125
общую сумму 1 350 000 руб. С указанными действиями судебного пристава – исполнителея отдела судебных приставов по Удорскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1, Учреждение не согласилось и обжаловало их в судебном порядке. Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Учреждение должно реализовывать обязанности, возложенные на учреждения уголовно-исполнительной системы: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства, привлечение осужденных к труду (ст. 103 названного Кодекса), осуществлять общее и профессиональное образование осужденных (ст. 108 указанного Кодекса). Обращение взыскания на имущество предприятия, специально созданного для обеспечения деятельности учреждения уголовно-исполнительной системы, не позволит Учреждению в полной мере исполнять обязанности, возложенные на него Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "Об органах и учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы", имущество учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, территориальных органов уголовно-исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательских, проектных,
недвижимое имущество. Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам заявления. Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме. Представитель ГУФСИН России по Иркутской области возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, пояснил, что имущество должника находится на территории учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач, предприятия обязаны реализовывать возложенные на них функции: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства, привлечение осужденных к труду, осуществлять общее и профессиональное образование осужденных . Обращение взыскания на имущество предприятия, специально созданного для обеспечения деятельности учреждения, не позволит в полной мере исполнить обязанности, возложенные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Представитель территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Представитель ФНС России представил отзыв на заявление, доводы отзыва поддержал в полном объеме, указал, что заявление конкурсного управляющего поддерживает, считает, что сделка по безвозмездной передачи имущества должника, оформленная передаточным актом, нарушает права
10239-ВТК, заключенным между колонией и ОАО «Ростелеком», в служебных помещениях, переданных в безвозмездное пользование ФКОУНП ФСИН России «Профессиональное училище № 112», подключены две телефонные линии с абонентскими номерами: <***>; 58-06-95. Таким образом, передача колонией в безвозмездное пользование образовательному учреждению ФСИН России нежилого помещения с находящимися там телефонными линиями, оплата расходов на услуги связи в сумме 5 322 руб. 18 коп. связаны с исполнением предусмотренной законом обязанности исправительного учреждения по обеспечению профессионального обучения и профессионального образования осужденных . Методическими рекомендациями, утвержденными ФСИН России, предусмотрена обязанность учреждений, исполняющих уголовные наказания, по обеспечению профессиональных училищ коммунальными услугами. По пояснениям заявителя и третьего лица, доказательно не опровергнутым ответчиком, финансирование по системе учреждений и организаций, подведомственных ФСИН России, на оплату спорных услуг связи доводилось колонии, как заказчику услуг. Неэффективность или нецелесообразность указанных расходов органом бюджетного надзора не доказана. Учитывая изложенное, арбитражный суд по правилам частей 2 и 3 статей 201 АПК РФ принимает решение о
23 лет, из числа лиц, осужденных к лишению свободы, которые обучаются в образовательных учреждениях при исправительных колонии, в том числе по очной форме обучения, не могут быть отнесены к кругу лиц, предусмотренных п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 173-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», суд считает обоснованными. По мнению суда, обучение истца ФИО1 в училище является средством исправления осужденного, и права истца на получение социальной пенсии не порождает. Профессиональное образование осужденных к лишению свободы является неотъемлемой частью их трудового воспитания. В связи с этим ФИО1 не может быть отнесен к указанной в Законе категории учащихся, имеющих право на получении социальной пенсии по потере кормильца. Суд приходит к выводу о законности решения ГУ П. от ДД.ММ.ГГ., и не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании
