на вступившие в законную силу постановление от 09.11.2017 № 07-402/2017, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16.01.2018 № 12-80/18 и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 08.07.2019 № 4а-589/19, состоявшиеся в отношении исполняющего обязанности ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением от 09.11.2017 № 07-402/2017, вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16.01.2018 № 12-80/18 и постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 08.07.2019 № 4а-589/19, исполняющий обязанности ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее также - учреждение) ФИО1 признан виновным в
округа пришел к следующим выводам. Из материалов дела видно и суды установили, что управление и общество по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 14.04.2020 № 0158300007820000208/3) ИКЗ 20361540396656150100100590010000244 заключили муниципальный контракт от 28.04.2020 № 168 на приобретение оборудования: МФУ (принтер, сканер, копир), ноутбуки для управленческого персонала, ноутбуки педагогов, интерактивные комплексы с вычислительным блоком и мобильным креплением, ноутбуки мобильного класса, на внедрение целевой модели цифровой образовательной среды в общеобразовательных организациях в рамках регионального проекта «Цифровая образовательная среда (Ростовская область)" подпрограммы "Обеспечение реализации государственной программы Ростовской области "Развитие образования" и прочие мероприятия" государственной программы Ростовской области "Развитие образования"». Начальная (максимальная) цена контракта составляла 65 513 900 рублей, цена контракта, предложенная обществом, составила 52 365 901 рубль 50 копеек. Согласно пункту 6.1 контракта поставщик обеспечивает поставку товара в течение 30 рабочих дней с момента подписания контракта. В силу пункта 10.7 раздела 10 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного
судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между Организацией (исполнитель) и Министерством образования (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению повышения квалификации педагогических работников, привлекаемых к осуществлению образовательной деятельности в области современных информационно-коммуникационных и цифровых технологий в соответствии с приоритетными направлениями, определенными федеральным проектом «Цифровая образовательная среда » национального проекта «Образование» от 23.11.2020 № 0853500000320010192. В силу пункта 1.1. контракта исполнитель обязуется оказать услугу по проведению повышения квалификации педагогических работников, привлекаемых к осуществлению образовательной деятельности в области современных информационно-коммуникационных и цифровых технологий в соответствии с приоритетными направлениями, определенными федеральным проектом «Цифровая образовательная среда» национального проекта «Образование». В соответствии с пунктом 1.2. контракта состав, виды и объемы услуг, требования к качеству услуг, а также иные требования к услугам определяются в техническом задании
оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. Как усматривается из материалов дела и установили суды, 11.05.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) и на электронной площадке ЭТП ГПБ (https://etpgpb.ru/) размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: «Шифр: 52-2022-нр5208 Поставка ноутбуков в рамках эксперимента по модернизации начального общего, основного общего и среднего общего образования, обеспечивающих достижение целей, показателей и результата регионального проекта «Цифровая образовательная среда » федерального проекта «Цифровая образовательная среда» национального проекта «Образование» в общеобразовательных организациях Нижегородской области в 2022 году», номер извещения 0832200006622000486. Начальная (максимальная) цена контракта – 151 725 000 рублей. Аукционная комиссия подвела итоги электронного аукциона, о чем составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 25.05.2022 № ИЭА1, согласно Центр признан победителем электронного аукциона с предложением о цене контракта – 113 035 125 рублей. Посчитав, что победитель электронного аукциона определен с существенным нарушением
жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.02.2023 организатором закупки на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС) размещено извещение № 32312104253 о проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку видеокамер из состава системы видеонаблюдения тип 2 – Для онлайн-трансляции, проводимой в рамках федерального проекта «Цифровая образовательная среда » Национального проекта «Образование» на 2023 год в интересах заказчика АУ ДПО «Институт новых технологий Республики Саха (Якутия)». Закупочная деятельность АУ ДПО «Институт новых технологий РС(Я)» регламентируется Типовым положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд автономного учреждения дополнительного профессионального образования Институт новых технологий Республики Саха (Якутия), утвержденным приказом АУ ДПО «Институт новых технологий РС(Я)» от 15.01.2023 (далее – Положение о закупке). Пунктом 14.6 Положения о закупке установлено, что заявки на участие в конкурентной
25 лет. ДД.ММ.ГГГГ года УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани отказало ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости, исключив из периода осуществления педагогической деятельности периоды нахождения в учебных отпусках с 15ДД.ММ.ГГГГ., на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ а также участие в фестивале педагогических инноваций с ДД.ММ.ГГГГ., в конференции педагогических работников с ДД.ММ.ГГГГ., в городском конкурсе «Учитель года» с ДД.ММ.ГГГГ., нахождение в командировке для участия в работе 12-го Всероссийского форума « Образовательная среда -2010» с ДД.ММ.ГГГГ года. Считая действия УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани неправомерными, истица обратилась в суд и просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, указанные выше периоды. В судебном заседании от истицы поступило ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно в части включения в стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с
области» от ДД.ММ.ГГГГ №-П), входит: - мероприятие ДД.ММ.ГГГГ «Создание детских технопарков «Кванториум» регионального проекта 2.2 «Современная школа» (в целях выполнении задач федерального проекта «Современная школа») с объемом финансового обеспечения на 2022 год в сумме 21 444,2 тыс.руб., в том числе за счет средств областного бюджета - 428,9 тыс.руб., за счет средств федерального бюджета - 21 015,3 тыс.руб.; - мероприятие 7.1.3 «Обеспечение образовательных организаций материально-технической базой для внедрения цифровой образовательной среды» регионального проекта 7.1 «Цифровая образовательная среда » (в целях выполнении задач федерального проекта «Цифровая образовательная среда») с объемом финансового обеспечения на 2022 год в сумме 285 193,3 тыс.руб., в том числе за счет средств областного бюджета – 5 703,9 тыс.руб., за счет средств федерального бюджета – 279 489,4 тыс.руб. Согласно приложению № «Ведомственная структура расходов областного бюджета на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов» Закона Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об областном бюджете на 2022 год и
суда от 16 мая 2023 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» о взыскании денежных средств, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 29 июня 2020 г. на основании приказа ответчика объявлен конкурс на разработку онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных платформах «Открытое образование»/«Современная цифровая образовательная среда », который предполагал предоставление победителям конкурса денежных грантов на разработку предложенных ими онлайн-курсов. Согласно данному приказу исполнителями могут быть сотрудники университета. 2 июля 2020 г. истец подал заявку на участие в конкурсе, 3 июля 2020 г. на заседании конкурсной комиссии по рассмотрению заявок заявка ФИО1 была одобрена, и 7 июля 2020 г. установлено, что курс по результатам экспертной оценки соответствует требованиям Положения и Регламента. 10 июля 2020 г. протоколом заседания конкурсной комиссии указан размер
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2019 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга действующего в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью « Образовательная среда » об обязании перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате проведенной проверки установлено, что ответчик не исполнял обязанности налогового агента по перечислению удержанных сумм НДФЛ с работников организации за 2015 год в размере <Номер обезличен> руб. Ответчик зарегистрирован в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга в качестве организации - налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам. Однако
