само общество в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка общества в обоснование правомерности его позиции о возможности принятия судом иных мер по получению образцов подписей для проверки заявления о фальсификации доказательств на дело № СИП?452/2018, в котором суд предложил Роспатенту представить документы, содержащие образцы подписей ФИО3, не может быть принята во внимание. В указанном деле предметом экспертизы были образцы подписей, отобранные у ФИО3 Арбитражном судом Республики Башкортостан по судебному поручению Суда по интеллектуальным правам, а не образцы подписей, содержащиеся в документах , имеющихся у Роспатента. Таким образом, именно процессуальное поведение общества не позволило суду провести проверку подлинности подписи ФИО3 путем проведения почерковедческой экспертизы. В связи с этим суд первой инстанции указал в обжалуемом судебном акте на оставление заявления о фальсификации доказательства без рассмотрения. Вместе с тем из обжалуемого судебного акта усматривается, что суд фактически совершил процессуальные действия по проверке подлинности подписи ФИО3 по имеющимся
«Партнерстрой» пояснено, что судебное поручение суда об отборе экспериментальных подписей ФИО9 в настоящее время не исполнено, Арбитражным судом города Москвы назначено судебное заседание для его исполнения на 27.12.2022 с 11 час. 40 мин. (дело № А40-258782/2022). Кроме того, указано, что согласно устным, по телефону пояснениям ФИО9, документы со свободными образцами подписей для сравнения ФИО9 намерена представить в Арбитражный суд города Москвы в судебное заседание 27.12.2022, поскольку именно так поняла указание суда. Определением от 14.12.2022 судебное разбирательство отложено на 18.01.2023, в том числе в связи с неисполнением арбитражным судом поручения об отборе образцов подписей ФИО9; ФИО9 указано на необходимость представления документов , содержащих ее подпись, подписание которых не оспаривается, и относящихся к тому же периоду, что спорные (к примеру, официальные документы, представленные в государственные органы, банки и пр.) суду апелляционной инстанции, а также с целью вызова в судебное заседание директора должника ФИО7 для отбора экспериментальных подписей в рамках проверки заявления
«Белые ночи») печати ООО «Белые ночи» и подписи гражданину ФИО2, суд апелляционной инстанции определением от 12.08.2016 предложил представить заявителю по делу ООО «Белые ночи» оригиналы соответствующих документов, составленных в период, близкий к дате составления квитанций к приходным кассовым ордерам (02.12.2014, 03.12.2014), которые могли быть оценены как свободные образцы подписей и почерка ФИО2, а также быть сопоставимыми с оттиском круглой печати ООО «Белые ночи» на квитанциях к приходным кассовым ордерам от 02.12.2014 № 111, от 03.12.2014 № 123. То есть, для назначения судебной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ суду требовалось наличие не только самих экспериментальных подписей ФИО2, но и оригиналов документов ООО «Белые ночи», на которых ФИО2 совершены соответствующие подписи и проставлен тот же самый оттиск печати, который имеется на спорных документах. Однако ООО «Белые ночи» не исполнено определение суда от 12.08.2016. Данное обстоятельство исключает возможность разрешить вопрос по существу о назначении судебной экспертизы, поскольку отсутствуют для сравнения
цели; находиться в служебных помещениях или залах судебных заседаний без разрешения судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; во время судебного заседания пользоваться средствами связи, в том числе мобильными телефонами; проводить кино-, фото-, видео - съемку судебного заседания без соответствующего на то разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании; находиться около помещений, предназначенных для содержания конвоируемых лиц; выносить из зданий и помещений судов документы, полученные для ознакомления, а также имущество судов; изымать образцы судебных документов и служебные документы со стендов судов, а также помещать на них какие-либо объявления; употреблять спиртные напитки, находиться в зданиях и помещениях судов в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, а также с животными; курить в не отведенных для этого местах. Кроме того, в Инструкции, утвержденной Приказом Минюста России от 3 августа 1999 г. N 226, указан комплекс мер по обеспечению установленного порядка деятельности судов и закреплены права судебных приставов по обеспечению установленного порядка
Бежицкого РОВД г. Брянска К. был подан список личного имущества, похищенного у него неизвестными лицами, а именно: деньги в сумме 5 тыс. руб. (одной купюрой), находились в папке учредительных документов; CD-ROM - компакт диски с компьютерными программами: программы - 5 шт. х 120 руб.- всего 600 руб.; Консультант +, 2005-2007 годов выпуска - 3 шт. х 115 руб. - 345 руб.; Адвокат (2004-2006г.): гражданские дела; арбитражные дела; уголовные дела; трудовые отношения; налоговые отношения, образцы судебных документов - 7 шт. х 110 руб. - 770 руб.; бизнес и управление (2005-2006г): управление персоналом, подбор персонала, менеджмент, маркетинг, кадровое дело, бухучет, аудит, налоги -7 шт. х 115 руб.- 805 руб.; формы документов (2003-2006г.): образцы трудовых договоров, образцы хозяйственных договоров, образцы судебных документов, делопроизводство, техническая документация - 5 шт. х 100 руб. - 500 руб.; судебная практика (2002-2005г): гражданские дела; арбитражные дела; уголовные дела - 3 шт. х 100 руб.- 300 руб.; законы,
извещении (повестке); до вызова в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, судебным приставом либо секретарем судебного заседания; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании помещении суда (пункт 3.1 раздела 3). В районном суде посетителям запрещается: находиться в служебных кабинетах без разрешения на то судьи или работника аппарата суда; находиться около помещений, предназначенных для содержания арестованных лиц; выносить из зданий (помещений) судов документы, полученные для ознакомления; изымать образцы судебных документов со стенда, а также помещать на нем объявления личного характера; находиться в зданиях (помещениях) судов в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; приносить в здания (помещения) судов огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы, огнеопасные и взрывчатые вещества, спиртные напитки, крупногабаритные предметы и сумки; курить в местах, специально не отведенных для этой цели; проходить в здание суда с домашними животными (пункт 3.2 раздела 3). Как усматривается из материалов дела, 11.12.2020 в 09 час. 40
