предоставляемых услуг, осуществляется путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности, организация данного вида деятельности является прерогативой органов местного самоуправления; при этом погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления; погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков человека) после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям; погребение может производиться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); гарантированный перечень услуг по погребению включает в себя не только оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), но и погребение (кремацию с последующей выдачей урны с прахом); при этом погребение умершего и оказание
Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Благовещенск Дело № А04-7814/2009 “ 27 “ января 2010 г. Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко арбитражных заседателей: - при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО « Обрядовые услуги » к МУП «Дорожник» о взыскании 77 371 руб. 54 коп. Третье лицо: Администрация г. Свободного протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова при участии в заседании: от истца: ФИО1 - по доверенности от 01.01.2010 года, ФИО2 - директор, выписка из протокола от 04.06.1999; от ответчика: ФИО3 – директор (распоряжение от 14.09.2005 № 459-Л), ФИО4 - по доверенности от 21.01.2010 года № 6. третье лицо: ФИО5 по дов. от 11.01.2010 № 06. Резолютивная часть
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-4910/2016 19 октября 2016 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2016 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Вертопраховой Е.В., судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А., при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью « Обрядовые услуги »: ФИО1, генерального директора, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на 27.04.2016 (л. д. 158-162 том 1); от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2016 № 2; от администрации города Свободного: представитель не явился; от Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг» города Свободного: представитель не явился; от общества с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги»: представитель не явился; от Государственного казенного учреждения Амурской
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-6352/2016 05 декабря 2016 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2016 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дроздовой В.Г., судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С., при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью « Обрядовые услуги » (ОГРН <***>): представитель не явился; от автономной некоммерческой организации «Редакция муниципальной газеты «Зейские огни» (ОГРН <***>): представитель не явился; от ФИО1: представитель не явился; от ФИО2: представитель не явился; от администрации г. Свободного (ОГРН <***>): представитель не явился; от ФИО3: представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обрядовые услуги» на решение от 12.09.2016 по делу № А04-1917/2016 Арбитражного суда Амурской области, принятое судьей Швец О.В., по иску
и налоговый орган, не согласившись с решением суда, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Налогоплательщик не согласен с выводом суда о том, что оказываемые им в рамках заключенных договоров услуги не относятся к обрядовым в целях применения патентной системы в соответствии с подпунктом 42 пункта 2 статьи 346.43 НК РФ. Как указывает ИП ФИО1, обрядовые признаки являются основными характерными чертами организуемых ею мероприятий, поэтому она обоснованно использовала общепринятое толкование понятия « обрядовые услуги » и применяла патентную систему. Кроме того, налогоплательщик обращает внимание суда на то, что в выданных ему патентах код оказываемой услуги по Общероссийскому классификатору услуг населению (далее – ОКУН) не установлен, что в отсутствие понятия «обрядовые услуги» в законодательстве позволяет использовать общепринятое понятие данной услуги. Ссылаясь на положения пункта 7 статьи 3 НК РФ налогообложение предпринимательской деятельности по иным системам налогообложения, ИП ФИО1 считает недопустимым, что является основанием к отмене решения суда в обжалуемой
