статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования. Исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан,
статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования. Исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения
статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования. Исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан,
двух судебных решений, противоречащих друг другу. Таким образом, лицам, участвующим в деле о банкротстве, представлено право оспаривать судебные акты в общем установленном процессуальным законодательством порядке. Доказательств пересмотра либо отмены судебных актов об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в материалы дела не представлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание уточненную кадастровую стоимость объектов недвижимости (с учетом индивидуальных характеристик), суд приходит к выводу, что при оценке доводов о неравноценности встречного исполнения следует принимать во внимания кадастровую стоимость, установленную решениями Красноярского краевого суда от 28.11.2019 по делу № 3А-744/2019, от 11.11.2019 по делу № 3А-745/2019. Таким образом, рыночная и кадастровая стоимость в сопоставлении со стоимостью, указанной в договорах купли-продажи выглядит следующим образом: Объект Стоимость по договору купли-продажи от 25.05.2015 Стоимость по договору купли-продажи от 25.06.2015 Заключение эксперта № 08/2017-Э (ООО «Институт оценки») Кадастровая стоимость (дата внесения - 06.02.2020, 15.01.2020) Магазин «Торговый центр» с кадастровым номером 24:54:0104009:483 27 781 260,00 28 088
соответствующее санитарно-техническим и иным требованиям, предъявляемым Жилищным кодексом Российской Федерации, по делу не имеется. Согласно Постановления Городской Думы Н.Новгорода от 16 марта 2005 года N 14 с изменениями и дополнениями, норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Н.Новгороде составляет в размере 13 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека. Таким образом, спорная доля квартиры по своим характеристикам не превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника ФИО6 и членов его семьи в жилище, а поэтому снятие исполнительского иммунитета будет нарушать его права вопреки балансу конституционно значимых ценностей, в защиту которых установлены правила этого правового института . Ссылка истицы о том, что истец временно состоял на регистрационном учете по адресу сожительницы ФИО2 по адресу: [адрес], признается несостоятельным ввиду следующего. Как следует из части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве
