лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ). 31. Заявление о компенсации может быть возвращено судом на основании пункта 3 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункта 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу. Не допускается возвращение заявления о компенсации, если наличие или отсутствие нарушения права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок может быть установлено только при исследовании материалов дела. 32. В силу части 4 статьи 254 КАС РФ, части 5 статьи 222.6 АПК РФ возвращение
2014 года были признаны нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания. Приказом командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации от 17 мая 2014 года заявитель был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), общая продолжительность его военной службы на момент увольнения составила 20 лет 7 месяцев 28 дней; 21 июля 2014 года он был исключен из списков личного состава воинской части. Решением жилищной комиссии воинской части от 1 августа 2015 года А.В. Удовиченко и члены его семьи были исключены из списков нуждающихся в жилом помещении, поскольку супруга заявителя, проходящая военную службу по контракту в звании прапорщика, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной
выплат имеют следующие категории граждан Российской Федерации: (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.04.2008 N 257) (см. текст в предыдущей редакции) 1) военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (жилых помещениях): военнослужащие, подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более; граждане, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, состоящие в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более; военнослужащие, подлежащие увольнению с военной службы, граждане, уволенные с военной
2005 г., при этом указанные лица, заключившие первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 г., могут стать участниками, изъявив такое желание; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 N 1469) (см. текст в предыдущей редакции) 2) офицеры, призванные на военную службу из запаса или поступившие в добровольном порядке на военную службу из запаса и заключившие первый контракт о прохождении военной службы начиная с 1 января 2005 г.; 3) прапорщики и мичманы, общая продолжительность военной службы по контракту которых составит 3 года начиная с 1 января 2005 г., при этом указанные лица, которые заключили первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 г. и общая продолжительность военной службы по контракту которых по состоянию на 1 января 2005 г. составляла не более 3 лет, могут стать участниками, изъявив такое желание; (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1172) (см. текст в предыдущей редакции) 4) сержанты и
адвокат Михайлов Д.В. в судебном заседании поддержали заявленное требование, просили его удовлетворить. Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в письменных возражениях на административный иск указало, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу, в целом не превышающая 4 лет с момента возбуждения уголовного дела до дня вступления в законную силу приговора суда, не содержит признаков нарушения разумных сроков. То обстоятельство, что уголовное дело неоднократно возвращалось следователям для производства дополнительного расследования и устранения недостатков, на общий срок судопроизводства не повлияло. В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО3 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. Выслушав стороны, изучив материалы дела, Верховный Суд Российской
Российской Федерации названный выше приговор Алтайского краевого суда оставлен без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2018 г. приговор изменен и ФИО2 назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 000 руб., ссылаясь на то, что общая продолжительность судопроизводства по делу № 102451 в отношении его превысила 12 лет. В обоснование заявленного требования указал, что срок судопроизводства по уголовному делу в период со дня вынесения в отношении его приговора (23 мая 2007 г.) до дня принятия Верховным Судом Российской Федерации кассационного определения (14 ноября 2018 г.) является неразумным и избыточным; в течение этого времени он незаконно содержался в исправительных колониях, а не в следственном изоляторе, где условия содержания существенно отличаются. Данный срок
294-ФЗ к грубым нарушениям относится нарушение требований, в том числе предусмотренных пунктом 6 статьи 15 Закона N 294-ФЗ (в части превышения установленных сроков проведения проверок). Как следует из материалов дела, в период с 2018 года по 2021 году в отношении общества и его обособленных подразделений проведено несколько плановых проверок, общий срок проведения которых превысил 60 дней установленный Законом, а именно: 1. Акт плановой выездной проверки Управления Роспотребнадзора по Рязанской области от 30.06.2021 года - общая продолжительность проверки - 3 дня. 2. Акт плановой выездной проверки Одинцовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области от 30.06.2021 года - общая продолжительность проверки - 3 дня/ 7 часов. 3. Акт плановой выездной проверки Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 04.12.2020 года - общая продолжительность проверки - 13 дней (4.7.8.9,10.16,22,24,25.28 июля 2020г.). 4. Акт плановой выездной проверки Управления Роспотребнадзора по Орловской области от 26.05.2020 года - общая продолжительность проверки - 20 дней. 5. Акт
здорового отдыха», сопровождающаяся изображением названия организации и телефона (продолжительность -10ек); рекламный ролик: «Иногда кажется, что вся жизнь женщины проходит на кухне и мы позаботились о том, чтобы здесь вам было удобно, комфортно и по настоящему вкусно, потому что мы тоже любим готовить. Мебель Черноземья», сопровождающаяся изображением кухонной мебели, названия и адреса магазина (продолжительность -18сек); заставка с информацией о погоде, сопровождающейся изображением телефонов рекламной службы телеканала: «телефон рекламной службы: <***>» (продолжительность - 5 сек) ( Общая продолжительность — 190 сек (3 мин 10 сек); (на 41мин 10 сек по 42мин 01сек (части 1 эфирного выпуска вечерних новостей) "Желающие учиться в школе жилищного просвещения, обращайтесь! Проект администрации города Астрахани оказался очень востребованным среди горожан. Одна из причин - возможности получить грамотную юридическую помощь в сфере жилищного законодательства. В новом полугодии учеников школы жилищного просвещения ждет обновленная программа. Посещать курсы могут собственники жилья, уполномоченные домов, председатели ТСЖ, представители управляющих компаний. Весной в состав
в 3 года, которая обусловлена отнесением объектов общества, в которых оно осуществляет свою деятельность на территории Удмуртской Республики, к категории значительного риска; отнесение объектов, на которых хозяйствующий субъект осуществляет свою деятельность, к различным категориям риска, предопределяет кратность проверок таких объектов со стороны надзорного органа. Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что в 2020 году в отношении Общества были проведены следующие плановые выездные проверки: 1) Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области ( общая продолжительность проверки составила 20 рабочих дней), что подтверждается копией Распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 14.01.2020г. № 10-04-П и копией Акта проверки № 10-04-П от 28.02.2020г.; 2) Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области (общая продолжительность проверки составила 20 рабочих дней), что подтверждается копией Распоряжения (Приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой/выездной проверки от 23.01.2020г. № 33 и Актом проверки № 33 от 03.03.2020г.; 3) Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области (общая продолжительность
общий срок проведения проверки не может превышать шестьдесят рабочих дней (часть 4 статьи 13 закона 294-ФЗ). В силу пункта 5 части 2 статьи 20 Закона № 294-ФЗ к грубым нарушениям относится нарушение требований, в том числе предусмотренных пунктом 6 статьи 15 Закона № 294-ФЗ, содержащим запрет на превышение установленных сроков проведения проверок. Из материалов дела следует, что в 2020 году в отношении общества проведены плановые выездные проверки: 1) Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области ( общая продолжительность проверки составила 20 рабочих дней), что подтверждается копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 14.01.2020 № 10-04-П и копией акта проверки от 28.02.2020 № 10-04-П; 2) Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области (общая продолжительность проверки составила 20 рабочих дней), что подтверждается копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой/выездной проверки от 23.01.2020 № 33 и актом проверки от 03.03.2020 № 33; 3) Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области (общая продолжительность
