долга расходы по уплате госпошлины в размере 8 399, 20 руб. На основании исполнительного листа серии ФС №008972223 Бирским МОСП УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление от 10.02.2016 о возбуждении исполнительного производства № 2871/16/02017-ИП. Согласно справке Первичной профсоюзной организации ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» следует, что с ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС №008972223 от 16.12.2015 ежемесячно производилось удержание из заработной платы задолженности в размере 50 % от дохода. Общая сумма удержаний по исполнительному листу за период с 01.07.2016 по 30.09.2019 составила 40 519 руб. Согласно справке АО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» следует, что с ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС №008972223 от 16.12.2015, за период с 01.07.2016 по 30.09.2019 ежемесячно производилось удержание из заработной платы задолженности в размере 50 % от дохода. Общая сумма удержаний по исполнительному листу составила 452 926, 15 руб. - перед ООО «Служба досудебного взыскания» в сумме 33081 руб.
расходы по уплате госпошлины в размере 8 399, 20 руб. На основании исполнительного листа серии ФС №008972223 Бирским МОСП УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление от 10.02.2016 о возбуждении исполнительного производства № 2871/16/02017-ИП. Согласно справке Первичной профсоюзной организации ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ » следует, что с ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС №008972223 от 16.12.2015 ежемесячно производилось удержание из заработной платы задолженности в размере 50 % от дохода. Общая сумма удержаний по исполнительному листу за период с 01.07.2016 по 30.09.2019 составила 40 519 руб. Согласно справке АО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» следует, что с ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС №008972223 от 16.12.2015 , за период с 01.07.2016 по 30.09.2019 ежемесячно производилось удержание из заработной платы задолженности в размере 50 % от дохода. Общая сумма удержаний по исполнительному листу составила 452 926, 15 руб. - перед ООО «Служба досудебного взыскания» в сумме 33081
расходы по уплате госпошлины в размере 8 399, 20 руб. На основании исполнительного листа серии ФС №008972223 Бирским МОСП УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление от 10.02.2016 о возбуждении исполнительного производства № 2871/16/02017-ИП. Согласно справке Первичной профсоюзной организации ЗАО «Башкирское специализированое ремонтно-строительное управление противопожарных работ » следует, что с ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС №008972223 от 16.12.2015 ежемесячно производилось удержание из заработной платы задолженности в размере 50 % от дохода. Общая сумма удержаний по исполнительному листу за период с 01.07.2016 по 30.09.2019 составила 40 519 руб. Согласно справке АО «Башкирское специализированое ремонтно-строительное управление противопожарных работ» следует, что с ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС №008972223 от 16.12.2015 , за период с 01.07.2016 по 30.09.2019 ежемесячно производилось удержание из заработной платы задолженности в размере 50 % от дохода. Общая сумма удержаний по исполнительному листу составила 452 926, 15 руб. - перед ООО «Служба досудебного взыскания» в сумме 33081
года сотрудники МВД по РИ (бывшие и действующие), члены семей и родственники разрешили путем обращения с исками в суды общей юрисдикции. Согласно решению налоговой инспекции от 28.07.2008 №56 сотрудникам Управления (бывшим и действующим), членам их семей и родственникам выплачено 933769353 рублей по исполнительным листам, выданным на основании решений судов общей юрисдикции. Из решений судов общей юрисдикции видно, что суд общей юрисдикции, взыскивая с Управления задолженность по заработной плате, не производил разделение сумм, причитающихся работнику (сотруднику) и подлежащих удержанию в качестве НДФЛ для последующего перечисления в бюджетную систему Российской Федерации. Исполнительныелисты , выданные на основании этих решений, также не содержали суммы НДФЛ. В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному
руб., что подтверждается справкой ### от **.**.****, выданной Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (л.д. 28), а также выпиской лицевого счета по вкладу ###-с от **.**.**** (л.д. 29-30). Также истцом была внесена сумма по исполнительному листу ### от **.**.**** в пользу ФИО8 в ОСП по Заводскому району г. Кемерово в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией ### от **.**.**** (л.д. 142). Таким образом, общая сумма удержаний по исполнительному листу ### от **.**.**** в пользу ФИО8 составила 79113,75 руб., тогда как общая сумма задолженности составляла 50000 руб. Также на основании постановления судебного пристава-исполнителя ### от **.**.**** после удержания суммы задолженности был удержан исполнительский сбор в размере 3 500 руб. Исходя из этого, общая сумма излишне удержанных средств по исполнительному листу ### от **.**.**** в пользу ФИО8 составила 25613,75 руб. (79113,75 руб. - 50 000 руб. - 3 500 руб.). **.**.**** постановлением ###
к совершенному деянию и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, также учел мнение администрации учреждения и прокурора. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный ФИО1 в течение отбытого срока наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на производстве учреждения трудоустроен, имеет 1 исполнительный лист на сумму взыскания 9 423 315 рублей 32 копейки, общая сумма удержаний по исполнительному листу на дату судебного заседания составила 1 758 рублей 00 копеек. Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что степень исправления осужденного не позволяет заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Представленные в дело данные, характеризующие поведение ФИО1, хотя и отражают наличие в его поведении положительной динамики, однако в полной мере не свидетельствуют о том, что цели назначенного ему наказания достигнуты. Не согласиться с изложенными выводами суд апелляционной
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по данной категории преступлений возможно после фактического отбывания осужденным не менее одной третей назначенного срока наказания. Осужденный на момент обращения в суд с ходатайством отбыл более одной трети назначенного срока наказания. За весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 4 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, принимает меры к погашению иска. Вместе с тем, суд установил, что весь период отбывания наказания общая сумма удержаний по исполнительному листу составила <...> руб. <...> коп. из <...> тысяч рублей. Согласно сведениям службы судебных приставов сумма долга составила <...> рублей <...> коп. Вместе с тем, при наличии трудоустройства осужденного, сведений о невозможности погашения иска по объективным причинам в суд первой инстанции не представлено. То обстоятельство, что осужденный администрацией колонии-поселении характеризуется положительно, в суде первой инстанции представитель администрации колонии-поселении поддержал ходатайство осужденного, с учетом установленных судом обстоятельств, не является основанием для признания решения суда
заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, с участием истца ФИО1 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требование тем, что решением Абаканского городского суда от 27.06.2014 с нее и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 069 руб. 32 коп. Общая сумма удержаний по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ составила 94 934 руб. 80 коп. Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, Банк обратился к мировому судье с иском о взыскании процентов. На основании решения мирового судьи с ее (истца) дохода было удержано 7 431 руб. 29 коп. Просила взыскать с ответчика в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 102 266 руб. 098 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в
<.....> с АО «<......>». Названное решение в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициональное значение для дела. На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> району УФССП России по <...> области от <.....> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АО «<......>» задолженности по кредитным платежам в размере 84759 рублей 65 копеек. Согласно справке ГБУЗ <...> области «<......>» от <.....> № общая сумма удержаний по исполнительному листу с зарплаты ФИО1 составила за <.....> гг. 47016 рублей 48 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> району УФССП России по <...> области от <.....> года исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Согласно приходному кассовому ордеру № от <.....> года ФИО1 дополнительно оплатила 2400 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду
