ОНВ осуществляется проверка соответствия числовых значений параметров источников выбросов (высота, диаметр устья, объемный расход, скорость и температура газовоздушной смеси, максимальный (г/с) и валовый (т/г) выброс загрязняющего вещества) характерным для применяемого технологического процесса диапазонам значений; а также проверка соотношения значений максимальных разовых (г/с) и валовых (т/г) выбросов каждого загрязняющего вещества в отношении каждого источника выбросов. 25. Для каждого объекта ОНВ, автодороги (участка автодороги) и иного объекта города определяется положение в общегородской системе координат ("привязка") путем проверки и уточнения места расположения территории объекта в соответствии с адресом его фактического расположения, а также расположения отдельных источников выбросов на территории объекта, в частности, посредством анализа графического представления территории объекта и источников выбросов на ситуационном плане территории проведения Сводных расчетов. 26. Для исключения из общегородского банка данных объектов ОНВ, прекративших свою деятельность, производится сверка сведений об объектах ОНВ с данными Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). 27.
174; 8. пункта 2.1 необходимо учитывать, что выдача санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии санитарным правилам на земельные участки для строительства отменена (статья 31 Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ); 9. пункта 2.2 при определении расстояния "от границы участка дошкольной организации до проезда" руководствоваться тем, что данное расстояние измеряется от границ дошкольной организации до городских улиц, межквартальных проездов и общегородских (районных) транспортных магистралей; 10. пункта 2.6 императивные положения данного пункта считать не относящимися к вновь строящимся дошкольным организациям; 11. пункта 3.1 учитывать, что сокращение площади озеленения на 25 - 30% допускается при размещении территории дошкольной образовательной организации в непосредственной близости от скверов, садов, парков и других зеленых массивов. 12. Абсолютные показатели, включенные в пункт 3.5, в зависимости от фактической плотности жилой застройки считать рекомендуемыми при условии соблюдения принципа групповой изоляции и обеспечении удовлетворения потребности детей в движении и соответствующем развитии. При применении указанного пункта возможно сокращение площади игровых площадок на 15
функциональной зоны. Согласно пункту 2 части 3, подпункту «б» пункта 1, пункту 3 части 5 статьи 23 ГрК РФ генеральный план должен содержать, в частности, карту планируемого размещения объектов местного значения городского округа, на которой отображаются автомобильные дороги местного значения. Из фрагмента карты (схемы) территориального планирования ( № 11.2 схема размещения объектов транспорта местного значения) Генерального плана следует, что земельный участок с кадастровым номером <...> отражен как магистраль общегородского значения регулируемого движения по ул. <...> Согласно документации по планировке части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, расположенной в границах: граница полосы отвода южной ветки железной дороги - улица 1-я Комсомольская - улица Новосортировочная - улица Красной Звезды - улица Ростовская - улица Новгородская - граница полосы отвода железной дороги вдоль улиц Хабаровская, 1-я Путевая, Черлакского тракта - в Ленинском административном округе города Омска, утвержденной постановлением Администрации города Омска от 30 апреля 2013 г. № 455-п, спорный
обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой указанного объекта капитального строительства, как не соответствующего виду разрешенного использования земельного участка, возведенного без разрешения на строительство, а также противоречащего положениям Генерального плана и Правилам землепользования и застройки. В соответствии с картографическим материалом Генерального плана, в том числе схемами развития объектов транспортной инфраструктуры города Омска, указанный участок частично расположен в функциональной зоне индивидуальной малоэтажной жилой застройки, частично в границах магистрали общегородского значения регулируемого движения Красноярский тракт. Согласно карте градостроительного зонирования территории города Омска, содержащейся в Правилах землепользования и застройки, данный земельный участок полностью включен в территориальную зону городского наземного транспорта (ИТ2). Названные документы территориального планирования и градостроительного зонирования не предусматривают размещения на земельном участке с кадастровым номером <...>ни жилых домов, ни магазинов. Кроме того, в целях реализации Генерального плана постановлением администрации города Омска от 23 августа 2010 г. № 728-п утвержден Проект планировки территории, расположенной в границах: улица Заозерная -
планировки Октябрьского округа города Иркутска». Согласно указанному проекту планировки Октябрьского округа города Иркутска земельный участок общества частично расположен в зоне ОД-1 (зона делового, общественного и коммерческого назначения) и большей частью – в границах красных линий, обозначающих территорию общего пользования (И1). Схемой организации транспорта и улично-дорожной сети проекта планировки на территории, в границах которой расположен земельный участок общества, предусмотрено размещение магистральной улицы общегородского значения. Указанные обстоятельства, учитывая, что в соответствии с пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии могут обозначать как существующие, так и планируемые границы территорий общего пользования, размещение которых планируется в будущем, позволили судам прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества. При этом суды признали недоказанным нарушение оспариваемым постановлением прав общества, в частности невозможность использования упомянутого земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Возражая против судебных актов, принятых судами апелляционной и кассационной инстанций, общество ссылается на то, что нахождение земельного участка в
АПК РФ не имеется. Определение об отказе в прекращении производства по делу вынесено судом 20.10.17 В обоснование заявленных требований истец указывает следующее Границы земельного участка, принадлежащего собственникам многоквартирного жилого дома по адресу г. Екатеринбург, ул. Радищева, 31, указаны на схеме расположения земельного участка в Кадастровой выписке о земельном участке № 66:41:0401033:11 от 06.07.2016. К южной границе земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, которая проходит по стене подземной автостоянки жилого дома, примыкает общегородская территория пешеходного бульвара между улицами Сакко и Ванцетти и ФИО4. Территория данного пешеходного бульвара находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург». В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества. Согласно пп. 1 п. 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 (далее по тексту - Правила благоустройства) собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся
VI «Расчет затрат на выполнение работ»; в п. 1.1, п. 1.2 проекта муниципального контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ручной уборке территории в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1) к данному контракту; объем, перечень и сроки оказания услуг по контракту устанавливаются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Расчетом затрат (Приложение № 2); в Техническом задании (Приложение № 1) установлен перечень видов работ по уборке общегородских территорий в зимний период: на тротуарах: уборка снега вручную, очистка тротуаров от наледи, посыпка тротуаров ПГМ, очистка урн от мусора, очистка тротуаров от мусора; на остановках общественного транспорта: очистка от уплотненного снега, сдвигание снега в валы и кучи вручную, сбор случайного мусора, погрузка вручную бытового мусора; на внутридворовых территориях: зачистка лотковой полосы после погрузки и вывоза снега вручную, подметание проезжей части вручную, уборка детских игровых и хозяйственных площадок; складирование снега на тротуаре и сдвигание на
«Расчет затрат на выполнение работ». В п. 1.1, п. 1.2. проекта муниципального контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ручной уборке территории в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1) к настоящему контракту; объем, перечень и сроки оказания услуг по настоящему контракту устанавливаются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Расчетом затрат (Приложение № 2). В Техническом задании (Приложение № 1) установлен перечень видов работ по уборке общегородских территорий в зимний период: на тротуарах: уборка снега вручную; очистка тротуаров от наледи; посыпка тротуаров ПГМ; очистка урн от мусора; очистка тротуаров от мусора. на остановках общественного транспорта: очистка от уплотненного снега, сдвигание снега в валы и кучи вручную, сбор случайного мусора; погрузка вручную бытового мусора; на внутридворовых территориях: зачистка лотковой полосы после погрузки и вывоза снега вручную; подметание проезжей части вручную; уборка детских игровых и хозяйственных площадок. Складирование снега на тротуаре и сдвигание на
муниципального контракта на оказание услуг по уборке территории Великого Новгорода. Начальная (максимальная) цена контракта – 362 000 000 руб. Согласно пункту 3.1 документации об аукционе наименование объекта закупки: оказание услуг по уборке территории Великого Новгорода. Описание объекта закупки приведено в техническом задании (приложение № 1 к проекту контракта), согласно которому в состав услуг по уборке территории Великого Новгорода входит: летняя уборка территории, зимняя уборка территории, содержание урн для сбора мусора и скамеек, установленных на общегородских территориях Великого Новгорода, содержание площадки для временного складирования смета и снега. В пункте 13.1 документации об аукционе указано, что размер обеспечения заявки на участие в аукционе в электронной форме составляет 18 100 000 руб. (5% от начальной (максимальной) цены контракта). Согласно протоколу от 26.09.2014 № 0350300011811000325 рассмотрения единственной заявки аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана одна заявка. Муниципальный контракт заключен с закрытым акционерным
Конкурсным управляющим в адрес Администрации города Ижевска неоднократно направлялись письма с просьбой о принятии указанного имущества (письма от 15.04.2013 № ИМ-01/09, от 09.06.2014 № Иж/15, от 17.11.2014 № ШИ-01/56). Письмами от 31.07.2013 № 01-18-2333, от 05.08.2014 № 4186/01-27ДО Администрация города Ижевска отказалась принять объект в муниципальную собственность, поскольку памятник расположен на территории завода, и указала на то, что не возражает принять объект в муниципальную собственность при условии переноса объекта за счет средств должника на общегородскую территорию . Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска письмом от 19.12.2014 № 01-19/3260 сообщило конкурсному управляющему о том, что основания для включения объекта культурного наследия в муниципальную собственность отсутствуют, так как Монумент Славы расположен на земельном участке, не являющемся муниципальной собственностью. Ссылаясь на то, что Администрация города Ижевска отказывается принять имущество должника (Монумент Славы), не проданное на торгах, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит на основании ст. 132 Закона
38-50 том 1) ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> и ООО «Монблан» в лице генерального директора ФИО9 заключен муниципальный контракт №, по условиям которого подрядчик обязуется в сроки, установленные контрактом выполнить работы по благоустройству зоны у ТЦ «ФИО10» (2 этап) <адрес>, предусмотренные техническим заданием, определяющим качественные характеристики работ и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями контракта. Место выполнения работ: <адрес>, общегородская территория между МКД <адрес>, 22, <адрес>. Начало выполнения работ – с момента подписания контракта. Окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-204 том 1) Представленный ООО «Монблан» к приемке работ объект «Выполнение работ по благоустройству зоны у ТЦ «ФИО10» (2 этап) <адрес> принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29 том 2) Имеющаяся в материалах дела исполнительная документация по благоустройству зоны у ТЦ «ФИО10» (2 этап) <адрес> свидетельствует о наличии трудовых отношений
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Алагирского городского поселения о признании действия(бездействие) незаконными, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с требованиями о признании действия(бездействие) администрации Алагирского городского поселения незаконными, и обязать администрацию Алагирского городского поселения дать аргументированный ответ на его заявление от 6 августа 2011года. В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал и пояснил, что он проживает по ул............ К его домовладению прилегает общегородская территория , которая в летний период заросла разными видами сорных растений. Через эту территорию идет тропинка к продуктовому магазину, по которой небезопасно было идти из-за зарослей травы, имеется детская площадка. В связи с этим 06.08.2011 года он обратился к главе Алагирского городского поселения с просьбой привести в надлежащий вид данную территорию. Однако на свое обращения по настоящее время не получил ответа, хотя согласно Федеральному закону должны были ответить в течение месяца. Кроме того, его просьба
судьи не имеется. Статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства. Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в период с 15 мая по 1 июня 2012 года прокуратурой Ленинского района г. Владивостока по вопросу соблюдения ГСК № 119 требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, было установлено, что общегородская территория около домов № 58 и 58 «а» по ул. Некрасовская в г. Владивостоке, прилегающая к ГСК № 119, не очищена от мусора, сухой и прошлогодней травы. В соответствии с пунктами 3.5, 6.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в городе Владивостоке, утвержденных Муниципальным правовым актом г. Владивостока от 5 апреля 2011 года № 297-МПА, запрещается складирование и хранение отходов вне специально отведенных мест (пункт 3.5 Правил); на землепользователей возлагается обязанность обеспечить
