франшиза в размере 2.000.000 руб. В случае наступления убытка, размер которого превышает величину условной франшизы, страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.3.4.3 договора страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации. Перечень затрат, подлежащих возмещению по условиям Договора, не является закрытым. 26.12.2019 на объекте ГПА-Ц-16/76 ДКС-5 УКПГ-5 Уренгойского НГКМ, инвентарный № 217633 при плановом техническом обслуживании приводного двигателя НК-16СТД обнаружена недопустимая трещина на рабочей лопатке ТВД. Данные дефекты исключали дальнейшую безопасную эксплуатацию двигателя, что отражено в акте расследования причин выхода из строя двигателя НК-16СТД. Письмом от 30.12.2019 № НМ/СА-99/19-16500 страхователь, руководствуясь указанными выше положениями договора страхования, уведомил страховщика об указанном выше событии, были
франшиза в размере 2.000.000 руб. В случае наступления убытка, размер которого превышает величину условной франшизы, страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.3.4.3 договора страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации. Перечень затрат, подлежащих возмещению по условиям Договора, не является закрытым. 26.12.2019 на объекте ГПА-Ц-16/76 ДКС-5 УКПГ-5 Уренгойского НГКМ, инвентарный № 217633, при плановом техническом обслуживании приводного двигателя НК-16СТД обнаружена недопустимая трещина на рабочей лопатке ТВД. Данные дефекты исключали дальнейшую безопасную эксплуатацию двигателя, что отражено в акте расследования причин выхода из строя двигателя НК-16СТД. Письмом от 30.12.2019 № НМ/СА-99/19-16500 страхователь, руководствуясь указанными выше положениями договора страхования, уведомил страховщика об указанном выше событии, были
использованию арендуемых основных средств», «Расходы, связанные с управлением эксплуатацией железнодорожного подвижного состава», «Расходы на ремонт железнодорожного подвижного состава», «Прочие расходы», «Общехозяйственные и общепроизводственные расходы», отразив его результаты в соответствии с законодательством (пункт 3 резолютивной части решения). Считая пункт 3 резолютивной части решения ФАС России незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2007 № 669 «О Правилах рассмотрения в досудебном порядке споров, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов)», Приказом ФСТ РФ от 28.09.2010 № 235-т/1 «Об утверждении Методики расчета экономически обоснованных затрат , учитываемых при формировании цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении
Российской Федерации, доведенных на текущий период и период регулирования. В соответствии с пунктом 18 Методики № 235-т/! расходы субъектов регулирования, непосредственно вызванные процессом производства при организации железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении в субъектах Российской Федерации, подразделяются на специфические (прямые производственные) и общепроизводственные расходы. Общепроизводственные и общехозяйственные расходы относятся на деятельность в сфере железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении (по субъектам Российской Федерации) в соответствующей доле пропорционально прямым затратам или иным способом, предусмотренным учетной политикой субъекта регулирования. Прочие расходы компаний пригородных пассажирских перевозок - в соответствующей доле пропорционально доходам по видам деятельности (по субъектам Российской Федерации) или иным способом, предусмотренным учетной политикой. Согласно экспертному заключению затраты по статье «Собственные расходы» приняты органом регулирования при установлении тарифа на 2018 год в размере 5 340,24 тыс. руб. против предложенных Компанией 13 789,5 тыс. руб. Уменьшение размера указанных затрат произведено органом регулирования в связи с неподтверждением административным истцом заявленной суммы соответствующими расчетами, исходя
в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным оспариваемого решения ФАС России в части выводов, касающихся статей затрат «Водоснабжение и водоотведение на общепроизводственные нужды» (пункт 1.3.2 мотивировочной части решения) и «Внереализационные расходы» (пункт 3 мотивировочной части решения). Суды исходили из того, что орган регулирования не запросил у общества дополнительные документы, подтверждающие обоснованность тех или иных расходов и не вправе был не принимать фактически понесенные обществом расходы. При этом ФАС России при рассмотрении разногласий, возникших между комитетом и обществом, не была лишена права запросить у общества первичные документы для подтверждения расходов по спорной статье затрат для разрешения вопроса о включении их в состав экономически обоснованных расходов при расчете тарифа. Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления в удовлетворенной части, суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами рассмотрения
или доведением товара до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, оплачиваются поставщиком. Для ремонта и доведения до надлежащего (предусмотренного условиями Договора) качества аппаратура 14Р35 для изделия 14Ф145 № 805 была демонтирована из состава оборудования и направлена ответчику для исправления выявленных недостатков. Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что представленные ОАО «МЗ «Арсенал» калькуляция и документы, подтверждающие затраты на оплату труда, затраты на страховые взносы на обязательное социальное страхование, общепроизводственные затраты , общехозяйственные затраты, затраты на командировки, прочие прямые затраты не относятся к процессу доведения товара до надлежащего качества в соответствии с Договором, а понесены истцом при осуществлении своей производственной деятельности. Доказательства, которые с достоверностью подтверждают наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и заявленными убытками истца, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. С
на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 23.08.2006 № 200, расчет себестоимости единицы продукции осуществляется по статьям калькуляции, перечень которых приведен в приложении 1 к названному Порядку. Согласно указанному приложению 1 к данному Порядку затраты составляют статьи: затраты на материалы, затраты на оплату труда основных производственных рабочих, страховые взносы на обязательное социальное страхование, затраты на подготовку и освоение производства, затраты на специальную технологическую оснастку, специальные затраты, общепроизводственные затраты , общехозяйственные затраты. Пунктом 5.6 договора (с учетом протокола разногласий) установлено, что поставщик продукции, признанной браком, возмещает покупателю расходы, связанные с заменой забракованной продукции, в течение 7 календарных дней с момента предъявления покупателем требования о возмещении расходов на основании калькуляции покупателя. Все расходы, в том числе и транспортные, связанные с заменой некачественной продукции, относятся на счет поставщика. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
(что подтверждается ТУК 254-321-21, в которых перечислены все работы, выполняемые работниками истца в рамках дополнительных работ по рекламационному акту, сменно-суточные задания, табелями учета времени. Расходы на основную заработную плату определены Протоколом № 104/192-1-2022, на дополнительную заработную плату Протоколом № 104/192-1-2022); - 4 093,95 руб. на страховые взносы на обязательное социальное страхование (в соответствии утвержденной Протоколом № 104/192-1-2022 плановой ставки отчислений на страховые взносы от размера на оплату труда); - 37 680 руб. расходов на общепроизводственные затраты ; - 27 096 руб. административно-управленческих расходов (в соответствии с Протоколом № 104/192-1-2022, согласованным с Военным Представительством); - 20 492,61 руб. упущенной выгоды. Ссылаясь на то, что договор заключен сторонами в рамках исполнения государственного оборонного заказа, который не предусматривает возмещения государственным заказчиком стоимости работ, связанных с доведением товара до надлежащего качества, истец направил в адрес ответчика претензию с требование возместить 102 480 руб. убытков, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
№; копию журнала общих работ при строительстве многоквартирного жилого дома № (II этап строительства), <адрес>, находящаяся в сшивке №; оптический диск бело-розового цвета «SmartTracK» DVD-R Рremium, номер посадочного отверстия № анализ счета № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; оборотно-сальдовую ведомость по счету №, затраты на производство ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оборотно-сальдовую ведомость по счету № затраты на производство ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Стройка <адрес> (2 этап); анализ счета ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> оборотно-сальдовую ведомость по счету № общепроизводственные затраты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> анализ счета № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оборотно-сальдовую ведомость по счету №, общехоз. затраты № <данные изъяты> анализ счета № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оборотно-сальдовую ведомость по счету № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> анализ счета ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оборотно-сальдовую ведомость по счету №, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оборотно-сальдовую ведомость по счету №, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по контрагенту <данные изъяты> карточку счета № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по контрагенту <данные изъяты>
политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами (пункт 2). Приказом Минпромэнерго России от 23 августа 2006 года № 200 утвержден Порядок определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу (далее – Порядок). Согласно пункту 4 указанного Порядка он предназначается для применения всеми государственными заказчиками и организациями - исполнителями государственного оборонного заказа независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности. Из пункта 12 Порядка следует, что общепроизводственные затраты каждого структурного подразделения (цеха) могут относиться на виды производимой продукции либо прямым счетом, либо одним из следующих методов, определяемых спецификой производимой продукции: пропорционально основной заработной плате производственных рабочих (в отраслях, специализирующихся на выпуске конструктивно и технологически близкой продукции), по нормо-часам, по сметным ставкам, пропорционально выпуску в соответствии с принятой на предприятии учетной политикой. В силу пункта 13 Порядка общехозяйственные затраты распределяются между всеми видами конечной продукции, как правило, пропорционально основной заработной плате производственных рабочих.
договору покупателю предназначается для заказа зав. № 1005 проекта 2038 и осуществляется в рамках выполнения государственного оборонного заказа по контракту № 1921187312462412245017184. Цена на продукцию «Квадрант оптический КО-60М» на 2019 год установлена Протоколом установления договорных цен на квадранты оптические, утвержденным первым заместителем генерального директора АО «НПЗ», с 01.01.2019 г. Цена формировалась в декабре 2018 года на основании уровня плановых накладных расходов (общепроизводственных, общехозяйственных) 2018 года. Согласно п.12 Порядка № 200 на статью калькуляции " Общепроизводственные затраты " относятся затраты на содержание, амортизацию и ремонт производственных зданий и сооружений, оборудования, внутризаводского транспорта и других видов производственного имущества цехов, износ и затраты на восстановление приспособлений производственного назначения и т.д., основная и дополнительная заработная плата аппарата управления цехов или иных производственных подразделений с учетом страховых взносов на обязательное социальное страхование, другие расходы, связанные с управлением и обслуживанием производства в соответствии с номенклатурой общепроизводственных затрат, приведенной в приложении 5 к настоящему Порядку. В состав
схема расчетов при установлении тарифов на работы и услуги ОПЖТ: - прогнозирование объемов работ и услуг ОПЖТ на расчетный период (совместно с контрагентами); - определение расходов на содержание и функционирование объектов ОПЖТ; - распределение затрат между регулируемыми и нерегулируемыми работами; - распределение затрат ОПЖТ между филиалами; - формирование расходов по видам выполняемых работ и дифференциация тарифов по обособленным подразделениям ОПЖТ. Между тем, как следует из материалов тарифного дела, тарифным органом не распределены общехозяйственные и общепроизводственные затраты между регулируемыми и нерегулируемыми работами. Все понесенные общехозяйственные и общепроизводственные затраты включены тарифным органом в состав тарифа, тогда как, частично данные расходы были понесены в связи с выполнением нерегулируемых работ. В данной части суд считает доводы административного истца заслуживающими внимания. При этом суд отмечает, что данный довод административным ответчиком и заинтересованным лицом не опровергнут допустимыми доказательствами. Доводы административного ответчика и заинтересованного лица ООО «Железнодорожное управление» о том, что в соответствии с пунктом 5.5 Методических
продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу» (далее также Приказ №200) утратил силу с 29.04.2019 г. в связи с изданием Приказа Минпромторга России от 08.02.2019 №334 (далее по тексту - Приказ №334). Приказ №334, в свою очередь, не содержит такого требования к составу затрат на производство продукции оборонного значения, как не включение в состав общепроизводственных затрат расходов на работы, выполняемые для собственного капитального ремонта. Согласно п. 19 Приказа №334, в статью калькуляции « Общепроизводственные затраты » включаются затраты, связанные с управлением и обслуживанием производства в соответствии с составом общепроизводственных затрат, приведенным в приложении №5 к настоящему Порядку, за исключением затрат, включенных в себестоимость продукции прямым методом отнесения затрат. Таким образом, в связи с изменением правового регулирования отношений по обоснованию цены на продукцию оборонного значения, включение в состав затрат на производство такой продукции работ по капитальному ремонту, перестало являться правонарушением. Конституция Российской Федерации в ч.2 ст. 54 закрепляет общеправовой принцип,
