Общественная приемная суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательства извещения лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела, административным органом представлено письмо-уведомление от 28 июня 2012 года (л.д.12). Указанное письмо, направлено посредством факсимильной связи на номер общественной приемной ОАО «РЖД» 8 (499) 262-90-95. Дополнительно письмо аналогичного содержание направлено Начальнику Самарской дистанции гражданских сооружений Куйбышевской дирекции инфраструктуры филиала – ОАО «РЖД». Способ извещения руководителя ОАО «РЖД» о времени и месте составления постановления посредством направления факса в общественную приемную суд не может признать надлежащим. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол

ответчика представлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2016. Представитель ответчика заявил о фальсификации акта приема-передачи от 28.12.2015, просит принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства вплоть до назначения судебно-технической экспертизы. Представитель истца по ходатайству ответчика заявила возражения. Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил апелляционную жалобу возвратить ответчику. Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва на 5 минут для сдачи апелляционной жалобы в общественную приемную суда . В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц. Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

зависящих от воли ФИО1, которые объективно препятствовали или исключали подачу ею жалобы в указанный срок, не представлены. Указание на то, что 11 июня 2021 года в около 12 часов Советский районный суд г.Красноярска не работал, является надуманным и не состоятельным. Согласно справке Советского районного суда г.Красноярска, 11 июня 2021 года являлось предпраздничным рабочим днем, режим работы суда был установлен до 15 час. 45 мин. Соответственно до указанного времени (т.е. и в 12 часов) общественная приемная суда осуществляла прием граждан (л.д.67). Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности подать жалобу в установленный законом срок. Иных доводов в обоснование пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство последней не содержит. При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 следует отклонить, не рассматривая по существу доводы ее жалобы о незаконности определения судьи районного суда. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока

зависящих от воли ФИО1, которые объективно препятствовали или исключали подачу ею жалобы в указанный срок, не представлены. Указание на то, что 11 июня 2021 года в около 12 часов Советский районный суд г.Красноярска не работал, является надуманным и не состоятельным. Согласно справке Советского районного суда г.Красноярска, 11 июня 2021 года являлось предпраздничным рабочим днем, режим работы суда был установлен до 15 час. 45 мин. Соответственно до указанного времени (т.е. и в 12 часов) общественная приемная суда осуществляла прием граждан (л.д.51). Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности подать жалобу в установленный законом срок. Иных доводов в обоснование пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство последней не содержит. При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 следует отклонить, не рассматривая по существу доводы ее жалобы о незаконности определения судьи районного суда. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока

свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, которые объективно препятствовали или исключали подачу ею жалобы в указанный срок, не представлены. Указание на то, что 11 июня 2021 года в около 12 часов Советский районный суд г.Красноярска не работал, является надуманным и не состоятельным. Согласно справке Советского районного суда г.Красноярска, 11 июня 2021 года являлось предпраздничным рабочим днем, режим работы суда был установлен до 15 час. 45 мин. Соответственно до указанного времени общественная приемная суда осуществляла прием граждан. Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности подать жалобу в установленный законом срок. Иных доводов в обоснование пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство последней не содержит. При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 следует отклонить, не рассматривая по существу доводы ее жалобы о незаконности определения судьи районного суда. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на

зависящих от воли ФИО1, которые объективно препятствовали или исключали подачу ею жалобы в указанный срок, не представлены. Указание на то, что 11 июня 2021 года в около 12 часов Советский районный суд г.Красноярска не работал, является надуманным и не состоятельным. Согласно справке Советского районного суда г.Красноярска, 11 июня 2021 года являлось предпраздничным рабочим днем, режим работы суда был установлен до 15 час. 45 мин. Соответственно до указанного времени (т.е. и в 12 часов) общественная приемная суда осуществляла прием граждан (л.д.63). Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности подать жалобу в установленный законом срок. Иных доводов в обоснование пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство последней не содержит. При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 следует отклонить, не рассматривая по существу доводы ее жалобы о незаконности определения судьи районного суда. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока

свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, которые объективно препятствовали или исключали подачу ею жалобы в указанный срок, не представлены. Указание на то, что 11 июня 2021 года в около 12 часов Советский районный суд г.Красноярска не работал, является надуманным и не состоятельным. Согласно справке Советского районного суда г.Красноярска, 11 июня 2021 года являлось предпраздничным рабочим днем, режим работы суда был установлен до 15 час. 45 мин. Соответственно до указанного времени общественная приемная суда осуществляла прием граждан (л.д.52). Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности подать жалобу в установленный законом срок. Иных доводов в обоснование пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство последней не содержит. При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 следует отклонить, не рассматривая по существу доводы ее жалобы о незаконности определения судьи районного суда. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока