деле. Суд назначает судебную экспертизу на основании ст. 82 АПК РФ. В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 121, 123, п.1 ст. 144, 156, 159, 184 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы. 2. Назначить судебную экспертизу. 3. Перед экспертом поставить следующие вопросы: 1)Достигнута ли в Основных технических решениях (OTP) и проектной документации, в том числе, материалах для проведения общественных слушаний (ОВОС ) поставленная в Договоре, Задании на проектирование цель работ и являются ли они надлежащим результатом, имеющим потребительскую ценность для заказчика в рамках Договора и Задания на проектирование? 2) Соответствует ли OTP, проектная документация, материалы для общественных слушаний (ОВОС) требованиям Договора, Задания на проектирование (в том числе пунктам 1.3. и 1.4. Договора, п. 1.7. Задания на проектирование)? Если не соответствуют, то какие недостатки имеют OTP, проектная документация и материалы для общественных слушаний (ОВОС)? 3)
проектной документации, поскольку условием получения положительного заключения является предоставление раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС), прошедшего в установленном порядке общественныеслушания; при этом Контрактом не предусмотрена подготовка указанного раздела проектной документации и проведение слушаний по его защите. Как указал Подрядчик, подготовка данного раздела проектной документации и проведение общественных слушаний занимает дополнительно 4 месяца и проводится смежной специализированной организацией, стоимость работы составляет 720000 руб. В связи с изложенным Подрядчик предложил Заказчику рассмотреть вопрос об исключении из состава работ условия о проведении экологической экспертизы проектной документации, либо увеличения срока выполнения работ по Контракту на 4 месяца и стоимости работ на 720000 руб. Письмом от 16.04.2021 Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ ко контракту в связи с тем, что Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) не предусмотрена подготовка раздела ОВОС и проведение общественных слушаний. Письмами от 23.04.2021 и 30.04.2021 Заказчик уведомил Подрядчика о том, что Техническим заданием (Приложение №1 к
дней, при этом заказчик обязан оплатить исполнителю за фактический объем оказанных им услуг, а исполнитель полностью возместить заказчику убытки. Истец перечислил ответчику по платежному поручению от 22.08.2012 № 67 50 000 руб. в счет оплаты по счету № 43 от 17.08.2012 (Т.1, л.д.-27). Истец в письме от 21.09.2012 № 41 просил Администрацию МОГО Ухта назначить дату общественныхслушаний по оценке воздействия на окружающую среду деятельности по заготовке, переработке и реализации цветных металлов на объекте ООО «Югинвест» или выдать письмо о нецелесообразности их проведения, а также указал, что к настоящему письму приложен раздел ОВОС (Т.1, л.д.-116). Администрация МОГО Ухта сообщило ООО «Югинвест» в письме от 10.10.2012 № 01-46-5414 о назначении выше названных общественных слушаний на 07.11.2012 в 16 час. 00 мин. (Т.2, л.д.-28-30). Письмом от 16.10.2012 № 46 ООО «Югинвест» сообщило ООО «РТК-Экология» об одностороннем расторжении договора от 31.07.2012 № 31 и просило сумму предоплаты в размере 50 000 руб.
слушаниях его замечаний незаконным. Представитель административного ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО2, действующий на основании доверенности, представивший копию диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании административные исковые требования не признал, считая их основанными на неверном толковании норм права. Считает ненадлежащим ответчиком ООО «<данные изъяты>», поскольку последнее не наделено какими-либо публичными полномочиями в части организации процедуры общественных обсуждений, в том числе общественных слушаний, организатором общественных обсуждений не являлось. Порядок составления протокола общественных обсуждений (в форме слушаний) урегулирован п.4.9 Положения об ОВОС №, протоколы составлены в полном соответствии с данными требованиями, с отражением в нем всех вопросов, которые должны быть отражены. Замечания административного истца в составе материалов общественных обсуждений направлены на экспертизу. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. Представитель административных ответчиков администрации <адрес>, Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов администрации <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, представившая копию диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании с
воздействия на окружающую среду (ОВОС) и техническое задание на проведение ОВОС». Данным постановлением № назначены общественные обсуждения в форме общественных слушаний. Указан объект слушаний: проектная документация «Комплекс заводов по производству метанола, аммиака и карбамида», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и техническое задание на проведение ОВОС. Заказчику слушаний рекомендовано обеспечить свободный доступ к материалам, в отношении которых проводятся слушания, обеспечить информирование общественности о сроках и времени проведения общественных обсуждений посредством опубликования соответствующей информации в официальных изданиях федерального, краевого и местного значения.В процессе общественных обсуждений выяснилось, что в составе предложенной к обсуждению документации отсутствует проектная документация «Комплекс заводов по производству метанола, аммиака и карбамида», данные документы не были представлены.Таким образом, на общественные обсуждения была представлена предпроектная документация «Комплекс заводов по производству метанола, аммиака и карбамида», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС ) и техническое задание на проведение ОВОС».Согласно п. 2.5 Порядка ОВОС обеспечение участия общественности, в
в качестве одного из приложений в окончательный вариант материалов по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности. Указанным выше постановлением установлено, что письменные предложения заинтересованных лиц принимаются комиссией по адресу: 450057, <адрес> течение 30 дней со дня опубликования постановления. Встречи представителей заказчика (презентации, круглые столы, консультации) с заинтересованными лицами проводятся 3 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в кабинете 14 в здании администрации Уфимского района РБ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общественныеслушания по материалам ОВОС намечаемой хозяйственной деятельности объекта: «Полигон нерадиоактивных твердых коммунальных отходов (реконструкция)» на территории сельского поселения Черкасский сельсовет РБ были проведены. По результатам слушаний составлен протокол. Вопросы и предложения, прозвучавшие на общественных слушаниях, зафиксированы в указанном протоколе. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, гражданин ФИО1 о проведении общественных слушаний был извещен и принял в них непосредственное участие. Его предложения и замечания были внесены в протокол состоявшихся общественных слушаний. ФИО1 утверждает, что
