№ 470. В случае по настоящему административному делу вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен объект с кадастровым номером <...>, на момент утверждения оспариваемого перечня объектов недвижимого имущества на 2017 год соответствовал пункту 1.2.5 названных Методических указаний - «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания» и пункту 1.2.7 этих же Методических указаний - «земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения», поскольку предусматривает размещение как офисных помещений, так и объекта бытового обслуживания, к которому относится мастерская по ремонту обуви. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков, в котором под кодом 3.3 указан вид разрешенного использования земельного участка с наименованием «Бытовое обслуживание» и следующим описанием: «размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро)». В
населенных пунктов» (далее - Методические указания). Методические указания предусматривали в пункте 1.2.5 такой вид разрешенного использования земельного участка как земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в пункте 1.2.7 - размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. Правилами землепользования и застройки города Москвы, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 28 марта 2017 года № 120-ПП (далее - Правила), подлежащими применению к Перечням 2018 и 2019 годов, определен Перечень видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, приведенный в Таблице 1 Правил (далее - Перечень видов разрешенного использования), согласно которым указанные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства сформированы на основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее - Классификатор). Пунктом 67 Перечня видов разрешенного использования предусмотрен вид «Размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих
вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов использования в администрацию муниципального образования Раменского муниципального района Московской области (далее – Администрация), в Министерство имущественных отношений Московской области (далее – Минмособлимущества), при необходимости в соответствующие комиссии, ведомства, министерства Московской области; об обязании Администрации принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении Общества (для многоэтажной застройки, застройки объектами культурно- бытового и торгового назначения, застройки административными, общественно-деловыми зданиями, объектами образовательного и социального назначения), и видом разрешенного использования земельного участка, установленного классификатором видов разрешенного использования земельных участков (для многоэтажной жилой застройки, застройки объектами культурно-бытового и торгового назначения, застройки административными, общественно-деловыми зданиями, объектами образовательного и социального назначения), в отношении названного земельного участка. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минмособлимущество, Главное Управление архитектуры и градостроительства Московской области и Министерство строительного комплекса Московской области. Арбитражный суд Московской области решением от 16.11.2017, оставленным
дорожного сервиса, то есть не исключает размещение автомойки. Не приведение вида разрешенного использования земельного участка на запрашиваемым видам не позволяет заявителю в полном объеме использовать земельный участок, так как вид разрешенного использования только под автосервис (ремонт автомобилей) необоснованно сужает ранее установленный Департаментом вид разрешенного использования земельного участка Текущий вид разрешенного использования 1.2.9 «объекты размещения предприятий по ремонту и техническому обслуживанию общественных и личных транспортных средств» полностью соответствует запрашиваемым видам разрешенного использования с кодом 4.9.1.4 (ремонт автомобилей), а также кодом 4.9.1.3 (автомобильные мойки) и подлежит приведению в соответствие с действующим классификатором указанным видам разрешенного использования. Приказ Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использовании земельных участков» включает такой вид разрешенного использования, как «4.9.1.3 «Объекты дорожного сервиса, который в свою очередь содержит вид разрешенного использования , в том числе, с кодом 4.9.1.3 «автомобильные мойки»,4.9.1.4 «ремонт автомобилей». Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
ООО «Стройфинанс» представлялась с минимальными (нулевыми) показателями; удельный вес налоговых вычетов по НДС от суммы начисленных налогов превышает 99%. Судами установлено, что представленные заявителем акты выполненных работ не соответствуют требованиям, предъявленным к первичным учетным документам, поскольку не содержат сведений о наименовании конкретного перечня (расшифровки) подлежащих выполнению работ, количестве выполненных работ, цене за единицу, перечне и количестве материалов и оборудования, использованных при выполнении работ; в актах о приемке-передаче оборудования в монтаж в графе «организация-поставщик» указан Общественный классификатор предприятий и организаций (ОКПО) не Общества, а заказчика данных работ - ООО «Торг Инвест»; в актах о приемке-передаче оборудования в монтаж не указаны номера оборудования (заводской и по паспорту), позиция по технологической схеме, тип или марка, дата поступления объекта на склад заказчика, номер акта приемки, стоимость в рублях за единицу и «всего». В соответствии с актами освидетельствования скрытых работ по объекту капитального строительства: «Многофункциональный торговый центр «Лента», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 40:26:00165:645»,
необходимые тестовые испытания результатов выполненных работ. Условие, за чей счет приобретается оборудование, переданное в монтаж, в договоре отсутствует. Документация о проведенных тестовых испытаниях ООО «ЦКС Групп», предусмотренных условиями договора, налогоплательщиком не представлена. При анализе представленных заказчиком (ген. подрядчиком) ООО «Торг Инвест» актов индивидуального испытания оборудования от 20.11.2015 налоговым органом установлено, что ООО «ЦКС Групп» не проводило и не присутствовало при проведении данных испытаний. В актах о приемке-передаче оборудования в монтаж в: -графе «организация-поставщик» указан Общественный классификатор предприятий и организаций (ОКПО) не ООО «Группа Лот», а заказчика данных работ - ООО «Торг Инвест»; -таблице с перечисленным оборудованием не указаны: номера (заводского и по паспорту оборудования), позиция по технологической схеме, тип или марка, дата поступления объекта на склад заказчика, номер акта приемки, стоимость в рублях за единицу и «всего». Таким образом, представленные налогоплательщиком акты выполненных работ (форма №КС-2) не соответствуют требованиям, предъявленным к первичным учетным документам, содержащимся в альбомах унифицированных форм первичной
при рассмотрении жалобы. ООО «Витязь 2011», осуществляя услуги общественного питания, вправе не использовать контрольно-кассовую технику только при условии выдачи бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 г. № 359 «Об утверждении Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники». Услуги общественного питания включены в Общественный классификатор услуг населению, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 г. № 163. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления нарушений норм процессуального и материального права должностным лицом не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о.начальника МРИ ФНС РФ № 5 по РС (Я) не усматривается. Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.
подтверждения при рассмотрении жалобы. ООО «Керчах», осуществляя услуги общественного питания, вправе не использовать контрольно-кассовую технику только при условии выдачи бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 г. № 359 «Об утверждении Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники». Услуги общественного питания включены в Общественный классификатор услуг населению, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 г. № 163. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления нарушений норм процессуального и материального права должностным лицом не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника МРИ ФНС РФ № 5 по РС (Я) не усматривается. Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.
